Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № А51-15206/2024

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, <...>

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-15206/2024
г. Владивосток
12 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Панасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксиос Инжиниринг»,

апелляционное производство № 05АП-1854/2025

на решение от 10.03.2025

судьи ФИО1

по делу № А51-15206/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиос Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Корпорация развития жилищного строительства»

о взыскании 8 664 050 рублей неосновательного обогащения, 1 236 386 рублей 98 копеек процентов с их последующим взысканием по день фактической оплаты долга

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксиос Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 687 950 рублей задолженности за выполненные работы, 320 710 рублей 50 копеек неустойки,

при участии: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Восток» (далее – ООО «Альфа-Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиос Инжиниринг» (далее – ООО «Аксиос Инжиниринг», апеллянт) о взыскании 8 664 050 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 1 236 386 рублей 98 копеек за период с 21.05.2024 по 20.02.2025, с их последующим взысканием по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Корпорация развития жилищного строительства» (далее – третье лицо, АО «КРЖС»).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2024 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Аксиос Инжиниринг» о взыскании 1 687 950 рублей задолженности за выполненные работы, 320 710 рублей 50 копеек неустойки, начисленной за период с 11.06.2024 по 13.12.2024 за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2025 первоначальные исковые требования удовлетворены. С ООО «Аксиос Инжиниринг» в пользу ООО «Альфа-Восток» основной долг (неосновательное обогащение) взыскан в сумме 8 664 050 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ удовлетворены в сумме 1 256 326 рублей 16 копеек за период с 21.05.2024 по 24.02.2025 (дата резолютивной части решения), также решено производить взыскание процентов, начисленных на сумму долга 8 664 050 рублей с 25.02.2025 по дату погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей в соответствующие периоды; распределены расходы по государственной пошлине по первоначальному иску. В удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Аксиос Инжиниринг» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, как принято с наршением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения жалобы по существу, истец и ответчик ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, представили в материалы дела один экземпляр мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, апелляционный суд на основании статей 156, 266 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц, с учетом удовлетворения ходатайств истца и ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу  прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления № 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления № 50).

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере, сроке и порядке исполнения взаимных обязательств сторон, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

На основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу и ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы соответственно.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2025 по делу № А51-15206/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А51-15206/2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Восток» и обществом с ограниченной ответственностью «Аксиос Инжиниринг» в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу № А51-15206/2024, в порядке, предусмотренным статьями 49, 13-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предложенной сторонами редакции:

«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

по делу № А51-15206/2024

В соответствии с намерениями сторон урегулировать миром арбитражный спор по делу № А51-15206/2024, сегодня 05.08.2025 года

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Восток», именуемое также «Истец», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Аксиос Инжиниринг», именуемое также «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1.По договору № 23-040-ВК от 31.05.2023 (далее - «Договор») ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 10 616 260,10 (десять миллионов шестьсот шестнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 10 копеек, в том числе: 8 664 050 рублей неосновательного обогащения (неотработанного аванса по договору), 1 879 608,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 по 05.08.2025 и 72 602 рублей расходов истца по оплате государственной пошлины.

2. Стороны признают договор № 23-040-ВК от 31.05.2023 расторгнутым и договорились произвести взаиморасчеты в связи с его расторжением в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением.

3. До момента заключения настоящего Соглашения ответчик передал в собственность истца, а истец принял строительные материалы на сумму 10 726 660,10 (десять миллионов семьсот двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 10 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 370 от 02.07.2025 на сумму 1 008 870,28 рублей, № 661 от 02.07.2025 на сумму 3 882 571,60 рубль, № 845 от 02.07.2025 на сумму 41 941,95 рубль, № 658 от 02.07.2025 на сумму 621 706,00 рублей, №669 от 02.07.2025 на сумму 2 560 644,11 рублей, № 657 от 02.07.2025 на сумму 2 500 526,16 рублей и № 855 от 04.08.2025 на сумму 110 400 рублей.

Подписанием настоящего Соглашения Стороны производят зачет всей задолженности ответчика перед истцом в размере 10 616 260,10 в счет полной оплаты стоимости товаров, переданных ответчиком истцу по № 370 от 02.07.2025, № 661 от 02.07.2025, № 845 от 02.07.2025, № 658 от 02.07.2025, №669 от 02.07.2025, № 657 от 02.07.2025. С учетом произведенного зачета остаток стоимости товаров, переданных ответчиком истцу по УПД № 855 от 04.08.2025 составляет 110 400 (сто десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

4. Истец обязуется в день заключения настоящего Соглашения перечислить ответчику сумму в размере 110 400 (сто десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, после перечисления которой взаиморасчеты сторон будут считаться произведенными полностью.

5. Подписанием настоящего Соглашения стороны отказываются от предъявления друг к другу каких-либо не оговоренных в настоящем Соглашении претензий и требований, связанных с нарушением сроков выполнения работ, сроков поставки материалов, сроков оплаты и иных сроков, от требования возмещения убытков, а также от любых иных возможных требований, связанных с договором и с его расторжением, за исключением требований, связанных с выявлением скрытых недостатков товаров, поставленных ответчиком истцу по УПД, перечисленным в настоящем Соглашении, если таковые будут выявлены позднее в пределах сроков, установленных законом.

6. Подписанием настоящего Соглашения стороны подтверждают полное урегулирование спора по делу № А51-15206/2024, в связи с чем, истец полностью отказывается от исковых требований по данному делу к ответчику, а ответчик полностью отказывается от встречных исковых требований по данному делу к истцу.

7. Если иное прямо не оговорено в настоящем Соглашении, судебные расходы и издержки сторон, расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителей, транспортные, командировочные, почтовые расходы стороны друг другу не компенсируют. Такие расходы являются затратами той стороны, которая их понесла за исключением части государственной пошлины, подлежащей возврату каждой из сторон из бюджета в связи с заключением мирового соглашения.

8. Последствия заключения мирового соглашения, влекущие прекращение судом производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с аналогичными исковыми требованиями сторонам известны и понятны».

Производство по делу № А51-15206/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 262 рублей 50 копеек, уплаченную на основании платежного поручения от 08.08.2024 № 276 за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аксиос Инжиниринг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 168 794 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 12.11.2024 № 3908 за подачу встречного искового заявления и 15 000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 03.03.2025 № 684 за подачу апелляционной жалобы.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

В.В. Верещагина

Е.Н. Номоконова