Решение от 13 сентября 2024 г. по делу № А19-9136/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9136/2024

13.09.2024


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.08.2024

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2024


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.Е., помощником судьи Рязановой К.В..

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЗРЕЗ ВЕЛИСТОВСКИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; АДРЕС: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СВЕРДЛОВА, Д. 10)

к ВЕДУЩЕМУ СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ОТДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ГЛАВНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО) УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ФИО1 (664011, Г. ИРКУТСК, УЛ. КИЕВСКАЯ, Д. 24);

ВЕДУЩЕМУ СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ МОСП ПО ИОИП УФССП РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ – ФИО2;

ГЛАВНОМУ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМУ) УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ;

ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ;

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЛИГНИТ»

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

от судебного пристава-исполнителя: ФИО1, служебное удостоверение;

от иных участников процесса: не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЗРЕЗ ВЕЛИСТОВСКИЙ» (далее – заявитель, ООО «Разрез Велистовский», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ОТДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ГЛАВНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО) УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) по возврату исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО2, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЛИГНИТ» (далее – ООО «Сиблигнит»).

В судебном заседании 27.08.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 30.08.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www.kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

До и после перерыва представитель заявителя требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования заявителя не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Иные участники процесса, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств и иных дополнительных документов в суд не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 24 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

ООО «Разрез Велистовский» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из материалов дела, 23.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 034991001 от 11.02.2021, выданного Арбитражным судом Иркутской области на основании решения от 22.06.2016 по делу № А19-16386/2013 возбуждено исполнительное производство № 103462/21/38021-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ООО «Разрез Велистовский» (должник) в пользу открытого АО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (взыскатель) задолженности в размере 116301845 руб.

Пунктом 2 постановления от 23.04.2021 о возбуждении исполнительного производства № 103462/21/38021-ИП ООО «Разрез Велистовский» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В связи с тем, что в добровольный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не были исполнены, судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 21.09.2022 № 38021/22/1067085 о взыскании с ООО «Разрез Велистовский» исполнительского сбора в размере 8061526 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2023 по делу № А19-23425/2022 ООО «Разрез Велистовский» отказано в удовлетворении требований о признании незаконными постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2022 № 38021/22/1200478, от 21.09.2022 № 38021/22/1067085 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. Размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.09.2022 № 38021/22/1067085 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 23.04.2021 № 103462/21/38021-ИП уменьшен на одну четверть – с 8061526 руб. 62 коп. до 6046144 руб. 96 коп.

19.06.2023 и 20.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления о распределении денежных средств, согласно которым 16.06.2023 на депозитный счет МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области от ООО «Разрез Велистовский» поступили денежные средства на общую сумму 6046144 руб. 96 коп.

Вышеуказанные денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2023 по делу № А19-23425/2022 отменено. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований ООО «Разрез Велистовский». Постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 21.09.2022 № 38021/22/1067085 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера и от 14.10.2022 № 38021/22/1200478 о возбуждении исполнительного производства признаны незаконными. ООО «Разрез Велистовский» освобождено от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 253216/22/38021-ИП.

В связи с этим ООО «Разрез Велистовский» обратилось в Специализированное отделение судебных приставов по Иркутской области ГМУ ФССП с заявлением (вх. от 15.12.2023 № 155652/23/98038) о возврате взысканного исполнительского сбора в размере 6046144 руб. 96 коп. Также ранее заявитель обращался в ГУ ФССП по ИО с аналогичным заявлением 18.07.2023.

Однако до настоящего времени исполнительский сбор в размере 6046144 руб. 96 коп. ООО «Разрез Велистовский» не возвращен.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено бездействие по возврату исполнительского сбора, ООО «Разрез Велистовский» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 50, частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 128 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

Исходя из положений части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности следующих условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

При этом для заявителя такое нарушение прав и законных интересов должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для него последствий от допущенного нарушения закона (возложение незаконных обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и экономической деятельности).

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Вместе с тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления иные органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов должностных лиц регулируются Законом об исполнительном производстве, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118 ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Закона № 229-ФЗ определяет, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 034991001 от 11.02.2021, выданного Арбитражным судом Иркутской области на основании решения от 22.06.2016 по делу № А19-16386/2013 возбуждено исполнительное производство № 103462/21/38021-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ООО «Разрез Велистовский» (должник) в пользу открытого АО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (взыскатель) задолженности в размере 116301845 руб.

Пунктом 2 постановления от 23.04.2021 о возбуждении исполнительного производства № 103462/21/38021-ИП ООО «Разрез Велистовский» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В связи с тем, что в добровольный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не были исполнены, судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 21.09.2022 № 38021/22/1067085 о взыскании с ООО «Разрез Велистовский» исполнительского сбора в размере 8061526 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2023 по делу № А19-23425/2022 ООО «Разрез Велистовский» отказано в удовлетворении требований о признании незаконными постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2022 № 38021/22/1200478, от 21.09.2022 № 38021/22/1067085 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. Размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.09.2022 № 38021/22/1067085 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 23.04.2021 № 103462/21/38021-ИП уменьшен на одну четверть – с 8061526 руб. 62 коп. до 6046144 руб. 96 коп.

19.06.2023 и 20.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления о распределении денежных средств, согласно которым 16.06.2023 на депозитный счет МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области от ООО «Разрез Велистовский» поступили денежные средства на общую сумму 6046144 руб. 96 коп.

Вышеуказанные денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем на счет ГУФССП России по Иркутской области (поручения от 20.06.2023 и 21.06.2023).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2023 по делу № А19-23425/2022 отменено. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований ООО «Разрез Велистовский». Постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 21.09.2022 № 38021/22/1067085 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера и от 14.10.2022 № 38021/22/1200478 о возбуждении исполнительного производства признаны незаконными. ООО «Разрез Велистовский» освобождено от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 253216/22/38021-ИП.

В связи с этим ООО «Разрез Велистовский» обратилось в Специализированное отделение судебных приставов по Иркутской области ГМУ ФССП с заявлением (вх. от 15.12.2023 № 155652/23/98038) о возврате взысканного исполнительского сбора в размере 6046144 руб. 96 коп.

Однако до настоящего времени исполнительский сбор в размере 6046144 руб. 96 коп. ООО «Разрез Велистовский» не возвращен.

Согласно части 11 статьи 112 Закона № 229-ФЗ возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550 утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора (далее – Правила).

В силу пункта 2 Правил исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительский сбор возвращается должнику в случае вынесения судом решения об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 3 Правил).

Возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов или структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 4 Правил).

Возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (Федеральной службы судебных приставов или соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства. Срок представления платежного документа администратора доходов бюджета (Федеральной службы судебных приставов или соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) не может превышать 10 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 5 Правил).

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 6 Правил).

Учитывая изложенное, в предмет доказывания по делу входит выяснение вопроса наличия бездействия ответчиков и нарушения прав заявителя на момент обращения с заявлением в суд. В соответствии с абзацем 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Во-первых, учитывая пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу № А19-23425/2022 (которым заявитель освобожден от исполнительского сбора), судом установлен факт обязанности возврата ответчиками спорных денежных средств заявителю. 19.06.2023 и 20.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления о распределении денежных средств, согласно которым 16.06.2023 на депозитный счет МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области от ООО «Разрез Велистовский» поступили денежные средства на общую сумму 6046144 руб. 96 коп. Вышеуказанные денежные средства впоследствии перечислены судебным приставом-исполнителем на счет ГУФССП России по Иркутской области (поручения от 20.06.2023 и 21.06.2023).

Во-вторых, согласно пункту 3 правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550, судом установлен факт обращения ООО «Разрез Велистовский» в Специализированное отделение судебных приставов по Иркутской области ГМУ ФССП с заявлением (вх. от 15.12.2023 № 155652/23/98038) о возврате взысканного исполнительского сбора в размере 6046144 руб. 96 коп. Также ранее заявитель обращался в ГУ ФССП по ИО с аналогичным заявлением 18.07.2023.

В-третьих, в нарушение пунктов 4-6 правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550, ответчиками, а именно, ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 и Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, не осуществлен возврат спорных денежных средств в установленные правилами сроки. При этом суд исходит из того, что именно указанными ответчиками допущено бездействие, поскольку исполнительное производство по сбору находилось в ведении указанного судебного-пристава исполнителя, а денежные средства, между тем, находятся на счету ГУ ФССП России по ИО (в материалах делах содержатся поручения о перечислении спорных сумм со счета МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области на счет ГУ ФССП по Иркутской области от 20.06.2023 и 21.06.2023; иного в материалы дела не представлено).

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 и Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области допущено бездействие, выразившееся в невозвращении ООО «Разрез Велистовский» исполнительского сбора по исполнительному производству № 253216/22/38021-ИП на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу № А19-23425/2022.

Судом исследовался довод ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 о том, что ей предпринимались меры по обращению в ГУ ФССП по ИО и в ГМУ ФССП России с целью возврата спорных денежных средств, в связи с чем, бездействие в исполнении ею обязанностей отсутствует. Между тем, по мнению суда, конкретные обстоятельства спора, а именно факт невозвращения в течение года суммы исполнительского сбора (на основании вступившего в силу постановления суда апелляционной инстанции), свидетельствуют о том, что должностным лицом не принимались должные и достаточные меры к урегулированию спорной ситуации. Служба судебных приставов представляет собой единую систему органов и внутренние организационные вопросы по возврату спорной суммы сбора, возникшие в том числе в связи с реорганизацией МОСП ПО ИОИП УФССП РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ и созданием на его базе Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области, подконтрольного ГМУ ФССП России, не должно умалять законного права заявителя на возврат исполнительского сбора, от которого последний был освобожден на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу № А19-23425/2022.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения сторон судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях соблюдения требований пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области рассмотреть в порядке, установленном действующим законодательством, вопрос о возращении ООО «Разрез Велистовский» исполнительского сбора по исполнительному производству № 253216/22/38021-ИП в размере 6046144 руб. 96 коп. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, выразившееся в невозвращении обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Велистовский» исполнительского сбора по исполнительному производству № 253216/22/38021-ИП на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 года по делу № А19-23425/2022.

Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области рассмотреть в порядке, установленном действующим законодательством, вопрос о возращении обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Велистовский» исполнительского сбора по исполнительному производству № 253216/22/38021-ИП в размере 6046144 рублей 96 копеек в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.И. Гущина