Определение от 12 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства



№ 17АП-1829/2026-ГК
г. Пермь
13 апреля 2026 года
Дело № А60-27322/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Клочковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем Шималиной Т.В.,

при участии:

от истца, АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» - ФИО1 по доверенности от 01.01.2026,

ФИО2 по доверенности от 01.01.2026,

от ответчика, ООО «Завод по переработке пивной дробины» - ФИО3 по доверенности от 12.01.2026,

в отсутствие представителей третьего лица,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 января 2026 года, принятое судьей Коликовым В.В.,

по делу № А60-27322/2025

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Уралсевергаз-независимая газовая компания»

об обязании произвести перерасчет за услуги по транспортировки газа по договору,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее – АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (далее – ООО «Завод ППД», ответчик по первоначальному иску) о взыскании долга за транспортировку природного газа за ноябрь-декабрь 2024 года в сумме 347 964 руб. 99 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Уралсевергаз-независимая газовая компания» (далее – АО «Уралсевергаз»).

17.10.2025 в материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление об обязании произвести перерасчет за услуги по транспортировке газа по договору на поставку газа № 4-0738/22 от 30.11.2021 за ноябрь, декабрь 2024 на основании показаний измерительного комплекса коммерческого учета природного газа.

Определением от 20.10.2025 встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2026 (резолютивная часть от 21.01.2026) первоначальные исковые требования удовлетворены; с ООО «Завод по ППД» в пользу АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» взыскано 347 964 руб. 99 коп. задолженности, а также 22 398 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик по первоначальному иску – ООО «Завод ППД» с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, встречные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска отказать.

По утверждению апеллянта, счетчик газа RABO G400 № 1421360132 в установленном порядке допущен к эксплуатации и коммерческому учету с нанесением пломб.

Данный счетчик указан в качестве средства измерения узла учета газа на объекте общества в договоре, заключенном после утверждения ГОСТа Р 8.740-2011 и признания его обязательным к применению.

Сторонами договора на момент его заключения прибор учета расхода газа – счетчик газа RABO G400 № 1421360132, установленный на объекте ответчика, не воспринимался как несоответствующий требованиям нормативно-технической документации, признавался расчетным и допускался к использованию. Условия договора не возлагали на общество обязанности по замене счетчика и не устанавливали для этого сроки.

В период действия договора истец не осуществлял прием показаний с измерительного комплекса в автоматическом режиме. Передача всех показаний осуществлялась при помощи электронной почты – показания направлялись с адреса электронной почты upr.sovhoz@gmail.com, на адрес dna@svoblgaz.nu с вложением фотографии прибора учета на которой зафиксированы показания счетчика RABO G400 № 1421360132.

На основании исключительно показаний счетчика RABO G400 № 1421360132 истец и третье лицо осуществляли определение размера потребленного и протранспортированного газа.

Следовательно, стороны договора своими конклюдентными действиями изменили условия договора на поставку газа № 4-073 8/22 от 30.11.2021. В материалы дела предоставлены документы, подтверждающие способ снятия и передачи информации об объеме протранспортированного и потребленного газа.

Суд первой инстанции оценки данному доводу не дал, не была принята во внимание длительность применения сторонами способа приема-передачи показаний счетчика RABO G400 № 1421360132. Иным способом, кроме как посредством электронной почты, показания поставщику ответчик не предоставлял.

Принимая во внимание сложившуюся между сторонами практику передачи данных с прибора учета, отказ истца от применения показаний, полученных от ответчика по электронной почте, по мнению апеллянта, является злоупотреблением правом, а применение расчетного способа нарушает права ответчика.

С учетом вышеизложенного расчеты между АО «Уралсевергаз», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» и ООО «Завод ППД» по договору № 4-0738/22 от 30.11.2021 должны осуществляться на основании показаний счетчика газа RABO G400 № 1421360132.

Доказательства совершения ответчиком действий (бездействия), в результате которых показания счетчика газа RABO G400 № 1421360132 в спорный период (ноябрь 2024) были искажены, истец не представил.

Судом не принято во внимание, что согласно данным, предоставленным ООО ТД «Астин групп» (письмо № 2 от 10.01.2025) ГРПШ №15121205 обеспечивает пропускную способность 1 175 куб.м./ч.

Согласно предоставленному расчету, объем протранспортированного природного газа в час составляет 1 767,9 куб.м./ч, то есть на 595,9 куб.м./ч больше технической возможности ГРПШ №15121205 (1 175 куб.м./ч.). Следовательно, ГРПШ №15121205 не мог осуществить пропуск заявленного истцом объема природного газа.

Истцом по первоначальному иску и третьим лицом представлены отзывы на апелляционную жалобу, содержащие возражения против ее удовлетворения.

Явившиеся в судебное заседание представители сторон высказались в соответствии с позицией, изложенной ими письменно – в жалобе и отзыве на нее соответственно.

Акционерное общество «Уралсевергаз-независимая газовая компания», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Неявка представителей указанного лица, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании, состоявшемся 06.04.2026 в порядке ст., ст. 163, 266 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.04.2026.

После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда, при прежнем секретаре, явке от АО «Газпроигазораспределение Екатеринбург» - ФИО1, от ООО «Завод ППД» - ФИО3, поддержавших ранее занимаемую ими правовую позицию по делу.

В соответствии с частями 5, 7, 8 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

Исходя из обстоятельств спора, содержания апелляционной жалобы и отзывов на нее, апелляционный суд находит целесообразным отложение судебного заседания с целью истребования у сторон дополнительных пояснений по делу.

Руководствуясь статьями 56, 66, статьями 158, 266, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-27322/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 12.05.2026 на 14:00 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1011.

3. Обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» в срок до 04.05.2026 представить в апелляционный суд

- информационный расчет объема протранспортированного газа за спорный период исходя из представленных данных о проектной мощности и периодах работы газопотребляющих установок, с учетом пропускной способности ГРПШ №15121205;

- расчет взыскиваемой задолженности с указанием произведенных потребителем платежей.

Документы в апелляционный суд представлять с приложением доказательств заблаговременного их направления другим лицам, участвующим в деле.

4. Сторонам предлагается рассмотреть возможность и принять меры к заключению мирового соглашения.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова

Л.В. Клочкова