Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А60-35292/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35292/2018
11 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35292/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании действий налогового органа незаконными

с привлечением к участию в деле УФНС России по Свердловской области


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель, доверенность от 15.08.2018,

от заинтересованного лица: ФИО2 представитель, доверенность от 29.12.2017 № 88; ФИО3, представитель, доверенность от 30.06.2018,

от третьего лица: ФИО3, представитель, доверенность от 09.01.2018 № 09-22/22.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ" 21.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действия ИНФС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга по внесению в выписку ЕГРЮЛ ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ" о недостоверности сведений в отношении юридического адреса, просил обязать регистрирующий орган исключить из выписки ЕГРЮЛ сведения о недостоверности юридического адреса и обязать регистрирующий орган внести изменения в сведения о юридическом адресе ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ", содержащиеся в выписке ЕГРЮЛ, на следующий адрес: 620076. <...>.

Определением от 28.06.2018 заявление принято судом к производству. В предварительном судебном заседании 29.08.2018 заявитель на требованиях настаивал.

Заинтересованное лицо представило отзыв, материалы регистрационного дела ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ" и выписку из ЕГРЮЛ. Налоговый орган считает, что произвёл правомерные регистрационные действия, поскольку адрес являлся недостоверным на момент проверки.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Свердловской области.

В судебном заседании 04.10.2018 заявитель на требованиях настаивал, налоговый орган представил дополнительные документы по лица, участвующим в осмотре адреса, в качестве понятых. Указанные документы приобщены к материалам дела.

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ" уточнило требования и просило признать незаконными действия ИНФС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ" и возложить на ИНФС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга обязанность в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу исключить из ЕГРЮЛ сведения о недостоверности юридического адреса.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия ИНФС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга по внесению в выписку ЕГРЮЛ ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ" о недостоверности сведений в отношении юридического адреса.

Заявитель указал, что оспариваемое решение принято в нарушении положений п.2 ст. 54 ГК РФ, согласно которой место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Заинтересованное лицо представило отзыв, материалы регистрационного дела ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ" и выписку из ЕГРЮЛ. Налоговый орган считает, что произвёл правомерные регистрационные действия, поскольку адрес являлся недостоверным на момент проверки. Налоговый орган указал, что им были направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе от 14.12.2017 № 221, в частности, ООО "Производственные объекты" по адресу: 620076, <...>. Согласно сведениям Почты России письмо возвращено за истечением срока хранения. А также уведомление направлено единоличному исполнительному органу общества – ФИО4 по адресу: 620076, <...>. Письмо получено адресатом 29.12.2017. Однако достоверных сведений об адресе в налоговый орган не поступало. Таким образом, регистрирующим органом зафиксировано отсутствие связи с юридическим лицом по месту его нахождения и месту нахождения его единоличного исполнительного органа.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении споров о признании незаконными действий регистрирующего органа, внесшего по своей инициативе изменения в ЕГРЮЛ в части сведений об адресе юридического лица, связанные с изменением административно-территориального деления либо наименования улицы, населенного пункта, муниципального образования или субъекта Российской Федерации, арбитражным судам следует учитывать, что надлежащим адресом юридического лица является адрес, определенный с учетом соответствующего акта государственного органа или органа местного самоуправления, повлекшего указанные изменения.

Местонахождение юридического лица, отражаемое в его учредительных документах (п. 5 ст. 54 Гражданского кодекса РФ), определяется указанием наименования населенного пункта (муниципального образования).

В связи с этим изменение сведений ЕГРЮЛ в части адреса юридического лица в рамках его места нахождения, указанного в учредительных документах, не требует внесения изменений в учредительные документы независимо от того, был ли в них ранее указан такой адрес, если только иное прямо не предусмотрено учредительными документами юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" не могут быть признаны незаконными изменения, внесенные регистрирующим органом по своей инициативе в информацию об адресе юридического лица в ЕГРЮЛ, если они были связаны с изменением административно-территориального деления либо наименования улицы, населенного пункта, муниципального образования или субъекта РФ (п. 9 Постановления № 61).

Это обстоятельство не потребует внесения каких-либо изменений в учредительные документы юридического лица, даже если сведения об адресе юридического лица в ЕГРЮЛ были изменены по указанным выше основаниям, если только иное прямо не предусмотрено учредительными документами юридического лица (п. 10 Постановления № 61).

Из материалов дела следует, что адрес общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>): <...>/<...> не может являться недостоверным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд счел действия ИНФС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга неправомерными и несоответствующими нормам Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При таких обстоятельствах оспариваемое решение ИНФС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем заявление ООО "Производственные объекты" обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия ИНФС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Возложить на ИНФС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга обязанность в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу исключить из ЕГРЮЛ сведения о недостоверности юридического адреса ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Н. Федорова