Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А40-185027/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-185027/22-96-1267
09 ноября 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2022

Полный текст решения изготовлен 09.11.2022


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" 123557, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: <***>, КПП: 770301001

к ООО "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" 125362, <...>, Э ПОДВАЛ П I КОМ 1 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 773301001

о взыскании 58 302 199 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.07.22г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 31.10.22г.,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- неосновательного обогащения (неотработанный аванс) в сумме 20 911 007 руб. 26 коп.;

- обеспечительного платежа в сумме 1 241 290 руб. 83 коп. на период течения гарантийного срока (п. 10.2. Договора);

- стоимости не переработанного (не вовлеченного) давальческого материала в сумме 36 149 900 руб. 96 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между Акционерным обществом «Управление развития строительных технологий» (АО «УРСТ»/Подрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» (ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002»/Субподрядчик) был заключен Договор от 11.05.2018 № 18/231 (далее – Договор), согласно которому Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ (в том числе электромонтажных и инженерных) по объекту Калининско-Солнцевская линия, ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка» (далее – Объект), а Подрядчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить установленную Договором цену (п.1.1. Договора).

В соответствии с условиями Договора Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству Объекта, указанного в п. 1.1 Договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией и на условиях, определенных настоящим Договором и приложениями к нему (п. 1.2 Договора).

Непосредственно перечень работ, этапы выполнения, объемы и стоимость работ определяются Графиком выполнения комплекса строительно-монтажных работ (в том числе электромонтажных и инженерных) Калининско-Солнцевской линии, ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка» (Приложение №1 к Договору) и Графиком производства работ по объекту: Калининско-Солнцевской линии, ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка» (Приложение №2 к Договору).

Согласно п. 1.3. Договора Подрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект в сроки, установленные п. 5.1. Договора.

Пунктом 5.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 28.05.2018) установлено, что работы должны быть выполнены в соответствии с графиком строительства объекта (приложение №1 к Договору) и окончены не позднее 15.06.2018 г.

Согласно п. 3.1. Договора Цена Договора составляет 111 450 677 (Сто одиннадцать миллионов четыреста пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 73 коп., в том числе НДС 18% - 17 000 950,84 руб. Указанная Цена Договора является приблизительной, предельной максимальной и не может быть увеличена».

Во исполнение п. 4.7. Договора Подрядчик произвел авансирование работ на общую сумму 82 975 547 (Восемьдесят два миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 8.1.1. Договора Субподрядчик обязуется выполнить все работы по строительству Объекта в объеме и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, сдать Объект Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям Договора.

Согласно п. 9.1. Договора не позднее чем за 20 (Двадцать) рабочих дней до предполагаемой даты фактического окончания работ по Договору в полном объеме, Субподрядчик обязан письменно известить Подрядчика о готовности к сдаче выполненных в полном объеме работ по Договору.

Согласно п. 4.1. Договора Подрядчик формирует по каждому виду фактически выполненных работ Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) в соответствии с формой, установленной Разделом 26 Приложения 3 к Договору, после чего направляет Подрядчику указанный выше Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2); журнал учета выполненных работ (форма КС-ба); исполнительную документацию на фактически выполненные работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ.

Согласно п. 9.5. Договора Субподрядчик предоставляет Подрядчику документы по Объекту для передачи органам Мосгосстройнадзора для получения заключения о соответствии построенного Объекта проектной документации и требованиям нормативных документов в соответствии с Градостроительным Кодексом РФ, а также передает Подрядчику исполнительную и другую документацию, обязанность по составлению которой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации возложена на Субподрядчика, необходимую для получения разрешения уполномоченных органов исполнительной власти на ввод Объекта в эксплуатацию.

Во исполнение вышеуказанных обязательств Субподрядчиком были выполнены, а Подрядчиком приняты и зачтены с счет погашения аванса работы, на общую стоимость 62 064 540,69 (шестьдесят два миллиона шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) руб. 69 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается подписанными Сторонами Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3): №1 от 30.06.2018 на сумму 2 942 204,14 руб.; №2 от 29.08.2018 на сумму 4 600 120,06 руб.; №3 от 30.09.2018 на сумму 6 205 083,82 руб.; №4 от 05.11.2018 на сумму3 083 835,25 руб.; № 5 от 30.11.2018 на сумму 5 901 344,48 руб.; № 2 кор.1 от 29.02.2020 на сумму 542 019,35 руб.; № 5 кор.1 от 23.12.2020 на сумму 37 433,47 руб.; № 2 кор.3 от 31.01.2022 на сумму 15 213,49 руб.; № 3 кор.1 от 31.01.2022 на сумму 71 521,24 руб.; № 4 кор.1 от 31.01.2022 на сумму 897 541,44 руб.; № 5 кор.2 от 31.01.2022 на сумму 17 027,90 руб.; № 6 от 15.02.2019 на сумму1 158 945,91 руб.; № 7 от 31.07.2020 на сумму 490 913,27 руб.; № 8 от 23.12.2020 на сумму644 814,04 руб.; № 9 от 30.04.2021 на сумму 23 410 550,78 руб.; № 10 от 31.07.2021 на сумму6 093 969,46 руб.; № 11 от 31.01.2022 на сумму 5 952 002,59 руб.

То есть из всего объема работ на общую стоимость 111 450 677 (Сто одиннадцать миллионов четыреста пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 73 коп., в т.ч. НДС, Субподрядчиком было выполнено и сдано Подрядчику результатов работ на общую сумму 62 064 540,69 (шестьдесят два миллиона шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) руб. 69 коп., в т.ч. НДС.

Расчет произведен следующим образом: 62 064 540,69 руб. × 2% = 1 241 290,83 руб.

Таким образом, сумма неотработанного аванса, подлежащая взысканию с Ответчика, составила 20 911 007 (Двадцать миллионов девятьсот одиннадцать тысяч семь) руб. 26 коп., исходя из расчета: 82 975 547,95 руб. – 62 064 540,69 руб. = 20 911 007,26 руб.,

В соответствии с п. 19.6. Договора Подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью без возмещения Субподрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, если Субподрядчик:

- прямо продемонстрировал намерение прекратить выполнение своих обязательств по Договору или уклонялся от исполнения своих обязательств по Договору в течение 30 календарных дней;

- задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 30 календарных дней против сроков, предусмотренных в Графике производства работ.

Реализовывая свое право, закрепленное в п.19.6. Договора, 20 июля 2022 года Подрядчик направил в адрес Субподрядчика Уведомление – претензию об одностороннем отказе от Договора, возврате неотработанного аванса и давальческих материалов № 01-09-35-87 от 19.07.2022 (получено Субподрядчиком 27.07.2022), что подтверждается копиями описи вложения в ценное письмо от 20.07.2022, чеком об оплате отправления и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №12741072011826.

На момент подготовки настоящего искового заявления ответ на Уведомление - претензию, равно как уведомления о выполнении и готовности к предъявлению результатов к сдаче-приемки, либо мотивированного возражения на односторонний отказ от договора в адрес Подрядчика от Субподрядчика не поступали.

Согласно п. 4.10 Договора при расторжении Договора или одностороннем отказе любой из Сторон от его исполнения, либо при сокращении обьема работ Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику сумму неотработаного аванса, предусмотренного Договором в течение 5 (пяти) рабочих дней после прекращения действия Договора.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Ответчиком не представлены доказательства направления актов истцу. Ответчик не доказал выполнение работ и передачу результата работ истцу.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 20 911 007 руб. 26 коп.


Истцом заявлено требование о взыскании обеспечительного платежа в сумме 1 241 290 руб. 83 коп. на период течения гарантийного срока (п. 10.2. Договора).

То есть из всего объема работ на общую стоимость 111 450 677 (Сто одиннадцать миллионов четыреста пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 73 коп., в т.ч. НДС, Субподрядчиком было выполнено и сдано Подрядчику результатов работ на общую сумму 62 064 540,69 (шестьдесят два миллиона шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) руб. 69 коп., в т.ч. НДС.

Из указанной суммы подлежит удержанию по правилам п. 4.11. Договора обеспечительный платеж (2% от стоимости выполненных работ за отчетный период) на период течения гарантийного срока (п. 10.2. Договора) в размере 1 241 290 (Один миллион двести сорок одна тысяча двести девяносто) руб. 83 коп.

Сумма гарантийного удержания, согласно п. 4.11. Договора, подлежащая взысканию с Ответчика на гарантийный период (5 лет + 1 месяц. с даты подписания сторонами последнего Акта о приемке выполненных работ КС-2) составила 1 241 290 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, требование о взыскании гарантийного удержания подлежит удовлетворению в размере 1 241 290 руб. 83 коп.


Истцом заявлено требование о взыскании стоимости не переработанного (не вовлеченного) давальческого материала в сумме 36 149 900 руб. 96 коп.

Как установлено п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу ст. 714 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданных и удержанных последним давальческих материалов являются требованиями о взыскании неосновательного обогащения, поскольку приобретение или сбережение одним лицом имущества без установленных законодательством, иным правовым актом или сделкой оснований за счет другого лица влечет неосновательное обогащение; к таким правоотношениям применяются правила о кондикционных обязательствах (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).

В статье 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 N 119н, определено понятие давальческих материалов, под которым следует понимать материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

В силу статьи 1103 ГК РФ к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, подлежат применению также правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие на стороне приобретателя увеличения стоимости собственного имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить судебную защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя. Для констатации факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Пунктом 7.1.6. Договора установлена обязанность Подрядчика по обеспечению поставки оборудования и давальческих материалов.

Во исполнение п.7.1.6. Договора Подрядчик передал Субподрядчику давальческие материалы на общую сумму 52 032 781 (Пятьдесят два миллиона тридцать две тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 43 коп., что подтверждается Накладными на отпуск материалов на сторону по форме М – 15 (Приложение № П.4).

Согласно п. 8.1.26. Договора Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику остатки давальческих материалов.

Согласно Ведомости № 6 переработки давальческих материалов и оборудования за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 к форме КС-3 №5кор2, №11 от 31.01.2022 по КС-2 №53корр. от 31.01.2022 (Приложение №3 к Договору), подписанной Субподрядчиком, стоимость остатка материалов, подлежащих возврату Подрядчику, составляет 36 149 900 (Тридцать шесть миллионов сто сорок девять тысяч девятьсот) руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, требование о взыскании стоимости не переработанного (не вовлеченного) давальческого материала в сумме 36 149 900 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ-МОНТАЖ" (ИНН: 5001037813) в пользу АО "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН: 7703800010) неосновательное обогащение в размере 20 911 007 руб. 26 коп., обеспечительный платеж в размере 1 241 290 руб. 83 коп., задолженность по давальческому материалу в размере 36 149 900 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник