Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № А56-123826/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-123826/2019
23 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мчедлидзе С.З.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17368/2025) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2025 об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа серии ФС 049023729 по делу

№ А56-123826/2019, принятое по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Юг»

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Юг» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 6.035.294,12 руб. задолженности по арендной плате за период 01.07.2019-30.09.2019 по договору аренды от 08.12.2010 № 06/ЗКС-03319, 205 200 руб. пеней, рассчитанных за период 11.07.2019 - 13.08.2019, пеней, начисленных на сумму взысканной задолженности по арендной плате, исходя из ставки 0,1% в день, начиная с 14.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 29.11.2019 иск принят к производству судьей Балакир М.В.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

По ходатайству Комитета в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 03.06.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 034195925.

Впоследствии, 01.09.2023 исполнительный лист серии ФС 034195925 был возвращен Комитетом в канцелярию арбитражного суда.

В связи с назначением судьи Балакир М.В. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело передано для рассмотрения в производство судье Сайфуллиной А.Г.

Определением суда от 01.10.2023 исправлены допущенные в судебном акте опечатки и 25.12.2024 выдан исполнительный лист серии ФС 049023729.

24.02.2025 Комитет обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа серии ФС 049023729.

Определением от 13.05.2025 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока судом отказано.

Не согласившись с определением, Комитет обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что фактически первоначально выданный исполнительный лист поступил в адрес Комитета 10.08.2023, то есть за пределами срока на его предъявление.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 2 статьи 322 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

АПК РФ не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие

причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Суд первой инстанции, установив, что заявление о восстановлении пропущенного срока было подано Комитетом 24.02.2025, то есть по истечении пяти лет с даты вынесения решения, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Апелляционный суд не усмотрел правовых оснований для переоценки выводов суда.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих заявителю в установленные законом сроки получить исполнительный лист, в материалы дела не представлено.

Напротив, Комитет в течение длительного времени не осуществлял контроль за исполнением вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Первоначально исполнительный лист был выдан в 2020 году, однако возвращен Комитетом в целях исправления опечатки лишь в 2023 году. При этом с заявлением о восстановлении срока Комитет обратился в 2025 году.

Таким образом, апелляционный суд считает, что заявитель имел достаточный промежуток времени для получения и предъявления исполнительного листа к исполнению в предусмотренный законом срок и, соответственно, в силу прямого указания статьи 9 АПК РФ несет риск возникновения неблагоприятных последствий при несовершении необходимых действий.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу, что заявитель не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок, и не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

Таким образом, оценив заявленные обществом доводы, учитывая отсутствие у заявителя объективных причин, препятствовавших получению и предъявлению исполнительного листа к исполнению, судебная коллегия считает, что заявленные причины пропуска не являются уважительными.

Соответственно основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2025 по делу № А56-123826/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Бугорская