Постановление от 8 июля 2025 г. по делу № А34-17012/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3986/2025
г. Челябинск
09 июля 2025 года
Дело № А34-17012/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Калашника С.Е., судей Арямова А.А., Корсаковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зауралпромарматура+» на решение Арбитражного суда Курганской области от 28.02.2025 по делу

№ А34-17012/2022.

В судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области, принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы - ФИО1 (удостоверение, доверенность от 14.01.2025, диплом).

Представители от иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Зауралпромарматура+» (далее – заявитель, общество «Зауралпромарматура+») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным решения от 30.06.2022 № 1380 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 17.03.2023 к участию в деле допущен прокурор Курганской области.

Решением суда от 28.02.2025 в удовлетворении заявления отказано. С Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области в пользу общества «Зауралпромарматура+» взыскано 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общество «Зауралпромарматура+» не согласилось с указанным решением

суда первой инстанции и обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 14.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 08.07.2025.

К дате судебного заседания со стороны общества «Зауралпромарматура+» в суд апелляционной инстанции 04.07.2025 поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем ФИО2, действующим по доверенности от 01.09.2022 № 1-НС с правом полного либо частичного отказа от исковых требований.

Сведениями об отмене, отзыве полномочий представителя суд апелляционной инстанции не располагает.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление общества «Зауралпромарматура+» об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом. Представителем налогового органа возражений относительно принятия заявления об отказе от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам

проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу приведенной нормы уплаченная обществом «Зауралпромарматура+» государственная пошлина при обращении в арбитражный суд первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю в размере 50 % от подлежащей уплате суммы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Зауралпромарматура+» от заявления.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 28.02.2025 по делу № А34-17012/2022 отменить. Производство по делу № А34-17012/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗауралПромАрматура+» из федерального бюджета государственную пошлину по заявления в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.09.2022 № 1068, по апелляционной жалобе в сумме 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.05.2025 № 503.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья С.Е. Калашник

Судьи: А.А. Арямов

М.В. Корсакова