Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А71-16203/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16203/2018
г. Ижевск
19 октября 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018г. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» г. Можга о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Можга к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, надлежащим образом уведомлен; от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» (далее ММО «Можгинский», административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ИП ФИО2, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу: http://udmurtiya.arbitr.ru/.

Ответчик в силу ст. 123 АПК РФ извещен судом надлежащим образом. Определение суда направлено ИП ФИО2 по адресу регистрации, ответчиком получено.

Ответчик отзыв на заявление не представил, возражений по существу требований не заявил. Одновременно с материалами административного дела поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело на основании ст.ст. 123, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 16.07.2018 в магазине «Загляни», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Можга, мкр. Наговицинский, д. 28, в котором хозяйственную деятельность осуществляет ИП ФИО2, УУП МО МВД России «Можгинский» был установлен факт осуществления реализации товара – этилового спирта без соответствующих сопроводительных документов.

Согласно протоколу объяснения от 16.07.2018, отобранному у гражданина ФИО3, 16.07.2018, находясь возле магазина «Загляни», расположенному по адресу: г. Можга, мкр. Наговицинский, д.28, он попросил свою знакомую ФИО4 купить спирт в указанном магазине. Знакомая зашла в магазин и купила одну бутылку этилового спирта объемом 100 мл. По пути к дому к ним подошли участковые полиции, поскольку ФИО3 находится под административным надзором, и обнаружили у них этиловый спирт. ФИО3 пояснил, что этиловый спирт куплен в магазине «Загляни».

Согласно протоколу объяснения от 16.07.2018, отобранном у гражданки ФИО4 (покупателя), 16.07.2018 в магазине «Загляни» по адресу: г. Можга, мкр. Наговицинский, д. 28, ею была приобретена одна бутылка этилового спирта объемом 100 мл за 45 рублей. Продала спирт женщина, стоящая за кассой, достав его из-под прилавка. Купив спирт, ФИО4 вышла на улицу, где ее ждал знакомый. По пути домой к ним подошли сотрудники полиции и обнаружили этиловый спирт. Сотрудникам полиции были даны пояснения ФИО4 о том, что спирт куплен в магазине «Загляни».

Согласно протокола объяснений от 16.07.2018, ФИО2 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Загляни», в котором реализуются хозяйственные товары. 16.07.2018 ей позвонила продавец ФИО5, и сказала, что пришли сотрудники полиции и хотят забрать спирт. Приехав на место, ФИО2 увидела, что за прилавком находится этиловый спирт в количестве 42 флаконов в коробке. Как за прилавком появился этиловый спирт, ФИО2 пояснить затруднилась, поскольку в ее магазине спирт не продается. Предположила, что спирт продавала продавец.

ФИО5 пояснила, что работает продавцом в магазине «Загляни», расположенном по адресу: г. Можга, мкр. Наговицинский, д.28.

10.06.2018 в магазин привезли этиловый спирт в неизвестном количестве не для продажи. 16.07.2018 она находилась на рабочем месте. В послеобеденное время в магазин зашла женщина и ни чего не купила. Данная женщина ни чего не покупала, продавец - Загуменов Н.В. продавала, этиловый спирт ни кому не продавала (протокол объяснения от 16.07.2018).

Должностным лицом УУП МО МВД России «Можгинский» произведен осмотр торгового зала магазина «Загляни», в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО2 (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.07.2018 № 000000). В ходе осмотра прилавка на нижней полке немного левее кассы был обнаружен спирт этиловый в коробке, прикрытый другими товарами. В коробке находилось 42 флакона. На этикетке содержалась следующая информация: «Спирт этиловый» ООО «Гиппократ», 95%, 100 мл, изготовитель ООО «Гиппократ», Россия, <...>, кроме этого указано, что является концентратом для приготовления раствора для наружного применения, серия 130318, годен до IV 2023, ЛП-003096. На всех флаконах информация идентична. В ходе осмотра указанный этиловый спирт 95% изъят в количестве 42 флаконов. К протоколу осмотра приложена фототаблица.

Также должностным лицом УУП МО МВД России «Можгинский» произведен осмотр кабинета № 62, расположенного по адресу: <...> (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.07.2018). В ходе осмотра кабинета установлено, что ФИО3 положил на стол пакет, из которого достал этиловый спирт фирмы ООО «Гиппократ» объемом 100 мл, ЛП-003096 в количестве одной штуки. На этикетке этилового спирта имеется надпись «Концентрат для приготовления раствора для наружного применения», Россия, <...>. В ходе осмотра указанный этиловый спирт 95% изъят в количестве 1 флакона. К протоколу осмотра приложена фототаблица.

По факту хранения спиртосодержащей продукции «Этиловый спирт» с объемом этилового спирта 95%, объемом тары 100 мл, изготовитель ООО «Гиппократ», Россия, <...>, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, установленных ст. 10.2 Федерального закона Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171) должностным лицом Межмуниципального отдела в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 23.08.2018

№ 447688/2328, в котором действия ответчика квалифицированы по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, ст. 203 АПК РФ должностное лицо заявителя обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ). При этом, как отмечено в ст. 1 названного Закона, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии со ст. 2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт - спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, фармацевтическая субстанция спирта этилового (этанол), головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства), спирт-сырец, дистилляты винный, виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый; оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на розничную продажу этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том

числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

Пунктом 1 ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной; уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции; заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки.

Согласно п. 2 ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт и спиртосодержащая продукция, если она реализуется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона административного правонарушения (ч. 2) выражается в обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа этилового спирта, в том числе фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или виноматериалов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона административного правонарушения (ч. 1) выражается в розничной продаже этилового спирта, в том числе фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или виноматериалов.

Представленными в материалы дела доказательствами, в частности, подписанными ответчиком без замечаний протоколом осмотра № 000000 от 16.07.2018, протоколами объяснений покупателя, продавца, ответчика, свидетеля, справкой об исследовании от 18.07.2018 № 1613, протоколом об административном правонарушении № 447688/2328 от 23.08.2018, фотоматериалами подтверждается факт розничной продажи этилового спирта в магазине «Загляни», в котором деятельность осуществляет ответчик.

В торговом зале магазина «Загляни», под прилавком, было обнаружено 42 флакона этилового спирта, на которые ответчик не представил товарно- сопроводительные документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции. Нахождение этилового спирта в торговом зале свидетельствует о намерении осуществить розничную продажу этилового спирта.

Указанные факты нарушений образуют объективную сторону правонарушения по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Нахождение в торговом зале этилового спирта без сопроводительных документов, при подтверждении факта розничной продажи этилового спирта, не позволяет квалифицировать действия ответчика по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для определения иной квалификации правонарушения, суд приходит к выводу о том, что административным органом допущена неверная квалификация действий ответчика по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ. Совершенное правонарушение надлежит квалифицировать по ч.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Вина предпринимателя ФИО2 подтверждается материалами дела и усматривается в форме неосторожности. Предприниматель могла и должна была предвидеть неблагоприятные последствия несоблюдения требований действующего законодательства и не допускать осуществление розничной продажи этилового спирта, однако в нарушение прямого запрета на розничную продажу этилового спирта, в магазине, принадлежащем предпринимателю, осуществлялась розничная продажа этилового спирта.

В действиях предпринимателя ФИО2 содержится состав правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент принятия решения судом не истек.

Процессуальных нарушений при выявлении факта правонарушения, возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. ИП ФИО2 присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, копию протокола получила при составлении, что подтверждается соответствующими отметками.

На основании вышеизложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика в объяснениях от 16.07.2018 о том, что она не знала о наличии в магазине этилового спирта, судом не принимаются, поскольку ИП ФИО2, осуществляя предпринимательскую деятельность, несет ответственность, в том числе за действия своих сотрудников.

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения не имеется, доказательств, обосновывающих возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ, арбитражному суду не представлено.

Торговля этиловым спиртом при наличии прямого запрета на его розничную продажу нарушает установленный публичный порядок в сфере оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, представляет собой повышенную угрозу здоровью человека.

Суд также не усматривает оснований для замены административного наказания в виде штрафа предупреждением на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является индивидуальным предпринимателем. Кроме того, из материалов дела не следует, что ранее ИП ФИО2 совершала однородные административные правонарушения.

Вместе с тем, по мнению суда, совершенное ответчиком административное правонарушение создает возможность угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что исключает применение положений ч. 1 ст. 4.1.1. и ч.ч. 2 и 3 ст. 3.4 КоАП РФ, поскольку в силу ст. 1 Закона № 171-ФЗ государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности

указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 № 17-П, от 23.05.2013 № 11-П и от 30.03.2016 № 9-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

С учетом конституционного принципа справедливости и соразмерности наказания, учитывая привлечение ответчика к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, ИП ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением санкции в виде административного штрафа в минимальном размере 10 000 руб.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, помимо штрафа предусмотрена дополнительная административное наказание в виде конфискации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Из положений ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта,

алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, а также Законом № 171-ФЗ, согласно которому в указанных в п. 1 ст. 25 названного закона случаях этиловый спирт признается находящимся в незаконном обороте, поэтому подлежит изъятию.

При осуществлении судом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации для уничтожения.

В данном случае ответчик в нарушение п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ осуществлял розничную продажу этилового спирта, запрещенного к продаже.

Протоколами осмотра от 16.07.2018, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, этиловый спирт 95%, 100 мл, изготовитель ООО «Гиппократ», в общем количестве 43 флакона, изъят и передан на хранение в ГУ ММО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <...>.

С учетом разъяснений Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018, конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, установленное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, которые признаются находящимися в незаконном обороте, не может быть применена к ответчику, поскольку изъятый этиловый спирт в количестве 43 флаконов по 100 мл с надписью «Этиловый спирт 95% ООО «Гиппократ» находился в незаконном обороте розничной продажи, в связи с чем, подлежит передаче для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением

банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (ст. 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 15.3 Постановления № 10 в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст. 32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

р е ш и л :

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с.Якшур-Бодья Якшур- Бодьинского района Удмуртской Республики, зарегистрированную по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата и место государственной регистрации – 05.12.1997, г.Можга, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

2. Этиловый спирт в количестве 43 флаконов по 100 мл с надписью «Этиловый спирт 95% ООО «Гиппократ», изъятый по протоколам осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.07.2018 и находящийся на хранении в ГУ ММО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <...>, изъять из оборота и передать для уничтожения в порядке, установленном Правительства Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с даты вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»), ИНН 1839004456, КПП 183901001, расчетный счет 40101810200000010001 в Отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 94730000, УИН 18880418180004476887.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.С.Коковихина