Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А47-5555/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5555/2018
г. Оренбург
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Гаражного Потребительского Кооператива «ОРЕНБУРЖЬЕ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к гаражно-строительному кооперативу 90/3 (ИНН <***> ОГРН <***>)

к администрации города Оренбурга (ИНН <***> ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, г. Оренбург

2. закрытое акционерное общество "Кельбиц" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности

при участии:

от истца: до и после перерыва ФИО2 – представитель по доверенности от 26.12.2017, сроком действия по 31.12.2018

от гаражно-строительного кооператива 90/3 до и после перерыва ФИО3 – представитель по доверенности от 31.0.32018, сроком действия до 31.12.2018

от третьего лица 2: до и после перерыва ФИО4 – представитель по доверенности от 29.08.2018, сроком действия 1 год

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 13.09.2018 по 20.09.2018

Администрация города Оренбурга, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец обратился в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о признании права собственности Гаражного Потребительского Кооператива «ОРЕНБУРЖЬЕ» г. Оренбург на объект недвижимости с кадастровым номером 56:44:0239001:10551 (гараж № 530, № 531), общей площадью 131,4 кв.м., расположенный по адресу: <...> (с учетом уточнения, поданного в целях устранения недостатков, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения т. 2 л.д. 114) .

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2018 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество "Кельбиц", г. Оренбург.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении дополнительных письменных пояснений. Судом ходатайство удовлетворено, письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель ЗАО "Кельбиц" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Судом ходатайство удовлетворено, отзыв приобщен. Согласно представленному в материалы дела отзыву третье лицо возражает в удовлетворении исковых требований, указывает, что ЗАО «Кельбиц» является застройщиком и владельцем спорных гаражей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель гаражно-строительного кооператива 90/3 исковые требования поддержал.

Представитель ЗАО "Кельбиц" возражал в удовлетворении исковых требований.

Администрация города Оренбурга в судебное заседание не явилась, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление возражает в удовлетворении исковых требований.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2016 по делу А47-8881/2015 по иску ЗАО «Кельбиц» к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» о признании права собственности на гаражи №№ 530-531, расположенные по адресу: <...>, установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением Главы города Оренбурга от 24.12.2004 № 6478-р «О формировании и утверждении границ земельного участка по адресу: <...>, для передачи в аренду гаражно-строительному кооперативу № 90» утверждены границы и сформирован земельный участок для предоставления в аренду по адресу: <...>, площадью 18 086 кв.м. в соответствии с генпланом, согласованным Комитетом по градостроительству и архитектуре администрации города Оренбурга 26.10.2004.

В соответствии с пунктом 3 данного распоряжения, гаражно-строительному кооперативу № 90 на основании утвержденного акта выбора земельного участка от 03.09.2004 №7, как единственному лицу, подавшему заявку на публикацию сообщения в газете «Вечерний Оренбург» от 29.07.2004 № 31, на условиях договора аренды до 31.12.2007 предоставлен вышеуказанный земельный участок, с разрешенным использованием: строительство боксовых гаражей для легковых автомобилей. Категория земель: земли поселений.

По согласованному Комитетом по градостроительству и архитектуре проекту от 09.12.2004 гаражно-строительному кооперативу № 90 разрешено строительство боксовых гаражей для легковых автомобилей по указанному адресу.

На основании публичной кадастровой карты судом установлено, что указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 11.05.2005 с присвоением кадастрового номера 56:44:0239001:602.

В соответствии с указанным распоряжением между администрацией города Оренбурга (арендодатель) и ГСК 90 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 5/л-157юр от 02.06.2005, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 56:44:0239001:0602, площадью 18 086 кв.м., расположенный по адресу: <...>. 27/5 - под строительство боксовых гаражей для легковых автомобилей.

02.06.2005 архитектурно-строительным надзором администрации г.Оренбурга гаражно-строительному кооперативу № 90 было выдано разрешение № Г-217/05, сроком действия до 31.08.2005, на выполнение строительно-монтажных работ по строительству боксовых гаражей по адресу: <...>. Проектная документация 0380.00-00 разработана ОАО ПКМ «Оренбурггражданстрой». Строительство осуществляется на основании Распоряжения Главы города № 6478-р от 24.12.2004. Правоустанавливающий документ на землепользование: договор аренды. Строительство будет осуществляться собственными силами.

Для осуществления строительства ГСК 90 (принципал) 01.12.2006 заключило агентский договор № 7 со строительной организацией ЗАО «Кельбиц» (агент), которая производила строительство гаражных боксов.

Согласно п. 1.2.2 данного договора агент должен заключить договоры со всеми юридическими и физическими лицами на организацию строительства.

В 2006 году решением общего собрания ГСК 90 было принято решение о разделении и образовании еще двух новых кооперативов, а именно ГСК-90-2 ОБГ и ГСК-90/3.

Данные лица не были правопреемниками друг друга.

В дальнейшем шло самовольное строительство и расширение территории гаражных кооперативов. Подрядчиком при строительстве выступало ЗАО «Кельбиц».

Физические лица - члены кооперативов ГСК-90-2 ОБГ и ГСК-90/3 признавали право собственности на построенные гаражи в судебном порядке в суде общей юрисдикции.

Согласно техническому паспорту на здание, расположенное по адресу: <...>, спорные гаражи № 530, 531 расположены в боксе №23. В свою очередь бокс № 23 расположен на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0239001:6320, который не является смежным с земельным участком с кадастровым номером 56:44:0239001:602, не являлся частью земельного участка с кадастровым номером 56:44:0239001:602, не был образован в результате преобразования земельного участка с кадастровым номером 56:44:0239001:602.

Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0239001:6320 был образован и поставлен на государственный кадастровый учет 08.11.2011 в результате неоднократного преобразования и раздела земельного участка с кадастровым номером 56:44:0:0195.

На основании содержания решений Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2008 по делу № А47-2088/2008-12ГК, от 26.05.2008 по делу № А47-1309/2007-12ГК, вступивших в законную силу судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 56:44:0:0195 принадлежал на праве бессрочного пользования ЗАО «Овощевод».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2000 по делу №А47-83б/2000 ЗАО «Овощевод» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Определением арбитражного суда от 01.08.2006 по указанному делу конкурсным управляющим должника - ЗАО «Овощевод» утвержден ФИО5

27.09.2007 конкурсный управляющий ЗАО «Овощевод» обратился в уполномоченный орган с заявлением о выкупе земельного участка с кадастровым номером 56:44:0:0195.

В соответствии с договором купли-продажи № 1368 от 14.11.2008, заключенным между Управлением землепользования и развития природного хозяйства администрации г. Оренбурга (продавец) и ЗАО «Овощевод» (покупатель), продавец продает в собственность покупателя, а покупатель покупает земельный участок площадью 30066604 кв.м., кадастровый номер 56:44:0:0195, местоположение: участок находится примерно в 20 км. по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>.

В дальнейшем конкурсным управляющим было принято решение о разделе земельного участка с кадастровым номером 56:44:0:0195 на несколько земельных участков и их продаже.

В результате преобразования земельного участка с кадастровым номером 56:44:0:0195 и ряда последовательных сделок купли-продажи, земельный участок, на котором расположены спорные объекты недвижимости, в настоящее время принадлежит на праве собственности ГПК «Оренбуржье» на основании договора дарения от 14.11.2011, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 13.12.2013 серии 56-АВ № 346063, выданного взамен свидетельства серии 56-АБ №478837 от 22.11.2011.

Исходя из кадастрового паспорта от 19.04.2013, спорные гаражи сформированы как один объект недвижимости и поставлены на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 56:44:0239001:10551, расположены на территории ГСК-90/3 по пр. Гагарина 27/5 в г. Оренбурге в боксе № 23 на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0239001:6320.

В соответствии со справкой от 24.03.2009, выданной ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» спорные гаражи возведены в 2007 году, поставлены на технический учет 20.12.2008 по инвентаризационному материалу, записаны за ГСК № 90/3.

Разрешение на строительство гаражей, возведенных на указанном земельном участке ГПК «Оренбуржье», иным лицам не выдавалось.

В связи с чем, суд при рассмотрении дела № А47-8881/2015 пришел к выводу, что спорные гаражи являются самовольной постройкой, ЗАО «Кельбиц» являлось подрядчиком при строительстве гаражей на основании агентского договора № 7, самостоятельно заключало договоры с физическими лицами, осуществляло строительство на земельном участке, не предоставленном для этих целей.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-8881/2015 от 19.05.2016 вступило в законную силу и обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного дела, в соответствии со статьей 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Полагая, что в порядке ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано только за собственником земельного участка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец утверждает, что фактически владеет объектом недвижимости, притязания иных лиц (кроме ЗАО «Кельбиц») с момента строительства на спорные гаражи никогда не заявлялись.

Правовым обоснованием заявленных требований истец указывает ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей, лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 9.2 Устава гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье», утвержденного протоколом № 8 общего собрания членов Кооператива от 28.08.2017, кооперативу принадлежит все движимое и недвижимое имущество (помещения, строения, ограждения, электрические сети, теплосети, различное оборудование, инвентарь, инструменты, материалы и др.), находящееся на его земельном участке, за исключением имущества, расположенного на его территории, но принадлежащего на законных основаниях другим физическим и юридическим лицам.

Пунктом 1 ст. 51 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" предусмотрено право граждан на добровольных началах создавать ГСК. Основным направлением деятельности этих кооперативов является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (гаражей), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива, а также оказание членам кооператива услуг, соответствующих целям его создания.

В силу статей 48, 50 Гражданского кодекса РФ кооператив является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, быть истцом в суде. Кооператив вправе осуществлять предпринимательскую деятельность для достижения целей, ради, которых он создан, и соответствующую этим целям, в том числе, возводить объекты недвижимого имущества, собственником которых будет являться он сам как юридическое лицо. До выплаты членами ГСК своих паевых взносов собственником недвижимого имущества (гаражей, иных объектов) также является сам ГСК.

Споры же между юридическим лицом и муниципальным образованием о защите права собственности (в том числе, о его признании) являются экономическими и возникают из гражданских правоотношений, подведомственных арбитражному суду.

Таким образом, в силу действующего законодательства и Устава, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГПК «Оренбуржье» подлежат рассмотрению по существу.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Материалами дела подтверждается, что строительство гаражей осуществлено на земельном участке, отведенном для размещения гаражей и автостоянок, с размещением боксовых гаражей с погребами, что следует из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0239001:6320.

Вид разрешенного использования земельного участка был установлен Постановлением администрации г. Оренбурга № 1661-п от 13.07.2012. (т. 1 л.д. 110) Право собственности истца на земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Бремя доказывания соблюдения условий п. 3 ст. 222 ГК РФ, необходимых для признания в судебном порядке права собственности на самовольную постройку, лежит на истце.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 29.03.2011 N 14057/10, судебный порядок признания права собственности на самовольную постройку сам по себе не может освобождать от обязанности выполнения установленных законом и иными нормативными актами норм, правил и условий возведения объектов недвижимости.

Согласно статьям 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечения предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии составленной в установленном порядке проектной документации, с получением разрешений на строительство и ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

В соответствии с заключением специалиста в области строительно-технической экспертизы от 20.04.2018, выполненного АНО «Судебная экспертиза» техническое состояние объекта является исправным, строительные конструкции отвечают требованиям эксплуатационной надежности, опасность для пребывания людей отсутствует. Строение соответствует требованиям строительных норм и правил.

В соответствии с заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы №56ФБУЗ.01.03.-08.2018-2605 от 06.08.2018 строение (гараж №560.№531), подготовленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» соответствует требованиям санитарных норм и правил.

Согласно заключению по обследованию гаражных боксов №530,№531 в строении литер В23 для хранения автомобилей, расположенного по адресу: <...>, выполненное ООО «Энергозащитные Системы Безопасности» строение (гараж №560.№531) соответствует действующим нормам и правилам пожарной безопасности (т. 3 л.д. 40). Лицо, подготовившее указанное заключение аккредитовано в установленном законом порядке МЧС России, что подтверждается свидетельством об аккредитации № 660/В0681 от 13.02.2015, действительно до 13.02.2020 (т. 3 л.д. 45).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что спорный объект соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, кроме того правопритязаний членов гаражного потребительского кооператива не имеется и никогда не заявлялась, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ГПК «Оренбуржье» к администрации г. Оренбурга.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Гаражного Потребительского Кооператива «ОРЕНБУРЖЬЕ» к гаражно-строительному кооперативу 90/3 на основании следующего.

В абз. 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем истцу, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному иску является Администрация города Оренбурга, как орган местного самоуправления, на территории которого находится спорный объект.

ГСК № 90/3 не является ответчиком по настоящему иску. Спор между истцом и ГСК 90/3 отсутствует, правопритязаний ГСК 90/3 на гаражи не заявляет.

Правовых оснований для удовлетворения требований к ГСК 90/3 не имеется.

Довод ЗАО «Кельбиц» о том, что у него как у застройщика возникло право собственности на спорный гараж, подлежит отклонению, поскольку противоречит вступившему в законную силу решению арбитражного суда по делу № А47-8881/2015. Лицами участвующими в указанном деле были истец ЗАО «Кельбиц», которое первоначально обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье», г.Оренбург о признании права собственности на гаражи №№ 530-531, расположенные по адресу: <...>. Согласно определениям суда от 21.08.2015, 24.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Гаражно-строительный кооператив 90/3 (г.Красноярск) и ФИО6, г.Оренбург. Удовлетворив ходатайство истца суд определением от 22.10.2015 привлек к участию в деле в качестве соответчика Гаражно-строительный кооператив 90/3 (г.Красноярск), исключив его из числа третьих лиц по настоящему делу. По ходатайству истца определением суда от 20.01.2016 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гаражно-строительный кооператив № 90 по строительству и эксплуатации гаражей, г.Оренбург. В ходе судебного заседания 25.02.2016 представитель истца под подпись в протоколе судебного заседания от 25.02.2016 заявил устный отказ от исковых требований к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» и Гаражно-строительному кооперативу № 90/3. Данный отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. Удовлетворив ходатайства Гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и Гаражно-строительного кооператива № 90/3 суд определением от 07.04.2016 привлек данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований в части правового основания, согласно которому истец просил суд признать право собственности на спорные гаражи на основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ по указанным ЗАО «Кельбиц» в рамках настоящего дела в качестве возражений основаниям. В удовлетворении исковых требований было отказано.

При этом суд учитывает, что Гражданским кодексом РФ урегулирована ситуация, когда право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, не осуществлявшем строительство самовольной постройки.

Из абзаца 5 пункта 3 статьи 222 ГК РФ следует, что данная норма предусматривает право лица, соорудившего такую постройку, на соответствующую компенсацию, но не ставит в зависимость признание права собственности от такой компенсации.

Доказательств, свидетельствующих о препятствиях любого заинтересованного лица, которое полагает, что его имущественное право нарушено, заявить иск о возмещении соответствующих расходов в порядке абзаца 5 пункта 3 статьи 222 ГК РФ материалы дела не содержат.

При вынесении настоящего решения суд учитывает необходимость обеспечить определенность в правоотношениях сторон и следует законодательной тенденции соединения в одном лице собственника объекта недвижимости и собственника земельного участка.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования Гаражного Потребительского Кооператива

«ОРЕНБУРЖЬЕ» г. Оренбург к администрации города Оренбурга о признании права собственности удовлетворить.

2. Признать право собственности Гаражного Потребительского Кооператива «ОРЕНБУРЖЬЕ» г. Оренбург на объект недвижимости с кадастровым номером 56:44:0239001:10551 (гараж № 530, № 531), общей площадью 131,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

3. В удовлетворении исковых требований Гаражного Потребительского Кооператива «ОРЕНБУРЖЬЕ» к гаражно-строительному кооперативу 90/3 отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова