Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-164575/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Тел. 600-98-59, факс 600-99-42

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е г. Москва Дело № А40-164575/17-86-233 Ф

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (13.08.1978 г. р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: <...>),

при участии: от заявителя – ФИО4 (пасп., дов. от 09.08.2017).

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017 года принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3, возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3, вопросы о введении в отношении должника одной из предусмотренных Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) процедур банкротства гражданина и об утверждении финансового управляющего.

Должник в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ). Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель кредитора заявление поддержал, представил на обозрение суда подлинные документы, в материалы дела дополнительные документы, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд признает заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, размер неисполненных Осокиной А.В. денежных обязательств перед заявителем составляет 9 611 725 руб.

Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу дополнительным решением Савеловского районного суда г. Москвы от 25.11.2016 по делу № 2-2580/16.

Согласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 к должнику ФИО3 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО3 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении ФИО3 положения п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве.

В порядке п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно чек – ордер от 23.08.2017, операция 8 на сумму 25 000 руб.

Поскольку размер и основания требований ФИО2 подтверждены материалами дела, арбитражный суд с учетом положений ст.4 Закона о банкротстве признает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя по делу в заявленном размере.

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

На основании ст.ст. 45, 213.4, 213.5, 213.9, 214.1 Закона о банкротстве, заявления кредитора и представленной НП СГАУ информации о соответствии кандидата для утверждения финансовым управляющим должника положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника – ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 134-137, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 65, 69, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 признать обоснованным.

Признать гражданина-должника ФИО3 (13.08.1978 г. р., место

рождения: г. Москва, адрес регистрации: <...>)

несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Осокиной Анны Валерьевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО5 (член НП СГАУ, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15977; адрес для направления корреспонденции: 394018, <...>), установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника ФИО3 требования ФИО2 в размере 9 611 725 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 – 300 (триста) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать должника ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, а также все имеющиеся банковские карты финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в порядке ст. ст. 28, 128, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника-гражданина на 16 мая 2018 г. на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 11024, 11-й этаж.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.А. Аландаренко