Дополнительное решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А23-9200/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А23-9200/2018
08 апреля 2019 года
г.Калуга
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 апреля 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 апреля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>)

к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>, г.Челябинск)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при неявке сторон,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 05.03.2019 (резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства вынесена - 20.02.2019) арбитражный управляющий ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом не был разрешен вопрос о назначении меры наказания, в связи с чем суд на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе принять по своей инициативе дополнительное решение.

Определением суда от 25.02.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны извещены надлежаще, заявлений и представителей не направили.

От заявителя поступил отзыв, в котором последний просил применить к арбитражному управляющему ФИО1 меры ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено при указанной явке с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления и отсутствия возражений.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В заявлении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, арбитражного управляющего ФИО1 от 14.12.20218 № 14610-10 Управление просило привлечь последнюю к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и применить к ней административное наказание в виде предупреждения.

Судом при рассмотрении настоящего дела не установлено обстоятельств, а арбитражным управляющим ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии последним всех зависящих от нее мер по предупреждению совершения административного правонарушения либо наличия объективных препятствий для соблюдения требований законодательства, которые она не могла предвидеть и предотвратить при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности.

В связи с чем, суд усмотрел в действиях (бездействии) арбитражного управляющего ФИО1 наличие события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что арбитражный управляющая ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что в рассматриваемом случае административное наказание в виде предупреждения согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статей 1.2, 3.4, 4.1, 4.5 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, суд приходит к выводу о назначении арбитражному управляющему ФИО1 наказания, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Применить к арбитражному управляющему ФИО1 административное наказание, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.А. Масенкова