Постановление от 11 мая 2023 г. по делу № А79-2220/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А79-2220/2016 11 мая 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2023. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Ионычевой С.В., Прытковой В.П., при участии представителей от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 20.03.2023 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства в Чувашской Республике» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу № А79-2220/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований о передаче жилого помещения участников строительства в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее - ООО «Победа», застройщик, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилась ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований участников строительства требования о передаче однокомнатной квартиры под условным номером 13, расчетной проектной площадью 49,4 квадратного метра, расположенной на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: <...> позиция 83. Восстановив срок на подачу заявления, суд определением от 20.10.2022 включил требование ФИО1 в реестр требований участников строительства, как подлежащее удовлетворению в порядке, установленном пунктом 15 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.01.2023 изменил определение от 20.10.2022, включил требование ФИО1 в реестр требований о передаче жилых помещений. Не согласившись с принятым судебным актом, некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 31.01.2023, оставить в силе определение от 20.10.2022. По мнению заявителя жалобы, судебный акт принят с нарушением пункта 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве. ФИО1 несвоевременно обратилась с соответствующим требованием, после того, как наблюдательным советом Фонда принято решение о финансировании мероприятий по строительству дома, вынесения определений суда от 13.05.2020 и 23.09.2020 об удовлетворении заявления Фонда стать приобретателем прав ООО «Победа» и об обязании конкурсного управляющего передать Фонду имущество и обязательства застройщика. В данном случае, как полагает Фонд, участник долевого строительства вправе претендовать лишь на возврат уплаченной им суммы. Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу № А79-2220/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Победа», обладающего статусом застройщика. Решением от 04.07.2018 ООО «Победа» признано несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением от 17.12.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Наблюдательный совет Фонда 09.12.2019 принял решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, частью 2 статьи 13.1 Федерального закона от 27.06.2019 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и в о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 218-ФЗ), в отношении застройщика – ООО «Победа». Определением от 13.05.2020 суд удовлетворил заявление Фонда о намерении в порядке статьи 201.15-1 Закона о банкротстве. Определением от 23.09.2020 суд обязал конкурсного управляющего ООО «Победа» передать Фонду имущество и обязательства застройщика ООО «Победа». ФИО1, 28.07.2022, обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований участников строительства ООО «Победа» требования о передаче однокомнатной квартиры под условным номером 13, расчетной проектной площадью 49,9 квадратного метра, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <...> позиция 83. Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением застройщиком договора участия в долевом строительстве от 01.08.2014 № 11. ФИО1 также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что конкурсный управляющий в установленным законом порядке не сообщил ей о банкротстве застройщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему, который, в свою очередь, обязан направить участнику долевого строительства соответствующее уведомление (пункты 2 и 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве). В силу пункта 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, включенные в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ, либо после дня принятия Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершении строительства объектов незавершенного строительства, подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 данного Федерального закона. В указанном случае участники строительства вправе получить возмещение в порядке, установленном статьей 13 Закон № 218-ФЗ. По смыслу параграфа 7 «О банкротстве застройщиков» главы IX Закона о банкротстве, приведенные в нем нормы права направлены на регулирование правоотношений, возникших между застройщиками, ставшими несостоятельными, и гражданами - участниками долевого строительства, а также на защиту прав последних, являющихся менее защищенными участниками правоотношений в области долевого строительства, по отношению к иным участникам - коммерческим организациям, несущим в силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации риск получения убытка от предпринимательской деятельности. Целью предоставления указанной защиты является дополнительное обеспечение возможности исполнения несостоятельными застройщиками в пользу граждан - участников строительства обязательств в натуре, путем предоставления жилых и иных помещений, либо выплаты им соразмерной компенсации внесенных денежных средств, на случай невозможности выполнения обязательства в натуре. Статья 201.15.1 Закона о банкротстве закрепляет правовой механизм замены застройщика. Указанный механизм направлен на урегулирование проблем незавершенного строительства и тем самым дает дополнительные гарантии защиты прав участников строительства. Замена застройщика преследует цели завершения строительства многоквартирного дома и последующей передачи жилых помещений участникам строительства. В данном случае гражданину восстановлен срок на предъявление требования о передаче жилого помещения к застройщику, следовательно, исходя из общего принципа равенства прав участников хозяйственного оборота, в отношении него не могут применяться негативные последствия связанные с несвоевременным заявлением требования в реестр участников строительства, в том числе в виде утраты возможности предъявления требования об исполнении обязательств застройщика в натуре по той причине, что обязательства застройщика приобретены Фондом. ФИО1 свои обязательства по договору участия в долевом строительстве от 01.08.2014 № 11 исполнила в полном объеме. Денежные средства в размере 2 470 000 рублей внесены застройщику, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 01.08.2014 № 21, от 26.09.2014 № 37, от 15.10.2014 № 42 и от 21.10.2014 № 44. Объективных препятствий для передачи заявителю квартиры, как установлено судами и не оспаривается подателем жалобы, не имеется. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование ФИО1 о включении ее требования о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Основания для отмены судебного акта по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с кассационными жалобами по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу № А79-2220/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства в Чувашской Республике" - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномв статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий В.А. Ногтева Судьи С.В. Ионычева В.П. Прыткова Суд:ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа) (подробнее)Истцы:АО "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" (ИНН: 1653003834) (подробнее)Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства в Чувашской Республике" (ИНН: 2130214141) (подробнее) ООО ПОБЕДА (подробнее) ПАО "Московский индустиальный банк" (подробнее) Ответчики:обещство с ограниченной ответственностью "Строительная компания БКС Инжиниринг" (подробнее)ООО "Победа" (ИНН: 2128016093) (подробнее) Иные лица:АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Государственная инспекция по маломерным судам ЧР (подробнее) к/у егунов (подробнее) Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан (подробнее) МРИ ФНС №15 по Нижегородской области (подробнее) НО "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в ЧР" (подробнее) ООО "ВАШИ ОКНА плюс" (подробнее) ООО Компания Госстрой (подробнее) ООО "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" (подробнее) ООО ЭКСКО Центр Оценщик " (подробнее) Самсонова Алёна Александровна (подробнее) ф/у Кунин Яков Александрович (подробнее) Судьи дела:Прыткова В.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 12 ноября 2024 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 7 октября 2024 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 3 мая 2024 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 12 декабря 2023 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 17 ноября 2023 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 6 сентября 2023 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 24 мая 2023 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 18 мая 2023 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 11 мая 2023 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 25 апреля 2023 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 1 февраля 2023 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 31 января 2023 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 30 декабря 2022 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 7 октября 2022 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 21 сентября 2022 г. по делу № А79-2220/2016 Постановление от 26 августа 2022 г. по делу № А79-2220/2016 |