Постановление от 25 июня 2020 г. по делу № А56-37383/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37383/2019
25 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слоневской А.Ю., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: Шевелева Н.В., представитель по доверенности от 22.11.2019, паспорт,

от ответчика: Еремина Е.В., представитель по доверенности 28.05.2020, паспорт,

от АО «СК «Росстрой»: Крюкова Е.В., представитель по доверенности от 30.01.2020, паспорт,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39032/2019) ООО «Жилстройсервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2019 по делу № А56-37383/2019 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс»

к ООО «Жилстройсервис»

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу СК «РосСтрой» о взыскании 40000,00 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору о порядке расчетов № 247.34.037.3 от 01.11.2017 за период с марта 2018 по август 2018 и октябрь 2018 и 7716,52 руб. неустойки по состоянию на 28.03.2017, неустойку с 29.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ и к ООО «Жилстройсервис» о взыскании 40 000,00 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору о порядке расчетов № 247.34.037.3 от 01.11.2017 за период с марта 2018 по август 2018 и октябрь 2018 и 7 716,52 руб. неустойки по состоянию на 28.03.2017, неустойку с 29.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Определением суда от 07.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.07.2019 временный управляющий АО СК «РосСтрой» Алексеев В.В. привлечен к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 12.11.2019 судом принят отказ истца от иска в части взыскания с АО СК «РосСтрой» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору о порядке расчетов №247.34.037.3 от 01.11.2017 за период с марта по август, октябрь 2018 года и неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по договору о порядке расчетов №247.34.037.3 от 01.11.2017 за период с марта по август, октябрь 2018 года; а также в части взыскания с ООО «Жилстройсервис» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору о порядке расчетов №247.34.037.3 от 01.11.2017 за период с марта по август, октябрь 2018 года, прекратив производство в указанной части.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части взыскания с ООО «Жилстройсервис» 72 889,51 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2019 иск удовлетворен, с ООО «Жилстройсервис» в пользу ГУП «ТЭК СПб» взыскано 72889,51 руб. неустойки. Суд первой инстанции указал на то, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты принятой тепловой энергии. Между ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ресурсоснабжающей организацией), АО Строительная компания «РосСтрой» - Застройщиком (абонентом) и ООО «Жилстройсервис» - Управляющей компанией (исполнителем) заключен договор о расчетах за тепловую энергию от 01.11.2017 №247.34.037.3 (далее - Договор о расчетах), по условиям которого абонент обязуется передавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (коммунальный ресурс), принятую от ресурсоснабжающей организации для снабжения тепловой энергией (коммунальным ресурсом) жилых домов, а исполнитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию (коммунальный ресурс) ресурсоснабжающей организации в установленном настоящим договором порядке. По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», если предъявленное истцом требование по своей сути направлено на констатацию наличия между сторонами фактических отношений по теплоснабжению, а различие в правовой квалификации сторонами их отношений не приводит к различию в последствиях (обязанность ответчика оплатить фактически потребленный энергоресурс не поставлена в зависимость от наличия или отсутствия договорных отношений), в иске не может быть отказано лишь по указанным основаниям. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ). В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии Предприятием была начислена неустойка, размер которой, согласно уточненным требованиям, составил 78496,39 руб. (с даты выставления платежных поручений +7 дней по ст.314 ГК РФ). Ответственность управляющих организаций за нарушение сроков оплаты потребленного энергоресурса предусмотрена пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Проверив расчет начисления неустойки, произведенный на основании п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд признал обоснованным.

На решение суда подана апелляционная жалоба ООО «Жилстройсервис», которое просило изменить обжалуемый судебный акт. В основание доводов апелляционной жалобы, ее податель сослался на то, что в данном случае не подлежали применению положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», так как договор от 01.11.2017 №247.34.037.3 не являлся договором теплоснабжения. Кроме того, неверно определена дата наступления обязательств по оплате платежных документов. Условия договора, со ссылкой на который исчислена неустойка, распространяются на абонента, тогда как ответчик является исполнителем. На момент исчисления срока, а именно, на 05.04.2019, для добровольного удовлетворения требований, указанных в претензии на 29.03.2019, задолженность за спорный период с учетом платежей, не включенных в расчет истца, составила 1008814,95 руб. Согласно расчету ответчика, размер неустойки за просрочку обязательств по оплате платежных документов составляет 4884,15 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП «ТЭК СПб» возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что неустойка начислена за неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии, которое считается возникшим и при отсутствии письменного договора теплоснабжения. Неустойка предусмотрена законом.

В судебном заседании апелляционного суда представитель подателя апелляционной жалобы поддержал ее доводы. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Представитель АО «СК «Росстрой» изложило позицию по апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда, суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (энергоснабжающая организация), АО Строительная компания «РосСтрой» (Абонент) и ООО «ЖСС» (Исполнитель) заключен договор о порядке расчетов № 247.34.037.3 от 01.11.2017, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство подавать Исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, принятую от энергоснабжающей организации для теплоснабжения зданий по адресу: Санкт-Петербург, пр. Королева, д.69, лит.А (строительный адрес: Приморский район, кв. 78А р-на Каменки, участок 1-78, корп.6.1.

Исполнитель, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду ресурсоснабжающей организации в установленном настоящим договором порядке.

По условиям пункта 4.1 договора, расчеты за отпущенную тепловую энергию (коммунальный ресурс) производятся по тарифам, утвержденным в соответствие с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты потребленной энергии является месяц.

В пункте 4.4 договора указано, что энергоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактуру.

Как указано в пункте 4.5 договора, исполнитель до 25 числа месяца, следующего за расчетным, обязан получить акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) и акты сверки объемов тепловой энергии, подписать и возвратить Энергоснабжающей организации один экземпляр акта сверки объемов тепловой энергии, либо представить обоснованные возражения с приложением подтверждающих документов.

Исходя из буквального смысла приведенных условий договора, они регулируют порядок расчетов по договору с участием исполнителя, то есть, подателя апелляционной жалобы.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено право энергоснабжающей организации в случае неоплаты тепловой энергии исполнителем выставить платежные требования на расчетный счет абонента. Между тем, наличие такого права не освобождает исполнителя от исполнения возложенного на него обязательства по оплате платежных требований в рамках заключенного сторонами договора и ответственности за нарушение обязательства.

В пункте 4.9 договора, которым предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств, имеется отсылка к пункту 4.4., которая регулирует порядок выставления платежного поручения в Банк исполнителя. Исходя из системного толкования условий договора следует, что ссылка на день оплаты задолженности Абонентом приведена в указанном пункте приведена ошибочно, обязанности Абонента по оплате счетов предусмотрены только следующим пунктом договора.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд не должен был учитывать условия пункта 4.9. договора, так как в данном случае была применена неустойка, установленная законом.

В силу положений статьи 332. ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Наличие задолженности и ее несвоевременное погашение, не оспаривается ответчиком. Как следует из представленного в материалах дела расчета неустойки, период просрочки определен истцом с 8-го дня после выставления требования, что соответствует условиям договора, а также положениям статьи 314 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Представленный в материалы дела договор отвечает приведенным выше признакам договора энергоснабжения, основным квалифицирующим условием которого является наличие обязательства по передаче тепловой энергии и обязательства по ее оплате. Таким образом, вне зависимости от наименования договора, заключенный сторонами договор является договором теплоснабжения.

Учитывая, что между сторонами договора сложились правоотношения по теплоснабжения, истец обоснованно применил неустойку в размере, установленном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Факт нарушения условий договора относительно внесения платы за тепловую энергию не оспаривается сторонами. Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2019 по делу № А56-37383/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева


Судьи


А.Ю. Слоневская

Е.В. Савина