Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А60-43803/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43803/2022
21 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел дело №А60-43803/2022 по иску ПАО АНК "БАШНЕФТЬ"; ПАО "УФАОРГСИНТЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, АО "РСИЦ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании аннулировать регистрацию доменного имени, третье лицо - ФИО2,

при участии в судебном заседании

от истцов: ФИО3, представитель по доверенности ДОВ/8/229/20 от 26.11.2020 г., №92/23 от 13.01.2023;.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №66АА7727269 от 23.11.2022 г. (от ФИО1), ФИО5, представитель по доверенности №РСИЦ-40 от 01.01.2023 г. (онлайн АО "РСИЦ"),

от третьего лица: неявка, извещен надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ПАО АНК "БАШНЕФТЬ" и ПАО "УФАОРГСИНТЕЗ" обратились в суд с иском к ФИО1 об обязании аннулировать регистрацию доменного имени ufaorgcintes.ru.

Ответчик ФИО1 представила отзыв на иск, полагая, что в материалы дела не представлены документы, доказывающие факт регистрации доменного имени ufaorgcintes.ru именно ей. Ссылаясь на то, что для рассмотрения спора необходимо установить лицо, осуществляющее фактическое администрирование спорного доменного имени, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать у регистратора - АО «РСИЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>, 123308 г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хорошево-Мневники, 3-я Хорошевская ул, д. 2, стр. 1, этаж/пом/комната 41) следующую информацию и документы:

1). Сведения из реестра - базы данных координатора, содержащей сведения о зарегистрированных доменных именах второго уровня, их администраторах и другие необходимые сведения, в отношении администратора доменного имени «ufaorgcintes.ru»:

-фамилия, имя и отчество;

-дата рождения;

-место жительства;

-сведения о документе, удостоверяющем личность (включая серию, номер, дату выдачи документа и наименование органа, выдавшего документ);

-почтовый адрес;

-номер мобильного телефона, указанный пользователем в момент регистрации доменного имени, и на который направлялись короткие текстовые сообщения (sms), предназначенные для проведения проверки возможности связи с администратором;

-адрес электронной почты, указанный пользователем в момент регистрации доменного имени, и предназначенный для проведения проверки возможности связи с администратором.

2). Сведения о реквизитах и владельце банковского счета, с которого пользователем была произведена оплата стоимости доменного имени «ufaorgcintcs.ru» с приложением платежного поручения.

3). Заявку и/или анкету, которые были заполнены пользователем в момент покупки доменного имени «ufaorgcintcs.ru».

4). Договор между пользователем (администратором) и АО «РСИЦ».

5). Данные (логин и пароль) для доступа в личный кабинет администратора на сайте АО «РСИЦ» (https://www.nic.nl).

6). Информацию о том, проводилась ли проверка предоставляемой администратором или хранящейся в Реестре информации, относящейся к доменному имени и администратору, запрашивались ли регистратором у администратора уточнения и/или подтверждающие документы.

7). Справку о том, кто и в какие периоды осуществлял фактическое администрирование доменного имени «ufaorgcintes.ru» с приложением подтверждающих документов.

Ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Также ответчик просила истребовать у ПАО АНК «Башнефть» и ПАО «Уфаоргсинтез» следующую информацию об уголовном деле, возбужденном на основании заявления истцов, в частности: КУСП, номер уголовного дела, ФИО следователя, в производстве которого находится дело, наименование территориального органа полиции, в котором расследуется уголовное дело.

В удовлетворении данного ходатайство судом отказано, так как представитель истцов пояснила, что добровольно представит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От АО "РСИЦ" поступила запрашиваемая судом информация.

Ответчик представил дополнения к отзыву, а так же заявил ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит истребовать у ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 109147 <...>) информацию о лице, на имя которого зарегистрирован номер сотового телефона: <***>, с приложением копии договора на обслуживание номера.

Также стороны совместно заявили ходатайство об истребовании у АО "РСИЦ" документов, на основании которых действовал партнёр Gandi SAS от имени ФИО1 при регистрации доменного имени UFAORGCINTES.RU, а так же сведений о том, кем произведены платежи за использование доменного имени.

Стороны пояснили, что в настоящее время доступ к спорному сайту отсутствует, однако доменное имя существует.

Рассмотрев ходатайства сторон, суд счёл возможным их удовлетворить в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебное заседание отложено в порядке ст. 158 АПК РФ.

От истцов поступило ходатайство об уточнении основания исковых требований и о привлечении соответчика, согласно которому просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО "РСИЦ" и обязать ответчиком аннулировать регистрацию доменного имени ufaorgcintes.ru., а так же взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 23400 руб., понесенные в связи с проведением осмотра доказательств.

Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены в порядке ст. 46, 49 АПК РФ.

Суд так же полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 (<...>).

С учетом данных обстоятельств рассмотрение дела отложено на основании ст. 158 АПК РФ.

От ПАО "Мобильные ТелеСистемы" поступили запрашиваемые сведения.

От АО "РСИЦ" поступили письменные пояснения на уточненные требования, полагает себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО1 представила копию заявления в ГУ МВД по Свердловской области.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее заявленные требования и возражения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО АНК «Башнефть» (далее - Башнефть) является обладателем исключительного права на товарный знак (далее - ТЗ) БАШНЕФТЬ по свидетельству № 448522, и на общеизвестный ТЗ БАШНЕФТЬ по свидетельству № 131.

ПАО «Уфаоргсинтез» (далее - Уфаоргсинтез) в силу п. 1 ст. 1475 ГК РФ принадлежит исключительное право на его фирменное наименование, произвольной частью которого является слово «Уфаоргсинтез», что подтверждается уставом ПАО «Уфаоргсинтез» и сведениями из ЕГРЮЛ.

В ходе мониторинга информации, публикуемой в сети «Интернет», Истцами обнаружен сайт https://ufaorgcintes.ru, доменное имя которого сходно с произвольной частью фирменного наименования ПАО «Уфаоргсинтез».

На сайте размещены обозначения, сходные с товарным знаком БАШНЕФТЬ и фирменным наименованием ПАО «Уфаоргсинтез».

Истцы указывают, что согласно данным сервиса «Whois» регистратором доменного имени ufaorgcintes.ru является АО «РСИЦ», а также по информации АО «РСИЦ», предоставленной им в ходе рассмотрения дела № А40-31437/2021, администратором доменного имени является ФИО1 (постановление Суда по интеллектуальным правам (СИП) от 01.03.2022 по делу № А40-31437/2021).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований к АО «РСИЦ» и об отказе в удовлетворении требований к ФИО1 исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

На сайте https://ufaorgcintes.ru размещена информация о ПАО «Уфаоргсинтез», в частности, на странице «О Компании» по адресу https://ufaorgcintes.ru/o-nas приведена историческая справка об основании ПАО «Уфаоргсинтез» и осуществляемых им видах деятельности, а на странице https://ufaorgcintes.ru/konta указан адрес: 450037, <...>, схожий с адресом регистрации ПАО «Уфаоргсинтез» - 450037, Республика Башкортостан, г. Уфа, кроме того, на карте, размещенной на станице https://ufaorgcintes.ru/konta, отмечено фактическое местонахождение ПАО «Уфаоргсинтез».

Таким образом, наименование домена ufaorgcintes.ru в сочетании с информацией, размещенной на сайте, адресуемом с этого доменного имени, создает у потребителей ложное представление о том, что владельцем сайта https://ufaorgcintes.ru является ПАО «Уфаоргсинтез», что такой сайт является официальным сайтом указанного истца.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра доказательств от 28.01.2021 №№ 03/79-н/03-2021-2-1, 03/79-н/03-2021-2-2 и 03/79-н/03-2021-2-3, актом осмотра сайта https://ufaorgcintes.ru от 28.07.2022.

В соответствии с п. 3.3 Устава ПАО «Уфаоргсинтез», а также согласносведениям из ЕГРЮЛ ПАО «Уфаоргсинтез» осуществляет деятельность попроизводству пластмасс и синтетических смол в первичных формах, а такжедеятельность по производству других нефтехимических продуктов,нефтепродуктов и деятельность по их реализации.

ПАО «Уфаоргсинтез» является дочерним обществом ПАО АНК «Башнефть».

Принадлежащий ПАО АНК «Башнефть» товарный знак БАШНЕФТЬ зарегистрирован, в том числе, в отношении товаров 01 класса МКТУ - химические продукты, предназначенные для использования в промышленных, научных целях, в том числе материалы пластические [сырье], в том числе бален; полиэтилен.

На сайте с доменным именем ufaorgcintes.ru, размещено обозначение «Уфаоргсинтез», которое используется в комбинации с обозначением графического изображения и со словестным обозначением «БАШНЕФТЬ».

При этом на сайте размещена информация о реализации нефтехимической продукции, производителем которой как будто является ПАО «Уфаоргсинтез». Посредством указанного сайта реализуются полиэтилен высокого давления, полипропилен, полипропилен бален.

Обозначенные товары однородны товарам 01 класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак БАШНЕФТЬ.

Размещенное на сайте обозначение «БАШНЕФТЬ» сходно с общеизвестным товарным знаком БАШНЕФТЬ, правовая охрана которого в силу п. 3 ст. 1508 ГК РФ распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным.

В связи с этим использование на сайте https://ufaorgcintes.ru спорных обозначений в сочетании с обозначением «ufaorgcintes» в доменном имени формирует в сознании среднего потребителя соответствующего товара/услуги ложное представление о принадлежности этих товаров/услуг истцам, вводит потребителя в заблуждение относительно лица, являющегося владельцем сайта https://ufaorgcintes.ru.

В соответствии с п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаком, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

С учетом критериев сходства, установленных п.п. 42-44 Правил, несмотря на отдельные отличия, спорные обозначения, использованные на сайте https://ufaorgcintes.ru, сходны со средствами индивидуализации Истцов, а именно:

-словесный элемент «ufaorgcintes» в доменном имени ufaorgcintes.ru, являющийся транслитерацией слова «Уфаоргсинтез» на латинские буквы, сходен с фирменным наименованием ПАО «Уфаоргсинтез» по звуковому и смысловому признакам,

- обозначение «Уфаоргсинтез», размещенное на сайте https://ufaorgcintes.ru, сходно с фирменным наименованием ПАО «Уфаоргсинтез» по звуковому, графическому и смысловому признакам,

-обозначение, размещенное на сайте https://ufaorgcintes.ru, сходно с изобразительным элементом товарного знака БАШНЕФТЬ по форме, симметрии, смысловому значению, виду и характеру изображения, цвету,

-обозначение «БАШНЕФТЬ», размещенное на сайте https://ufaorgcintes.ru, сходно со словесным элементом товарного знака БАШНЕФТЬ и с общеизвестным товарным знаком БАШНЕФТЬ по звуковому, графическому и смысловому признакам.

При этом в связи со сходством спорного обозначения «БАШНЕФТЬ» с общеизвестным товарным знаком БАШНЕФТЬ угроза введения в заблуждение обычного потребителя увеличивается, поскольку в силу своей природы, являющейся фактом объективной действительности, общеизвестный товарный знак обладает повышенной информативностью для широкого круга потребителей в части индивидуализации товаров и услуг, маркированных обозначением, тождественным этому товарному знаку, а также в части индивидуализации производителей таких товаров и услуг, что несомненно создает угрозу возникновения у потребителей не соответствующего действительности представления о принадлежности этих товаров и услуг обладателю исключительного права на общеизвестный товарный знак (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2017 по делу № А24-774/2016).

При таких обстоятельствах, использованные на сайте https://ufaorgcintes.ru обозначения могут ассоциироваться у потребителей с фирменным наименованием и товарным знаком истцов.

В силу ст. 1225 ГК РФ доменное имя не является объектом охраняемых результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в связи с чем в случае коммерческого использования доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком или иным средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, момент регистрации доменного имени правового значения не имеет.

Исключительное право ПАО «Уфаоргсинтез» на фирменное наименование возникло с 04.01.1994, то есть с момента государственной регистрации ПАО «Уфаоргсинтез» , что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. Приоритет принадлежащих ПАО АНК «Башнефть» товарных знаков по свидетельству РФ № 448522 установлен с 09.06.2011, а по свидетельству № 131 с 01.01.2007.

Согласно данным сервиса «Whois» доменное имя ufaorgcintes.ru зарегистрировано 22.01.2019.

Как разъяснено в пункте 159 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии соответствующих оснований администратор доменного имени вправе предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети «Интернет» под спорным доменным именем.

Судом установлено, что бщество «РСИЦ» является аккредитованным регистратором доменных имен, не осуществляя их администрирование.

Вместе с тем, согласно сведениям самого ответчика общества «РСИЦ», договор об оказании услуг между ФИО1 и АО "РСИЦ" в письменном виде не заключен. ФИО1 осуществляет сотрудничество с АО "РСИЦ" через партнера Gandi SAS. При этом сведения об оплате услуг между Gandi SAS и ФИО1 отсутствуют. Между АО "РСИЦ" и Gandi SAS действует партнерский договор об оказании комплексных услуг, оплата домена ufaorgcintes.ru. поступала АО "РСИЦ" по договору с Gandi SAS.

Вместе с тем, согласно п.1.4 договора об оказании услуг Договор считается заключенным в одном из следующих случаев:

1.4.1. в случае поступления предварительной оплаты за услуги, что будет являться акцептом настоящей оферты;

предварительная оплата за услуги производится заказчиком со ссылкой на номер договора, присвоенный исполнителем после заполнения заказчиком анкеты. Фактом поступления оплаты по договору считается зачисление денежных средств на расчетный счет исполнителя при условии получения исполнителем подтверждающих платежных документов, идентифицирующих платеж;

1.4.2 .в случае передачи по инициативе заказчика доменного имени или иных услуг на обслуживание к исполнителю от иного регистратора, партнера исполнителя, иного лица (в том числе исполнителя). Акцептом настоящей оферты в таком случае будет являться направленное в адрес исполнителя письмо заказчика о передаче услуг по установленной исполнителем форме либо соответствующий запрос заказчика, направленный с паролем заказчика на веб-сервере исполнителя в разделе «Для клиентов» (также именуемом «Личный кабинет»);

1.4.3. в случае передачи заказчику от иного лица права администрирования доменного имени или иных услуг. Акцептом настоящей оферты в таком случае будет являться направленное заказчиком в адрес исполнителя уведомление о приеме услуг по установленной исполнителем форме;

1.4.4. в случае передачи исполнителю обязанностей по содействию заказчику в получении услуг исполнителя от партнера исполнителя при прекращении договора между исполнителем и партнером исполнителя. Акцептом настоящей оферты в таком случае будет являться отсутствие отказа заказчика от использования услуг исполнителя при получении соответствующего уведомления исполнителя и/или продление срока действия услуг и/или заказ иных услуг исполнителя.

Указанный договор по своей правовой природе является офертой, однако доказательств акцепта со стороны ФИО1 в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 160, п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами или уполномоченными ими лицами, либо путем обмена данными с помощью электронных или иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявила, что она не осуществляла акцепт оферты регистратора ни одним из приведенных выше способов, оплату услуг регистратора не производила, договор на регистрацию доменного имени ufaorgcintes.ru не заключала, какими-либо данными, в том числе, с помощью электронных или иных технических средств, с регистратором не обменивалась, номер телефона <***> и адрес электронной почты, предоставленные регистратору неустановленным лицом при регистрации доменного имени, ей не принадлежат.

ПАО «МТС» письмом от 14.10.2022 № 22280-УР-2022 подтверждает, что абонентский номер <***> не принадлежит ФИО1 Указанный номер принадлежит другому физическому лицу - ФИО2.

Таким образом, при отсутствии договора между ФИО1 и АО "РСИЦ", основания для удовлетворения исковых требований к ФИО1 отсутствуют. Представленные в материалы дела доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО1 не является администратором доменного имени ufaorgcintes.ru.

Исковые требования подлежат удовлетворению за счёт АО "РСИЦ".

При этом ссылка АО "РСИЦ" на то, что аналогичное требование истцов к нему уже было рассмотрено судом отклоняется, поскольку в настоящем деле имеют место иные основания иска.

АО "РСИЦ" не представил в суд какие-либо доказательства, позволяющие идентифицировать ФИО1 как лицо, выразившее свою волю на заключение договора на регистрацию доменного имени ufaorgcintes.ru.

По обращению ПАО АНК «Башнефть» (письмо от 23.08.2022 № 10-07/6559) Регистратор прекратил делегирование домена ufaorgcintes.ru (письмо от 31.08.2022 № 4185-Ю).

В соответствии с п. 5.6 Правил прекращение делегирования по инициативе Регистратора осуществляется только в случае выявления Регистратором недостоверности сведений об администраторе. Следовательно, прекратив делегирование домена ufaorgcintes.ru, Регистратор подтвердил, что у него отсутствуют данные, позволяющие достоверно определить лицо, выразившее свою волю на заключение договора о регистрации такого домена

Правовые основания для сохранения регистрации доменного имени ufaorgcintes.ru отсутствуют. Сведения о доменном имени ufaorgcintes.ru и его администраторе внесены Регистратором в Реестр – базу данных Координатора (лица, уполномоченного осуществлять управление доменами .RU и .РФ в интересах российского и мирового интернет-сообщества и организующего функционирование Реестра), то есть в силу разделов 1 и 3 Правил доменное имя ufaorgcintes.ru фактически считается зарегистрированным.

Такие действия при отсутствии к тому правовых оснований привели к нарушению прав истцов на принадлежащие им средства индивидуализации.

Удовлетворение исковых требований к АО "РСИЦ" в данном случае является единственным способом восстановления нарушенных прав истцов.

С учетом изложенного, суд полагает, что обязанность аннулировать регистрацию доменного имени ufaorgcintes.ru. лежит на АО "РСИЦ".

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В иске к ФИО1 отказать.

2.Иск к АО "РСИЦ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

3.Обязать АО "РСИЦ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) аннулировать регистрацию доменного имени ufaorgcintes.ru.

4. Взыскать с АО "РСИЦ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО АНК "БАШНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 23400 руб. – судебных расходов.

5. Обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяМ.В. Артепалихина