Решение от 9 января 2018 г. по делу № А73-17210/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17210/2017
г. Хабаровск
09 января 2018 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 26 декабря 2017.

В полном объеме решение было изготовлено судом 09 января 2018.


Арбитражный суд Хабаровского края

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «Дальневосточный институт инженерно- строительных изысканий»

и Общества с ограниченной ответственностью «ДальСИТИ»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю

о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Хабаровскому краю о невозможности внести изменения в единый государственный реестр недвижимости от 12.09.2017 № 27/001/205/2017- 5589,

об обязании Управления Росреестра по Хабаровскому краю внести изменение (дополнение) в основание перехода прав собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 27:23:0030121:468, нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 6,7 кв.м, этаж цокольный этаж, адрес: <...>(8),

об обязании Управления Росреестра по Хабаровскому краю совершить специальную регистрационную надпись на акте приема-передачи имущества во вклад от 01.11.2016


При участии:

От АО «ДальТИЗИЗ» - ФИО2 по доверенности от 24.12.2016 №27 АА 0866443

От ООО «ДальСИТИ» - ФИО2 по доверенности от 17.02.2017 №27 АА 0876472

От Управления Росреестра по Хабаровскому краю - ФИО3 по доверенности от 12.12.2017 № ДОВ-048


Предмет спора:

Акционерное общество «Дальневосточный институт инженерно- строительных изысканий» (далее – АО «ДальТИЗИЗ») и Общество с ограниченной ответственностью «ДальСИТИ» (далее – ООО «ДальСИТИ») обратились в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра по Хабаровскому краю) с заявлением, в соответствии с которым просят суд:

- признать незаконным уведомление Управления Росреестра по Хабаровскому краю о невозможности внести изменения в единый государственный реестр недвижимости от 12.09.2017 № 27/001/205/2017- 5589,

- обязать Управление Росреестра по Хабаровскому краю внести изменение (дополнение) в основание перехода прав собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 27:23:0030121:468, нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 6,7 кв.м, этаж : цокольный этаж, адрес: <...>(8),

- обязать Управление Росреестра по Хабаровскому краю совершить специальную регистрационную надпись на акте приема-передачи имущества во вклад от 01.11.2016.

Представитель заявителей в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Управления Росреестра по Хабаровскому краю в предварительном судебном заседании требования заявителей не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

У С Т А Н О В И Л :

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2017 по делу № А73-3764/2017 по заявлению АО «ДальТИЗИЗ» и ООО «ДальСИТИ» к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании незаконным решения Управления Росреестра по Хабаровскому краю об отказе исправления технической ошибки, реестровой ошибки, допущенной в сведениях единого государственного реестра недвижимости от 28.02.2017 № 27/001/201/2017-5811 установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

17.11.2016 ОАО «ДальТИСИЗ» и ООО «ДальСИТИ» обратились в Управление Росреестра по Хабаровскому краю с заявлением о государственной регистрацию права (перехода права) собственности на 15 функциональных помещений: пом. 0 (21), пом.0 (8), пом.0 (10-19, 25) (в настоящее время пом.0(11-19,25-30,32), пом.0 (20), пом.0 (22), пом.0 (1,2,23), пом. I (11), пом. I (15-18.20-26), пом. III (3), пом.Ш (4), пом.Ш (5), пом.Ш (7), пом.IV (2-11.13-29), пом.V (2), пом.V (3- 10,12-34), расположенные в здании по адресу: <...>, находящихся в собственности ОАО «ДальТИСИЗ».

К заявлениям были представлены правоустанавливающие документы, перечисленные в описях документов, принятых для оказания государственных услуг.

На основании представленных документов Управлением Росреестра по Хабаровскому краю 24.11.2016 была произведена государственная регистрация права собственности на все вышеперечисленные функциональные помещения за ООО «ДальСИТИ», переданные ОАО «ДальТИСИЗ» в качестве вклада в уставный капитал ООО «ДальСИТИ».

В качестве документов-оснований в выписках из ЕГРН указаны: акт приема-передачи имущества во вклад ООО «ДальСИТИ» от 01.11.2016, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ДальСИТИ» от 26.10.2016, протокол годового общего собрания ОАО «ДальТИСИЗ» от 19.05.2016.

31.08.2017 представитель ОАО «ДальТИСИЗ» и ООО «ДальСИТИ» ФИО2 обратилась в Управление Росреестра по Хабаровскому краю с заявлением о внесении изменений в ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 27:23:0030121:468, нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 6,7 кв.м, этаж : цокольный этаж, адрес: <...>(8).

К заявлению о государственной регистрации были приложены : акт приема-передачи имущества во вклад ООО «ДальСИТИ» от 01.11.2016, соглашение о новации от 01.12.2016 (является неотъемлемой частью акта приема-передачи имущества во вклад ООО «ДальСИТИ» от 01.11.2016), заявление о проставлении штампа на акте приема-передачи имущества во вклад от 01.12.2016, платежное поручение от 24.08.2017 № 197 об уплате государственной пошлины, нотариально удостоверенные доверенности представителя ОАО «ДальТИСИЗ» и ООО «ДальСИТИ».

Согласно акту приема-передачи имущества во вклад ООО «ДальСИТИ» от 01.11.2016, ОАО «ДальТИСИЗ» передает, а ООО «ДальСИТИ» принимает вклад в имущество в виде 15 объектов недвижимого имущества, в том числе объект недвижимости с кадастровым номером 27:23:0030121:468, нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 6,7 кв.м, этаж : цокольный этаж, адрес: <...>(8).

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения о новации от 01.12.2016 стороны договорились заменить первоначальное обязательство между сторонами, вытекающее из акта приема-передачи имущества во вклад ООО «ДальСИТИ» от 01.11.2016, существенные условия которого указаны в пункте 1.2 настоящего соглашения, другим обязательством между сторонами в форме купли-продажи, существенные условия которого указаны в пункте 1.3 настоящего соглашения. Согласно пункту 1.3 соглашения Продавец (ОАО «ДальТИСИЗ») передает, а Покупатель (ООО «ДальСИТИ») возмездно принимает объекты недвижимого имущества, указанные в пункте 1.2 настоящего соглашения. Покупатель обязан уплатить Продавцу за объекты денежную сумму в размере 10 000 000 руб.

12.09.2017 по результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов Управлением Росреестра по Хабаровскому краю было вынесено решение, выраженное в уведомлении № 27/001/205/2017-5589, о невозможности внесения изменений в ЕГРН в связи с тем, что в ЕГРН внесены сведении о правах в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 27:23:0030121:468, нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 6,7 кв.м, этаж : цокольный этаж, адрес: <...>(8) на основании акта приема-передачи имущества во вклад ООО «ДальСИТИ» от 01.11.2016, протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ДальСИТИ» от 26.10.2016, протокола годового общего собрания ОАО «ДальТИСИЗ» от 19.05.2016, свидетельствующие о безвозмездной передаче. В настоящее время зарегистрированное право собственности ООО «ДальСИТИ» в судебном порядке не обжаловано. В протоколе годового общего собрания ОАО «ДальТИСИЗ» от 19.05.2016 (пункт 7) выражено решение предыдущего собственника о намерении заключить договор купли-продажи, но на момент государственной регистрации принято решение о передаче имущества на иных условиях. Обязательства, установленные правоустанавливающие документами сторонами исполнены, в связи с чем, изменить запись ЕГРН, как внесенную на условиях договора купли-продажи не представляется возможным.

Несогласие заявителей с уведомлением Управления Росреестра по Хабаровскому краю о невозможности внести изменения в единый государственный реестр недвижимости от 12.09.2017 № 27/001/205/2017- 5589, послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований заявители указывают, что АО «ДальТИСИЗ» намеревалось войти в состав участников ООО «ДальСИТИ». Однако, в установленном законом порядке сведения об изменении состава участников ООО «ДальСИТИ» в налоговом органе не были зарегистрированы, в ЕГРЮЛ сведения об изменении состава участников не были внесены. В настоящее время АО «ДальТИСИЗ» не является участником ООО «ДальСИТИ» и не может передавать какое-либо имущество безвозмездно во вклад в имущество ООО «ДальСИТИ». Таким образом, по мнению заявителей, акт приема-передачи имущества во вклад ООО «ДальСИТИ» нельзя считать исполненным, так как АО «ДальТИСИЗ» не являлось и не является участником ООО «ДальСИТИ» и не вправе передавать какое-либо имущество во вклад. Обнаружив ошибку, 01.12.2016 заявители заключили соглашение о новации. Гражданское законодательство РФ не содержит запрета вносить изменения в договор на основании соглашения сторон, если договор на момент внесения изменений еще не исполнен. С 01.12.2016 обязательства сторон из акта приема-передачи имущества во вклад прекращены. Между сторонами возникли новые обязательства из договора купли-продажи, в связи с чем, у Управления Росреестра по Хабаровскому краю отсутствовали правовые основания для невнесения заявленных изменений в ЕГРН. Акт приема-передачи имущества во вклад является документом, выражающим содержание сделки по переходу права собственности. Таким образом, несовершение специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, является неправомерным.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом из положений части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что требование о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно части 4 статьи 1 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу части 4 статьи 1 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Частью 1 статьи 14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Из положений указанной нормы права следует, что соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между сторонами обязательство и установить между теми же сторонами иное обязательство.

Для того чтобы новация считалась состоявшейся, необходимо наличие следующих условий :

- существование первоначального обязательства;

- соглашение сторон о замене этого обязательства другим;

- новое обязательство;

- намерение обновить;

- допустимость замены первоначального обязательства новым.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Законом или соглашением сторон может быть предусмотрено обязательное составление и подписание сторонами документа о передаче имущества в подтверждение исполнения ими обязательств.

Так, согласно пункту 1 статьи 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В соответствии с актом приема-передачи имущества во вклад ООО «ДальСИТИ» от 01.11.2016, ОАО «ДальТИСИЗ» передает, а ООО «ДальСИТИ» принимает вклад в имущество в виде 15 объектов недвижимого имущества, в том числе объект недвижимости с кадастровым номером 27:23:0030121:468, нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 6,7 кв.м, этаж : цокольный этаж, адрес: <...>(8).

Для регистрации перехода права собственности, в том числе на указанный выше объект недвижимости, заявители представили в Управление Росреестра по Хабаровскому краю следующие документы : акт приема-передачи имущества во вклад от 01.11.2016, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ДальСИТИ» от 26.10.2016, протокол годового общего собрания акционеров ОАО «ДальТИСИЗ» от 19.05.2016, свидетельствующие о безвозмездной передаче имущества ОАО «ДальТИСИЗ» во вклад ООО «ДальСИТИ».

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно представленной в дело выписке из ЕГРН, 24.11.2016 на основании представленных документов право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 27:23:0030121:468, нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 6,7 кв.м, этаж : цокольный этаж, адрес: <...>(8) зарегистрировано за ООО «ДальСИТИ».

Таким образом, право собственности на переданное имущество перешло от АО «ДальТИСИЗ» к ООО «ДальСИТИ» с момента государственной регистрации, то есть с 24.11.2016.

Более того, 21.10.2016 ОАО «ДальТИСИЗ» с целью стать участником ООО «ДальСИТИ» по договору купли-продажи приобрело у гр. ФИО4 долю в уставном капитале ООО «Бель Фам» (в настоящее время ООО «ДальСИТИ») в размере 24%.

При этом, как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2017 по делу № А73-3764/2017, волеизъявление ОАО «ДальТИСИЗ» на передачу помещений во вклад в уставный капитал ООО «ДальСИТИ» в размере 24 % или 4 800 руб., помимо документов-оснований также было подтверждено следующими документами: решением гр. ФИО4 (единственного участника ООО «Бель Фам») о продаже 24 % доли уставного капитала Общества; справкой ОАО «ДальТИСИЗ» от 19.10.2016 в подтверждение намерения о приобретении 24 % доли в уставном капитале ООО «Бель Фам»; нотариально заверенным договором купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Бель Фам» от 21.10.2016, заключенном продавцом гр. ФИО4 (учредителем ООО «Бель Фам») и ОАО «ДальТИСИЗ», которые также были представлены на государственную регистрацию.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, волеизъявление ОАО «ДальТИСИЗ» на передачу на безвозмездной основе объектов недвижимости в виде вклада в уставный капитал ООО «ДальСИТИ» было подтверждено представленными на государственную регистрацию документами, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2017 по делу № А73-3764/2017.

В настоящее время обязательства по передаче ОАО «ДальТИСИЗ» имущества в виде вклада в уставный капитал ООО «ДальСИТИ» сторонами исполнены в полном объеме, о чем 24.11.2016 в ЕГРН была внесена соответствующая запись, в связи с чем, суд отклоняет доводы заявителей о том, что до настоящего времени акт приема-передачи имущества во вклад ООО «ДальСИТИ» от 01.11.2016 является неисполненным.

Зарегистрированное право собственности ООО «ДальСИТИ» в судебном порядке не оспорено.

Учитывая, что в настоящее время обязательства по передаче ОАО «ДальТИСИЗ» имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «ДальСИТИ» сторонами исполнены в полном объеме, замена указанных обязательств в рамках соглашения о новации, не основана на нормах действующего законодательства.

При этом соглашение о новации, в соответствии с которым имущество ОАО «ДальТИСИЗ» отчуждается ООО «ДальСИТИ» на возмездной основе, является новым документом-основанием, полностью заменяющим ранее согласованное волеизъявление сторон по безвозмездной передаче имущества ОАО «ДальТИСИЗ» в качестве вклада в уставный капитал ООО «ДальСИТИ».

В данном случае требования заявителей фактически сводятся к замене документов, явившихся основанием перехода права собственности на объект недвижимости к ООО «ДальСИТИ», путем внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Вместе с тем, внесение изменений в основные сведения, содержащиеся в ЕГРН, в том числе по замене правоустанавливающих документов по уже исполненным обязательствам, действующим законодательством не предусмотрено.

При этом, если передача имущества действительно была осуществлена не в связи с надлежащим волеизъявлением и намерением ОАО «ДальТИСИЗ» и ООО «ДальСИТИ», у заявителей имеется возможность решить этот вопрос иным путем, в рамках положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, 12.09.2017 по результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов Управление Росреестра по Хабаровскому краю правомерно приняло решение, выраженное в уведомлении №27/001/205/2017-5589, о невозможности внесения изменений в ЕГРН в связи с тем, что в ЕГРН внесены сведении о правах в отношении спорного объекта недвижимости, на основании акта приема-передачи имущества во вклад ООО «ДальСИТИ» от 01.11.2016, протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ДальСИТИ» от 26.10.2016, протокола годового общего собрания ОАО «ДальТИСИЗ» от 19.05.2016, свидетельствующие о безвозмездной передаче; в настоящее время зарегистрированное право собственности ООО «ДальСИТИ» в судебном порядке не обжаловано; обязательства, установленные правоустанавливающие документами сторонами исполнены, в связи с чем, изменить запись ЕГРН, как внесенную на условиях договора купли-продажи не представляется возможным.

Кроме того, как указывает Управление Росреестра по Хабаровскому краю, при осуществлении государственной регистрации прав, Управление руководствуется, в том числе положениями главы 2 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ, а также Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки» (далее – Порядок ведения ЕГРН).

Положения частей 2 и 3 статьи 9 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ подразделяют сведения, вносимые в ЕГРН на основные (сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках с ним) и дополнительные.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 9 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ, пункту 51 Порядка ведения ЕГРН сведения об основании возникновения, изменения, перехода и прекращения права на объект недвижимости относятся к основным сведениям, вносимых в ЕГРН.

При этом если право возникает на основании сделки об отчуждении, в записи о праве указываются сведения о существенных условиях сделки об отчуждении, в том числе о цене возмездной сделки (пункт 52 Порядка ведения ЕГРН).

Перечень документов, являющихся основанием для проведения государственной регистрации (основанием возникновения, изменения, перехода и прекращения права) приведен в части 2 статьи 14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 28 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ проведенная государственная регистрация договоров и иных сделок удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки.

Форма специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состав сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требования к ее заполнению установлены Приложениями 2, 3 к Приказу Минэкономразвития России от 16.12.2015 №943.

Представленный заявителями в качестве правоустанавливающего документа акт приема-передачи имущества во вклад от 01.11.2016 не является документом, выражающим содержание сделки, или документом, который подтверждает наличие, возникновение, переход, прекращение ограничение права или обременение объекта недвижимости, предусмотренным частью 2 статьи 14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

Данный документ не содержит сведений о существенных условиях сделки об отчуждении, а лишь фиксирует завершение выполнения обязательств по передаче имущества.

Таким образом, проставление специальной регистрационной надписи на акте приема-передачи имущества во вклад от 01.11.2016 действующим законодательством не предусмотрено.

Вследствие этого, доводы заявителей о том, что акт приема-передачи имущества во вклад является документом, выражающим содержание сделки, а несовершение Управлением Росреестра по Хабаровскому краю специальной регистрационной надписи на указанном документе является неправомерным, суд также отклоняет как необоснованные.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, требования заявителей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде относятся на заявителей, требования которых не были судом удовлетворены.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Барилко