Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А79-1986/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1986/2024
г. Чебоксары
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Россия 428023, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Энтузиастов д. 34А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, Россия 428013, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина д. 66, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 22 руб. 24 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары (428000,<...>),

при участии

от ответчика: ФИО1 по дов. от 09.01.2024 №3 (сроком по 31.12.2024),

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Чувашской Республики о взыскании 22 руб. 24 коп.  неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением денежных средств.

В заседании суда представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Заявила о пропуске срока исковой давности. Представила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального Казначейства по Чувашской Республике. В отзыве ответчик указал, что в ходе исполнительного производства №59264/16/21003-ИП в отношении должника ФИО2 общая сумма перечисленных денежных средств на счет взыскателя ТФОМС Чувашской Республики составила 3685,87 руб. Остаток суммы задолженности ФИО2 перед ТФОМС Чувашской Республики составляет 29296,55 руб. Поскольку плательщиком по исполнительному производству №59264/16/21003-ИП от 25.08.2016 являлась ФИО2 и срок для возврата излишне уплаченной суммы на момент обращения Калининского РОСП с требованием о возврате денежных средств в 2022 году в адрес ТФОМС Чувашской Республики истёк, ТФОМС Чувашской Республики не имел возможности в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации осуществить возврат перечисленной суммы в размере 22,24 руб. Срок для возврата суммы в размере 22,24 руб., уплаченной платежным поручением № 867313 от 31.08.2018 на счет ТФОМС Чувашской Республики, истек 31.08.2021.

Иные лица, участвующие в деле, представителей не направили.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении третьим лицом Управления Федерального Казначейства по Чувашской Республике ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Ввиду отсутствия возражений сторон суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в результате принятых мер принудительного исполнения с должника ФИО2 по платежному поручению №882124 взыскана денежная сумма в размере 22,24 руб., которая была перечислена в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики ЗКР 112220 от 28.04.2018.

Как указывает истец, ввиду технической ошибки в программном комплексе АИС ФССП России денежные средства в размере 22,24 руб. были повторно перечислены должностными лицами отделения в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, что подтверждает ЗКР 146442 от 29.08.2018.

Требования от 20.05.2022 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в общем размере 22,24 руб. оставлены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики без удовлетворения, что явилось причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности определен  в три года.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечисление спорных денежных средств в общей сумме 22,24 руб. производилось истцом в 2018 году, о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен был узнать не позднее 2018 года.

УФССП России по Чувашской Республике обратилось в суд с иском 11.03.2024, в связи с чем, срок исковой давности для взыскания неосновательного обогащения истцом пропущен.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, судами не установлено.

Довод истца о необходимости исчисления срока исковой давности с даты фактического выявления ошибочного перечисления спорных денежных средств подлежит отклонению, поскольку доказательств объективной невозможности выявления повторного перечисления денежных средств по итогам работы Управления за 2018 год в деле не имеется.

Кроме того, в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 04.03.2024 по делу №А79-9260/2022 суд указал, что наличие каких-либо проблем в администрировании, ошибки и упущения должностных лиц и т.д. не могут влиять на исчисление сроков исковой давности.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной  пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова