Постановление от 8 декабря 2020 г. по делу № А73-9285/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5495/2020
08 декабря 2020 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Луч»

на решение от 08.10.2020

по делу №А73-9285/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал»

к товариществу собственников жилья «Луч»

о взыскании 364 664, 85 руб.,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (ОРГН 1142709000279, ИНН <***>, далее - ООО «СГВК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ТСЖ «Луч», Товарищество) задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.10.2014 №772/872 за период с 01.08.2017 по 30.11.2019 в размере 364 664,85 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 08.10.2020 (резолютивная часть от 10.09.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Луч» просит решение суда от 08.10.2020 (резолютивная часть от 10.09.2020) отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что для проверки расчетов ООО «СГВК» в адрес Товарищества, а также в адрес суда первой инстанции не были представлены ряд документов, позволяющих проверить правильность произведенных расчетов тепловой энергии.

ООО «Советско-Гаванский водоканал» отзыв на жалобу не представлен.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ООО «СГВК» (предприятие) и ТСЖ «Луч» (абонент) 10.10.2014 заключен договор водоснабжения и водоотведения №772/872.

Согласно пункту 1.1 по настоящему договору предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме – 4123,94 м3/год, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что предприятие также обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме – 4051,92 м3/год, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить предприятию оплату за водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

В силу пункта 3.1 оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам водоотведения, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) не позднее 15 числа, месяца следующего за расчетным на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Так, во исполнение условий договора ООО «СГКВ» за период с 01.08.2017 по 30.11.2019 оказало Товариществу услуги по вышеуказанному договору на общую сумму 364 723, 13 руб.

ООО «СГКВ» в адрес ТСЖ «Луч» выставлены к оплате счета-фактуры от 31.08.2017 № 1851, от 30.09.2017 № 1997, от 31.10.2017 № 2338, от 30.11.2017 № 2572, от31.12.2017 № 2944, от 31.01.2018 № 108, от 28.02.2018 № 296, от 31.03.2018 № 665, от 30.04.2018 № 873, от 31.05.2018 № 1124, от 30.06.2018 № 1472, от 31.07.2019 № 1690, от 31.08.2018 № 1821, от 30.09.2018 № 2257, от 31.10.2018 № 2381, от 30.11.2018 № 2702, от 31.12.2018 № 3002, от 31.01.2019 № 123, от 28.02.2019 № 301, от 31.03.2019 № 697, от 30.04.2019 № 916, от 31.05.2019 № 1130, от 30.06.2019 № 1494, от 31.07.2019 № 1579, от 31.08.2019 № 1832, от 30.09.2019 № 2212, от 31.10.2020 № 2424, от 30.11.2019 № 2656 на общую сумму 364 723 руб.

ООО «СГВК» в адрес ТСЖ «Луч» направлена претензия от 17.12.2019 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, вышеуказанная претензия оставлена Товариществом без удовлетворения.

Оставление ТСЖ «Луч» вышеуказанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «СГВК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассматривая уточненные исковые требования, исходил из следующего.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, являются Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ), Постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения», Постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Так, факт поставки коммунального ресурса в спорный период, подтвержден материалами дела, а именно актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Однако, Товарищество в суд первой инстанции, будучи извещенным в надлежащем порядке о начавшемся судебном разбирательства, контррасчет задолженности не представило.

Таким образом, нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (данная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца, в основу судебного акта приняты быть не могут.

Как вышеуказано, ТСЖ «Луч» при рассмотрении судом первой инстанции дела в порядке упрощенного производства таким правом не воспользовалось, не проявило какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с Товарищества в пользу ООО «СГВК» задолженности за период с 01.08.2017 по 30.11.2019 в размере 364 664,85 руб.

Доводы жалобы о том, что для проверки расчетов ООО «СГВК» в адрес Товарищества, а также в адрес суда первой инстанции не были представлены ряд документов, позволяющих проверить правильность произведенных расчетов тепловой энергии, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку согласно представленному в материалы дела списку внутренних почтовых отправлений от 10.06.2020, исковое заявление, а также расчет суммы иска направлены в адрес Товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств того, что почтовое отправление, направленное ООО «СГВК», содержало только копию искового заявления, заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При этом, Товарищество, указывая на отсутствие у него документов, представленных ООО «СГВК» в обоснование иска, будучи извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, следовательно, получив код доступа, не предприняло своевременных действий по ознакомлению с материалами дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Так, непредставление доказательств в обоснование своих возражений относительно предъявленных требований в силу принципа состязательности не может толковаться в пользу заявителя жалобы.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 08.10.2020 (резолютивная часть от 10.09.2020), отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2020 (резолютивная часть от 10.09.2020) по делу № А73-9285/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1