Постановление от 19 сентября 2024 г. по делу № А51-16086/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2948/2024
20 сентября 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Ширяева И.В.,

судей Луговой И.М., Никитиной Т.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЛТ Агро Трейд»: ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2023, ФИО2, представитель по доверенности от 04.09.2023;

от Дальневосточной электронной таможни: ФИО3, представитель по доверенности от 23.10.2023 № 02-10/0052 ФИО4, представитель по доверенности от 21.12.2023 № 02-10/0068, ФИО5, представитель по доверенности от 21.12.2023 № 02-10/0081:

от Владивостокской таможни: представитель не явился;

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛТ Агро Трейд»

на решение от 29.02.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024

по делу № А51-16086/2023 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛТ Агро Трейд»

к Дальневосточной электронной таможне, Владивостокской таможне

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛТ Агро Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690090, <...>, каб. 1203, далее - общество, ООО «ЛТ Агро Трейд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с требованием о признании незаконными решения Дальневосточной электронной таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 692760, <...>, далее - таможенный орган, таможня, ДВЭТ) от 21.08.2023 по результатам таможенного контроля № 10720000/011/210823/000005 по декларации на товары № 10720010/010922/3064266 (далее – ДТ № 3064266) и уведомления Владивостокской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690003, <...>) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 25.08.2023 № 10702000/У2023/0006208.

Решением от 29.02.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы и дополнениях к ней заявитель указал, что фактически таможенная проверка по ДТ № 3064266 отсутствовала. Отмечает, что в акте проверки таможенного органа отсутствуют доказательства выводов таможенного органа относительно ДТ № 3064266, соответственно, решение таможенного органа основано только на предположения и не подтверждается доказательствами. Настаивает, что фактически таможенный орган имеет одни и те же сведения относительно товарной партии по ДТ № 3064266, как в момент регистрации ДТ, так и при проведении таможенной проверки. Указывает, что после подачи ДТ таможенный орган не потребовал предъявить товар для осмотра или досмотра, не выявил нарушения иных условий выпуска и осуществил выпуск товара. После выпуска, товары являются помещенными под таможенную процедуру экспорта. Обращает внимание на то, что ООО «ЛТ Агро Трейд» сразу указало достоверные данные в части формировании судовой партии и нахождении товара на складе в с. Михайловка. Утверждает, что в международной перевозке участвовало только одно морское судно, сформирована одна товарная партия и выдан единый транспортный документ - коносамент в качестве подтверждения принятия перевозчиком товара. В графе 18 отсутствовал автотранспорт, так как графа заполняется в том случае, если товары уже погружены первому перевозчику или на транспортные средства с целью доставки до места убытия товара. Поясняет, что отгрузка товаров происходила одновременно по одному поручению на отгрузку экспортных товаров, получено одно разрешение таможенного органа. Таким образом, товар сдан перевозчику, осуществляющим международную перевозку, одновременно. Считает, что суды не проверили расчет пени по уведомлению Владивостокской таможни от 25.08.2023 № 10702000/У2023/0006208.

ДВЭТ в своем отзыве на кассационную жалобу с учетом дополнений и Владивостокская таможня в своем отзыве настаивают на отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, просят решение от 29.02.2024 и постановление от 16.05.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции в порядке, предусмотренном статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представители ООО «ЛТ Агро Трейд» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения; представители ДВЭТ выразили несогласие с доводами кассационной жалобы, дав по ним пояснения.

Владивостокская таможня, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в суд округа не обеспечила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.09.2022 ООО «ЛТ Агро Трейд» на Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) ДВЭТ подана ДТ № 3064266 в целях помещения под таможенную процедуру экспорта товара № 1 – «соя продовольственная, урожай 2022 года, общее количество 5 000 000 кг, предназначена для пищевых целей, не семенная, ГОСТ 17109-88, регион производства - Приморский край, Россия, поставляется насыпью», код ТН ВЭД ЕАЭС 1201900000.

В отношении задекларированных товаров по спорной ДТ 01.09.2022 таможней принято решение о выпуске в соответствии с заявленной процедурой экспорта. Согласно информации, содержащейся в Комплексе программных средств «Система контроля фактического вывоза товаров», товар, задекларированный в спорной ДТ, фактически вывезен с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) 06.03.2023 в количестве 4 790 000 кг.

ДВЭТ 27.07.2023 в соответствии со статьей 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), положениями статьи 225 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном оформлении ООО «ЛТ Агро Трейд» по ряду деклараций на товары, в том числе и спорной ДТ, после выпуска товаров, по результатам которой составлен Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 27.07.2023 № 10720000/011/270723/А0135 (далее – акт проверки).

Согласно акту проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможней выявлено нарушение ООО «ЛТ Агро Трейд» положений статей 106, 108 ТК ЕАЭС, выразившихся в том, что общество не указало транспортные средства, на которых товары перевозились по таможенной территории Союза, а также представило не в полном объеме запрашиваемые товарно-транспортные накладные, что является нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

На основании пункта 2 статьи 6 ТК ЕАЭС таможней принято решение от 21.08.2023 № 10720000/011/210823/000005, которым доначислена вывозная таможенная пошлина по спорной ДТ в сумме 36 144 956,80 руб.

В соответствии со статьей 72 Закона № 289-ФЗ за период с 07.03.2023 по 25.08.2023 исчислен размер пеней в общей сумме 1 366 982,19 руб. и Владивостокской таможней в адрес декларанта ООО «ЛТ Агро Трейд» выставлено уведомление от 25.08.2023 № 10702000/У2023/0006208 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин на общую сумму 37 511 938,99 руб.

ООО «ЛТ Агро Трейд», не согласившись с решением таможенного органа от 21.08.2023 № 10720000/011/210823/000005 и уведомлением от 25.08.2023 № 10702000/У2023/0006208, считая, что они не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу подпункта 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру (пункт 1 статьи 104 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры. Формы таможенной декларации и электронных видов таможенной декларации на бумажном носителе и порядки их заполнения определяются Комиссией в зависимости от видов таможенной декларации, таможенных процедур, категорий товаров, лиц, их перемещающих через таможенную границу Союза.

Пунктом 1 статьи 127 ТК ЕАЭС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, и иные товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В зависимости от целей нахождения и использования товаров на таможенной территории Союза, их вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза в отношении товаров применяются таможенные процедуры в соответствии с пунктом 2 статьи 127 ТК ЕАЭС.

Таможенная процедура экспорта - это таможенная процедура, применяемая в отношении товаров Союза, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории Союза для постоянного нахождения за ее пределами (статья 139 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 2 статьи 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 ТК ЕАЭС.

Положениями пункта 7 статьи 104 ТК ЕАЭС предусмотрены:

- особенности таможенного декларирования в случае, если декларант не располагает на момент подачи декларации на товары точными сведениями, необходимыми для заявления в такой декларации на товары (далее - неполное таможенное декларирование), определяются статьей 115 ТК ЕАЭС, которые применяется, в том числе, при вывозе товаров (в соответствии с пунктом 2 статьи 115 ТК ЕАЭС: при неполном таможенном декларировании могут не указываться сведения: о получателе товаров; о стране назначения товаров и (или) торгующей стране; о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров; об упаковках товаров);

- особенности таможенного декларирования в случае, если лицо осуществляет перемещение через таможенную границу Союза товаров двумя или более партиями на одних и тех же условиях в течение периода поставки (далее - периодическое таможенное декларирование), определяются статьёй 116 ТК ЕАЭС, которые применяется, в том числе, при вывозе товаров (в соответствии с пунктом 5 статьи 116 ТК ЕАЭС при периодическом таможенном декларировании могут не указываться сведения: о транспортных средствах, на которых будут перевозиться товары, кроме сведений о виде транспорта, которым будут перевозиться товары; об отдельных документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; иные сведения, определяемые Комиссией в зависимости от категорий товаров и вида транспорта, которым они перевозятся).

Положениями ТК ЕАЭС и Закона № 289-ФЗ определены возможности применения различных особенностей таможенного декларирования: неполного таможенного декларирования (статья 115 ТК ЕАЭС); периодического таможенного декларирования (статья 116 ТК ЕАЭС); временного периодического таможенного декларирования (статья 102 Закона № 289-ФЗ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1075 «Об утверждении категорий товаров, в отношении которых не применяются предусмотренные Таможенным кодексом Евразийского экономического союза неполное таможенное декларирование и периодическое таможенное декларирование» (далее – Постановление № 1075) в отношении товара соевые бобы (код единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 1201) неполное таможенное декларирование и периодическое таможенное декларирование не применяются.

Частью 1 статьи 102 Закона № 289-ФЗ определено, что при вывозе с таможенной территории Союза товаров Союза, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения об их количестве и (или) таможенной стоимости, допускается временное периодическое таможенное декларирование путем подачи временной декларации на товары (временной таможенной декларации).

Судами установлено и следует из материалов дела следует, что спорная ДТ подана для помещения, заявленного в ней товара (соя продовольственная в количестве 5 000 000 кг) под таможенную процедуру экспорта без применения каких-либо особенностей таможенного декларирования. ООО «ЛТ Агро Трейд» в таможенный орган изначально подана полная таможенная декларация.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, отнесены транспортные (перевозочные) документы.

Положениями пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлена обязанность декларанта представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» утвержден порядок заполнения декларации на товары и форма декларации на товары (далее - Порядок № 257).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 18 Порядка № 257 если декларирование товаров производиться не в месте их убытия за пределы таможенной территории ЕАЭС, то подлежит заполнению графа 18 «Идентификация и страна регистрации транспортного средства при отправлении /прибытии» ДТ. В графе указываются сведения о транспортных средствах, на которые погружены товары с целью их транспортировки до места убытия за пределы таможенной территории. В первом подразделе графы указываются общее количество транспортных средств и после двоеточия через знак разделителя «;» без пробела: при перевозке автомобильным транспортом - регистрационные номера транспортных средств; если товары перевозятся составом автотранспортных средств - регистрационные номера всех транспортных средств, начиная с активного транспортного средства и через знак разделителя «/» номера прицепов, полуприцепов и др.

В первом подразделе графы 26 (Вид транспорта внутри страны) указывается код вида транспортного средства, сведения о котором указаны в графе 18. Если в графе 18 указаны сведения о морском транспорте, в графе 26 необходимо указать код «10»; если в графе 18 указаны сведения об автодорожном транспорте, в графе 26 необходимо указать код «30» (подпункт 26 пункта 15 Порядка № 257).

Согласно пункту 2 Порядка № 257 в одной ДТ декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

При этом под одной товарной партией рассматривается (при вывозе с товаров с таможенной территории) - товары, одновременно отгружаемые или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо без совершения какой-либо сделки.

Определение товарной партии, приведенное в Порядке № 257, включает в себя термин «одновременно отгружаемые». Понятие «отгрузка», предусмотренное статьей 116 ТК ЕАЭС, для целей применения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования предусматривает передачу товаров перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной территории Союза.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения указанных выше норм таможенного законодательства, при вывозе с таможенной территории ЕАЭС товаров в рамках таможенной процедуры экспорта (без применения особенностей таможенного декларирования) декларант подает в таможенный орган декларацию относительно конкретной вывозимой партии товара, которая одновременно отгружается (передается) перевозчику, осуществляющему международную перевозку, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средств. Сведения, содержащиеся в декларации в отношении вывозимой партии товара, должны отвечать требованиям полноты и достоверности. В случае если декларирование товаров, помещенных под таможенную процедуру экспорта, производится не в месте их убытия за пределы таможенной территории, обязательному заполнению в соответствии требованиями Порядка № 257 подлежат графы 18 и 26 декларации. В частности, в них указываются сведения о транспортных средствах, осуществляющих перевозку декларируемой партии товара по территории внутри страны до места убытия товара за пределы таможенной территории.

В рассматриваемом деле 01.09.2022 обществом в таможенный орган с целью помещения под таможенную процедуру экспорта товара: соя продовольственная, урожай 2022 года, общее количество 4 790 000 кг, подана ДТ № 3064266. Выпуск товар разрешен 01.09.2022, о чем свидетельствует соответствующая отметка в таможенной декларации. Согласно информации, содержащейся в КПС «Система контроля фактического вывоза товаров», товар вывезен с территории Евразийского экономического союза 06.03.2023.

Судами установлено, что декларирование товара производилось не в месте его убытия за пределы таможенной территории.

В графах 18 «Идентификация и страна регистрации транспортного средства при отправлении/прибытии» и 26 «Вид транспорта внутри страны» ДТ № 3064266 указан код вида транспортного средства «10» - морской транспорт. В графе 30 «Местонахождение товаров» спорной декларации в качестве места, где товары находились на момент подачи ДТ и могли быть предъявлены таможенному органу для проведения в отношении них таможенного осмотра и (или) таможенного досмотра, указано - <...>, при этом фактически товар отгружался в место убытия разными отправителями и не только из указанного места нахождения, но и из пунктов погрузки, находящихся по различным адресам: <...>; г. Уссурийск, <...>; <...>; <...>. Заявленный декларантом адрес местонахождения задекларированного товара находится в регионе деятельности Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни, в котором отсутствуют речные либо морские пункты пропуска (морские, речные (озерные) порты).

Из пояснений декларанта следует, что соя, задекларированная в спорной ДТ, доставлена до места убытия с таможенной территории ЕАЭС на автомобильном транспорте.

Таким образом, в графе 26 «Вид транспорта внутри страны» ДТ № 3064266 должен быть указан код «30» - автомобильный транспорт. Кроме того, согласно пункту 17, подпункту 42 пункта 15 Порядка № 257 в графе 44 «Дополнительная информация/представленные документы» должны быть указаны сведения о документах, на основании которых заполнена декларация, а именно, сведения о транспортных накладных, подтверждающих приемку товара перевозчиком и перевозку товара внутри страны до места их убытия с таможенной территории.

Вместе с тем указанные выше сведения о транспортных средствах и документах в нарушение требований Порядка № 257 в спорной декларации отсутствуют. Транспортные документы, которые исходя из положений подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, таможенному органу, а также в арбитражный суд первой инстанции не представлены.

Из совокупности фактических обстоятельств дела следует, что на момент декларирования товара (01.09.2022), помещенного под таможенную процедуру экспорта, и принятия таможней решения о выпуске товара (01.09.2022), заявленная в декларации партия товара не была сформирована. Одновременная передача партии товара перевозчику для доставки товара до места убытия за пределы таможенной территории не подтверждена.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание качественные характеристики экспортируемого товара, его особенности, объем поставки, который фактически исключает возможность одновременной отправки груза в порт места убытия, верно констатировали, что в отношении спорного товара «соя продовольственная» (код ТНВЭД ЕАЭС - 120190000) декларантом могли быть применены особенности таможенного декларирования, установленные положениями статьи 102 Закона № 289-ФЗ, - временное периодическое таможенное декларирование. Вместе с тем указанное право декларантом не реализовано.

Являлся предметом рассмотрения судов двух инстанций довод кассационной жалобы со ссылкой на Постановление № 1075 об установленном запрете на применение периодического таможенного декларирования в отношении товара «соя» (код 1201 ТН ВЭД ЕАЭС), получил надлежащую правовую оценку и отклоняется судом округа исходя из следующего.

Постановлением № 1075 утверждены категории товаров, в отношении которых с 01.08.2021 не применяется, предусмотренное ТК ЕАЭС, неполное таможенное декларирование и периодическое таможенное декларирование. Вместе с тем запрет на временное периодическое декларирование, регулируемое частью 2 статьи 102 Закона № 289-ФЗ, в отношении товара «соя» Постановлением № 1075 не введен и распространен только на неполное таможенное декларирование и временное таможенное декларирование, предусмотренные нормами ТК ЕАЭС.

Поддерживая выводы судов, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что помещение товаров под таможенную процедуру экспорта (без особенностей таможенного декларирования) в случае, когда у декларанта на момент подачи ДТ отсутствует сформированная товарная партия, противоречит законодательству Евразийского экономического союза и нормам Закона № 289-ФЗ. Следовательно, в рассматриваемой ситуации установленное пунктом 1 статьи 53 ТК ЕАЭС общее правило об исчислении таможенных пошлин, налогов с учетом ставок, действующих на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, не применяется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 ТК ЕАЭС в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы Союза, если иное не установлено ТК ЕАЭС, в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках Союза, а в отношении применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения - также законодательством государств-членов.

В связи с тем, что декларантом не доказано, что перемещение товаров через таможенную границу Союза по спорной ДТ осуществлено в строгом соответствии с требованиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями вышеназванными норм материального права, а также статьями 71, 72, 73 Закона № 289-ФЗ, пришли к верному выводу о том, оспариваемые решения ДВЭТ от 21.08.2023 № 10720000/011/210823/000005 и уведомление Владивостокской таможни от 25.08.2023 № 10702000/У2023/0006208 являются законными.

Убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что примененный декларантом порядок декларирования явился следствием официальных разъяснений таможенного органа о применении норм таможенного законодательства, ООО «ЛТ Агро Трейд» в материалы дела не представлено.

Не принимается во внимание довод судом округа кассационной жалобы о неправильном определении таможенным органом размера пеней, поскольку не учтен факт нахождения на лицевом счете декларанта денежных средств в размере 8 469 735 руб., исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что вопрос правильности определения таможенным органом размера исчисленных в порядке статьи 57 ТК ЕАЭС на сумму доначисленных таможенных платежей пеней являлся предметом исследования в суде первой инстанции. В свою очередь, довод о наличии на лицевом счете денежных средств, подлежащих учету при расчете суммы пеней, ООО «ЛТ Агро Трейд» в суде первой инстанции не приводило и доказательства в его подтверждение не представило.

Действительно, исходя из положений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», пени подлежат начислению на доначисленную сумму таможенной платежей, уменьшенную на сумму переплаты по авансовым платежам.

Вместе с тем из материалов дела следует, что по результатам таможенной проверки ДВЭТ приняты решения о довзыскании вывозной таможенной пошлины в отношении двадцати таможенных деклараций, что явилось основанием для исчисления пеней по каждой таможенной декларации. Указанные решения оспорены в судебном порядке, дела находятся в производстве Арбитражного суда Приморского края.

Учитывая, что сумма переплаты по авансовым платежам, по утверждению заявителя, составляет 8 469 735 руб., общая сумма задолженности по всем уведомлениям Владивостокской таможни, выданным на основании решений о доначислении таможенных платежей по результатам проверки, составляет 826 649 558 руб., принимая во внимание, что сумма переплаты может быть учтена при определении размера пеней только по одной декларации, суд округа считает, что право на зачет переплаты по таможенным платежам при определении суммы пени может быть реализовано декларантом в рамках рассмотрения другого дела, путем заявления соответствующего довода в суде первой инстанции.

Судебная коллегия суда округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены заявленные доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права, а доводы ООО «ЛТ Агро Трейд» основаны на неправильном толковании норм таможенного законодательства.

 Несогласие общества с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств не является основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В связи с тем, что заявителю кассационной жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то с учетом результатов рассмотрения кассационной жалобы с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1500 руб. на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.02.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024 по делу № А51-16086/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТ Агро Трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.В. Ширяев

Судьи И.М. Луговая


Т.Н. Никитина