Резолютивная часть решения от 17 апреля 2017 г. по делу № А22-1117/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А22-1117/2017
17 апреля 2017 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептыревой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Калмыкия Дагинову И.Ю. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, третьи лица – открытое акционерное общество «Калмыцкая энергетическая компания», временный управляющий АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» Татьянченко Д.В., о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.03.2017 № 08015/17/1090698, при участии сторон:

от АО «ЮМЭК» - Сапожников М.Ю., доверенность от 01.01.2017, Ермошкаева О.Е., доверенность от 01.03.2017 № 20,

от УФССП по РК - Мушаева Г.Н., доверенность от 13.09.2016 № Д-08907/16/35- ВЕ,

руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.03.2017 № 08015/17/1090698 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Челянов