Резолютивная часть решения от 18 апреля 2019 г. по делу № А63-4037/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-4037/2019
г. Ставрополь
18 апреля 2019 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Предгорному району, ОГРН <***>, ст. Ессентукская Ставропольского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Пятигорск,

третье лицо: компания «ФИО3 («Unilever NV»), Нидерланды. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии в заседании ФИО2 (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Азербайджанской ССР, ОГРН <***>, ИНН <***>, место жительства: Ставропольский край, г. Пятигорск, <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 28.05.2012 Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде предупреждения.

Товары: шампуни с изображением товарных знаков «Clear» (200 мл) в количестве 329 шт., «Clear» (400 мл) в количестве 16 шт., «Dove» (380 мл) в количестве 34 шт. и «Dove» (200 мл) в количестве 16 шт., дезодоранты с изображением товарных знаков «Rexona» (50 мл) в количестве 22 шт., «Rexona» (40 мл) в количестве 52 шт. и «Rexona» (10 мл) в количестве 1 шт., изъятые согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.11.2018 и находящиеся на хранении в отделе МВД России по Предгорному району, уничтожить.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия и, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, то в Суд по интеллектуальным правам по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.И. Орловский