Постановление от 13 января 2022 г. по делу № А73-12293/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6727/2021
13 января 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 13 января 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

от общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор»: представитель не явился;

от управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;

от отделения судебных приставов по Амурскому району: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Станция механической очистки»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор»

на решение от 13.09.2021

по делу № А73-12293/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор»

к управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, отделению судебных приставов по Амурскому району

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Станция механической очистки»

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным постановление от 26.07.2021 отделения судебных приставов по Амурскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, вынесенное по исполнительному производству № 70786/21/27013-ИП от 07.07.2021.

Определением от 06.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Станция механической очистки» (далее - ООО «СМО»).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2021 в удовлетворении заявленных ООО «Розенталь групп «Алькор» требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Розенталь групп «Алькор» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 13.09.2021 по делу № А73-12293/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Закон № 118-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве, являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе на денежные средства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2020 по делу № А73-3238/2021 с ООО «Розенталь групп «Алькор» в пользу ООО «СМО» взыскана задолженность 485 185,68 руб. по договору водоотведения № 106к от 01.10.2018 с 01.08.2020 по 31.12.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины 15 771 руб.

09.06.2021 ООО «СМО» выдан исполнительный лист серии ФС № 035720424, который предъявлен взыскателем в ОСП по Амурскому району.

07.07.2021 на основании вышеуказанного исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом - исполнителем ОСП по Амурскому району в отношении должника – ООО «Розенталь групп «Алькор» возбуждено исполнительное производство № 70786/21/27013-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

Вышеуказанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также разъяснены последствия неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

26.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства общества, находящиеся на счете в АО «Альфа-банк».

29.07.2021 на депозитный счет ОСП по Амурскому району поступили денежные средства, списанные с банковского счета должника, в размере 242 471,68 руб.

02.08.2021 бухгалтер ООО «СМО» сообщила судебному приставу-исполнителю ОСП по Амурскому району, что задолженность в добровольном порядке должником не погашена.

05.08.2021 поступившие денежные средства платежным поручением № 39 320 руб. перечислены по реквизитам взыскателя.

О незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району от 26.07.2021 ООО «Розенталь групп «Алькор» обратилось в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности по исполнительному документу, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Копия постановления направлена обществу в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

В соответствии с пунктом 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 (далее – Правила), извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал, то в соответствии с пунктом 4 Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

По материалам дела установлено, что должник, в течение 15 дней со дня размещения в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району от 07.07.2021 о возбуждении исполнительного производства № 70786/21/27013-ИП, в личный кабинет не входил. Иным способом, постановление не направлялось и не вручалось. Таким образом, судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления от 26.07.2021 нарушены требования пункта 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, что не позволяет применять меры ответственности за не исполнение требований в добровольном порядке.

Как правильно установил суд первой инстанции, задолженность, взысканная с ООО «Розенталь групп «Алькор» решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3238/2021, ни на момент возбуждения исполнительного производства (согласно заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства от 28.06.2021 № 566 долг составляет 226 700,68 руб., расходы по уплате государственной пошлине – 15 771 руб.), ни на момент поступления 242 471,68 руб. на депозитный счет ОСП по Амурскому району на основании оспариваемого постановления от 26.07.2021, ни на момент перечисления – 05.08.2021 указанных денежных средств во исполнение требований исполнительного документа на счет ООО «СМО», должником в полном объеме погашена не была. При таких обстоятельствах постановление от 26.07.2021 об обращении взыскания на находящиеся в банке денежные средства должника не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Денежные средства, перечисленные должником по платежным поручениям от 15.04.2021, 22.04.2021, 29.04.2021, 06.05.2021, 13.05.2021, 20.05.2021, 27.05.2021, 03.06.2021, 10.06.2021, 17.06.2021, учтены взыскателем как оплата взысканной задолженности.

Не подтвержден довод жалобы об оплате задолженности по делу № А73-3238/2021 в полном объеме до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 26.07.2021, поскольку в платежных поручениях от 09.07.2021, 15.07.2021, 22.07.2021 не указано, что перечисление произведено в счет оплаты задолженности по исполнительного документу по делу № А73-3238/2021. Денежные средства по данным платежным поручениям зачислены взыскателем в счет оплаты за июнь 2021 года.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2021 по делу № А73-12293/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.Г. Харьковская



Судьи


Е.В. Вертопрахова



А.П. Тищенко