Постановление от 27 января 2025 г. по делу № А32-34747/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-34747/2024
город Ростов-на-Дону
28 января 2025 года
15АП-16524/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А.,рассмотрев без вызова сторон апелляционные жалобы акционерного общества «Усть-Лабинсктеплоэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

по делу № А32-34747/2024 (резолютивная часть от 23.09.2024)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Усть-Лабинсктеплоэнерго»   (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (далее - ответчик, АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго») о взыскании задолженности за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 545 168,39 руб., пени за период с 20.06.2022 до 17.06.2024 в размере 300 858,51 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.09.2024 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой в удовлетворении ходатайства АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. С АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскана задолженность в размере 545 168,39 руб. за период с 01.05.2022 по 31.07.2022, пени, начисленные с 20.06.2022 до 17.06.2024, в размере 23 987,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 383 руб. В остальной части исковых требований отказано.

21.10.2024 в связи с поступлением апелляционной жалобы судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании пени и государственной пошлины в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» указывает, что расчет пени выполнен верно, основания для отказа во взыскании пени и государственной пошлины в полном объеме отсутствуют. Размер пени, подлежащей оплате потребителем, законодательно установлен и не может быть признан явно несоразмерным. Суды снижают законную неустойку в исключительных случаях. Это объясняется тем, что ее размер определен законом и, следовательно, его надо применять. Ответчиком не предоставлено никаких доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства. Заявленный размер пени рассчитан истцом исходя из предусмотренных законодательством ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса. Предъявленная к взысканию неустойка не является договорной, а является законной неустойкой. При этом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» до 01.01.2024 начисление и уплата пени, осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 17.06.2024, составлял 9,5%, сумма пени рассчитывалась за период с 20.06.2022 до 17.06.2024.

Ответчик также обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить. В апелляционной жалобе АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» указало, что ранее между истцом и ответчиком рассмотрен спор за предыдущий период (с 01.01.2022 по 30.04.2022, дело №А32-32881/2022), где установлено, что точкой передачи газа по договору №25-4-00103/20 от 25.12.2019 является ГРП/ГРС (указанный в п. 2.1.2 договора). Суд проигнорировал позицию судов по делу №А32-28727/2021 и признал точкой передачи газа по спорному договору не место его передачи от поставщика покупателю, а место его фактического потребления. Объем потребляемого газа должен определяться на основании данных приборов учета газа. За предыдущие периоды с 01.01.2019 по 30.06.2021 по делам №А32-9006/2020, А32-28642/2020, А32-8720/2021, А32-44536/2021, а также за периоды с 01.01.2022 по 30.04.2022 по делу А32-32881/2022, суды признали неправомерным определение объема газа по мощности газоиспользующего оборудования, установленного на объектах. Кроме того, подлежат применению положения п. 14 Правил №162. Расчет неустойки неверен, поскольку подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ на день оплаты.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» возражало против удовлетворения апелляционной жалобы АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго».

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционные жалобы рассмотрены без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) и АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (покупатель) заключен договор поставки газа от 25.12.2019 № 25-4-00103/20, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - газ) на газоиспользующие объекты покупателя (точки подключения), а покупатель обязуется принимать газ, вести его учет отдельно по каждой точке подключения в соответствии с требованиями действующего законодательства, национальных стандартов, нормативно-технической документации, настоящего договора и производить оплату в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

В период с 01.05.2022 по 31.07.2022 ответчику было поставлено 359,380 тыс. куб. м газа.

Согласно п. 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении Порядка расчетов за природный газ" (далее - Постановление №294).

В соответствии с п. 8 Постановлением № 294 оплата природного газа организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии потребителям, указанным в п. 7 настоящего Порядка, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Общая стоимость поставленного ответчику природного газа в период с 01.05.2022 по 31.07.2022 составила 2 498 778,18 руб. Однако ответчиком обязательства в части своевременной оплаты в полном объеме поставленного газа надлежащим образом не исполнены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 545 168,39 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило в адрес АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» претензию №25-07-65/399 от 18.01.2024 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

            Удовлетворяя исковые требования в части задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на необходимость надлежащего исполнения обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана заявленная задолженность. Относительно требования о взыскании неустойки арбитражный суд указал, что расчет ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» методологически неверен, поскольку неправомерно производит начисления с применением повышающего коэффициента к пени на газ, при этом безосновательно считая, что точкой поставки по договору является котельная, однако указанное противоречит условиям договора поставки газа. Контррасчет АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» основан на объеме газа, поставленного по месту его передачи - ГРП/ГРС за период с 01.05.2022 по31.07.2022. В отношении АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» подлежит применению п. 14 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162. Если исчислить объем поставленного газа исходя из договорных объемов по точкам передачи газа - ГРП, то ответчик не допустил превышение договорных объемов поставки газа. В связи с чем размер пени за период с 20.06.2022 по 17.06.2024 составил 23 987,41 руб., в остальной части иска отказано.

            Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

            Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения по договору энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 данного Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ (далее - Закон N 102-ФЗ).

В части 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ определено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели (часть 2 статьи 13 названного Закона).

Аналогичные положения изложены в п. 2.9 и 2.10 Правил учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа).

Таким образом, учет количества газа должен осуществляться по введенным в эксплуатацию, сертифицированным, поверенным и опломбированным средствам измерения. Государственная поверка прибора учета является одной из гарантий достоверности его показаний. Истечение срока государственной поверки прибора учета приравнивается к выходу из строя узла учета потребителя.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (п. 3.9 Правил учета газа).

Согласно п. 2.1 договора, покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, оформленными уполномоченной газораспределительной организацией (ГРО), и техническими условиями по эффективному использованию газа с учетом требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

В соответствии с условиями договора учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Узел учета газа - комплект средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. Количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя. При неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) за все время, в течение которого подавался газ. Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, УУГ считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого средства измерения, указанного в технической документации на данное средство измерения. Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия УУГ, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на средстве измерения УУГ до даты возобновления надлежащего учета (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора при проектировании и (или) реконструкции УУГ покупатель предварительно согласовывает с поставщиком типы применяемых средств измерений и обработки результатов измерений, а также вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации, дистанционной передачи результатов измерений и расчетов объема газа. Учет газа по вновь вводимым, реконструируемым узлам учета ведется с даты подписания сторонами паспорта УУГ. Учет газа при возобновлении учета по УУГ после периодической поверки или выявленных нарушениях ведется с даты подписания соответствующего акта проверки. Паспорт узла учета газа – комплект технической документации на индивидуальный УУГ, отражающий требования действующей нормативно-технической документации в согласованной сторонами форме (п. 4.5 договора).

Принимая во внимание, что точкой приема-передачи газа является конкретная ГРС/ГРП, то и договорной объем газа следует определять в месте передачи газа от поставщика покупателю, так как именно в точке приема-передачи газа право собственности на газ переходит от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» и далее АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» на основании отдельного, двухстороннего договора с газотраспортирующей организацией обеспечивает доставку уже своего газа от соответствующей ГРС/ГРП до точки потребления газа.

В точке потребления газа осуществляется лишь учет объемов поставленного по договору объемов поставленного газа, так как это необходимо для исключения объемов технологических потерь газа в сетях газотранспортирующей организации.

Вопреки доводам истца, местом приема-передачи газа от поставщика к покупателю является выход ГРС или ГРП, указанные в таблице № 2 пункта 2.1.2 (пункт 2.3 договора), а не котельные (ГИО и точки подключения), отраженные в таблице № 1 пункта 2.1 договора. Из содержания таблицы № 2 пункта 2.1.2 договора следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» осуществляется поставка газа на ГРС/ГРП г. Усть-Лабинск (16 котельных), ст. Новолабинская (2 котельные), ст. Некрасовская (5 котельных), ст. Воронежская (2 котельные), ст. Ладожская (3 котельных). В связи с чем договорной объем газа следует определять по совокупности потребления газоиспользующего оборудования технологически присоединенного к конкретной ГРС/ГРП, указанных в п. 2.1.2 договора, а не по котельным.

При этом истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности определить объем газа, поставляемого по договору на основании приборов учета.

При таких обстоятельствах, даже если согласиться с позицией истца об отсутствии оснований для определения перерасхода исходя из всего предусмотренного договором объема, расчеты истца, основанные на объемах, согласованных по точкам подключения, а не по выходам ГРС или ГРП, являются неверными.

Кроме того, признается обоснованной позиция ответчика о необходимости применения положений пункта 14 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), поскольку в рамках договора поставка газа осуществляется, в том числе, для котельных в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения. АО «Усть-Лабинсктеплоэперго» является специализированной теплоснабжающей организацией, часть поставляемой тепловой энергии поставляется для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения. Истец не представил документально обоснованных пояснений по вопросу о том, какие неблагоприятные последствия для него влечет невыборка ответчиком газа по одной точке поставки и его перерасход по другой (необходимость каких-либо корректировок покупки газа у внешних поставщиков с дополнительными финансовыми затратами).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2022 по делу № А32-28727/2021. Схожие споры рассмотрены судом первой инстанции в рамках дел №А32-44536/2021, №А32-8720/2021, №А32-32881/2022.

Учитывая, что точкой приема-передачи газа является конкретная ГРС/ГРП, соответственно, договорной объем газа необходимо определять в месте передачи газа от поставщика (истец) покупателю (ответчик), оснований для применения повышающего коэффициента судом апелляционной инстанции не установлено. Из представленных в материалы дела истцом сведений следует, что ответчик полностью оплатил стоимость газа, поставленного истцом за исковой период.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания задолженности за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 545 168,39 руб., в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части надлежало отказать.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заявлено требование о взыскании пени за период с 20.06.2022 по 17.06.2024 в размере 300 858,51 руб.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом апелляционной инстанции произведен перерасчет пени с учетом выводов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика испрашиваемой истцом суммы долга, рассчитанной с применением повышающего коэффициента, а также размера ставки рефинансирования, действовавшей на момент оплат задолженности.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос 6 № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Между тем, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Задолженность за май 2022 года полностью погашена ответчиком 28.06.2022, в связи с чем расчет пени за просрочку оплаты задолженности за май 2022 произведен исходя из ставки 9,5%, действовавшей на момент оплаты (28.06.2022). Задолженности за июнь и июль 2022 года полностью погашены ответчиком платежами от 12.10.2022, когда действовала ставка 7,5%, соответственно, неустойка за просрочку задолженности за июнь и июль произведена исходя из ставки 7,5%, действовавшей на момент оплаты (12.10.2022).

Неустойка начислена истцом на сумму задолженности, образовавшуюся в период с 01.05.2022 по 31.07.2022, то есть после введения моратория, в связи с чем ее начисление в период действия моратория, установленного Постановлением N 497, является правомерным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период с 20.06.2022 по 12.10.2022 в общей сумме 24 646,10 руб. (2 517,27 руб. (май 2022 года) + 15 422,56 руб. (июнь 2022 года) + 6 706,27 руб. (июль 2022 года)), в остальной части иска следует отказать.

При этом апелляционный суд отмечает, что АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» в ходе рассмотрения дела о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявляло, контррасчет пени представлен в обоснование возражений на иск, который был принят судом первой инстанции во внимание, в этой связи доводы истца о неправомерном снижении судом первой инстанции размера неустойки подлежат отклонению.

На основании изложенного, ввиду допущенной просрочки оплаты АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» суммы задолженности за поставленный газ, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании пени подлежат удовлетворению за период с 20.06.2022 по 12.10.2022 в размере 24 646,10 руб., в остальной части иска надлежит отказать.

            С учетом установленных обстоятельств, апелляционная жалоба АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-34747/2024 (резолютивная часть от 23.09.2024) подлежит изменению, как в части взыскания долга, так и в части взыскания пени, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуют.

            Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку решение суда подлежит изменению, постольку подлежат перераспределению понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При цене иска 846 026,90 руб. размер государственной пошлины за его рассмотрение в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составлял 19 921 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании платежного поручения № 4635 от 18.06.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 19 841 руб., сумма недоплаченной государственной пошлины составила 80 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 2,91% (в удовлетворении исковых требований отказано на 97,09%), постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины по иску в размере 579,70 руб. и с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 78 руб. (97,09% от 80 руб. с учетом недоплаты госпошлины по иску); с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 2 руб. (2,91% от 80 руб. с учетом недоплаты госпошлины по иску).

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» в размере 30 000 руб. (платежное поручение №1061 от 13.11.2024) также подлежат отнесению на стороны согласно вышеуказанной пропорции, в силу чего с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 29 127 руб.; расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подлежат отнесению на него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-34747/2024 (резолютивная часть от 23.09.2024) изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за период с 20.06.2022 до 12.10.2022 в размере 24 646,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 579 руб. В остальной части исковых требований отказать.».

Дополнить резолютивную часть решения суда абзацами следующего содержания:

            «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 78 руб.

            Взыскать с акционерного общества «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 руб.».

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 29 127 руб.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Р.А. Абраменко