Постановление от 30 июня 2021 г. по делу № А57-671/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6163/2021

Дело № А57-671/2020
г. Казань
30 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Ананьева Р.В., Петрушкина В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ломовцева Николая Александровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021

по делу № А57-671/2020

по заявлению Ломовцева Николая Александровича о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» (ИНН 6449075161, ОГРН 1146449003689), заинтересованное лицо: Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» (далее – должник, общество «Дом Сервис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Баскаков Дмитрий Анатольевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Ломовцев Николай Александрович (далее – Ломовцев Н.А., кредитор) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении требования в размере 9 047,85 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, производство по заявлению Ломовцева Н.А. о включении в реестр требований кредиторов прекращено.

Не согласившись с судебными актами, Ломовцев Н.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм действующего законодательства.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований в сумме 8 047,85 руб. заявителем представлено вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 08.10.2020 по делу № 2-5759/2019, согласно которому произведен поворот исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 09.12.2019 по гражданскому делу № 2-5759/2019 по заявлению общества «Дом Сервис» о взыскании задолженности с должника Ломовцева Н.А., на общество «Дом сервис» возложена обязанность по возврату Ломовцеву Н.А. денежных средств в сумме 8 047,85 руб., взысканные по судебному приказу № 2-5759/2019 от 09.12.2019.

С учетом уточнения требования, заявитель также просит включить в реестр требований кредиторов должника денежные средства в сумме 1000 руб. – исполнительский сбор, взысканный Энгельсским РОСП УФССП России по Саратовской области в связи с неисполнением Ломовцевым Н.А. судебного приказа № 2-5759/2019 от 09.12.2019, в добровольном порядке.

Прекращая производство по данному заявлению, суды исходили из того, что вышеуказанная задолженность носит текущий характер и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом, а установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 6 статьи 16, пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 указанного Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление № 63) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. Такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Разрешая спор, суды установили, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2020.

Денежное обязательство должника в сумме 8 047,85 руб. возникло с момента вынесения мировым судьей судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области определения от 08.10.2020 о повороте исполнения судебного акта на взыскание с должника в пользу Ломовцева Н.А. денежных средств в сумме 8 047,85 руб.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, исполнительский сбор в сумме 1000 руб. взыскан с Ломовцева Н.А. Энгельсским РОСП УФССП России по Саратовской области на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.07.2020.

Оценив представленные в материалы дела документы, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к верному выводу о том, что в соответствии с вышеуказанными нормами и разъяснениями задолженность имеет текущий характер, а потому не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, исходя из чего в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правомерно прекратили производство по настоящему спору на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суды исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А57-671/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Ф.В. Хайруллина



Судьи Р.В. Ананьев



В.А. Петрушкин