Постановление от 1 марта 2019 г. по делу № А53-18330/2018

2315/2019-18089(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-

27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-18330/2018
город Ростов-на-Дону
01 марта 2019 года
15АП-22200/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2019 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В. судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Росагролизинг» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2018 по делу № А53-18330/2018

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерному обществу «Росагролизинг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности, принятое в составе судьи Захарченко О.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Союз» (истец, ООО «Союз») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» (далее – ООО «Ростовагролизинг»), акционерному обществу «Росагролизинг» (далее – АО «Ростовагролизинг») о признании права собственности на зерноперерабатывающий комплекс ЗМП-ПСМ-01, год выпуска: 2011, номер шасси (рамы)/ № кабины: 144/партия 0111772 от 12.09.2011 в количестве 1 единицы (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2018, исковые требования удовлетворены.

ООО «Союз» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. (в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2018 заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, с ООО «Ростовагролизинг» в пользу ООО «Союз» взыскано 40 000 руб. судебных расходов, с АО «Росагролизинг» в пользу ООО «Союз» взыскано 40 000 руб. судебных расходов.

Определение мотивировано тем, что с учетом объема и характера трудовых затрат представителя, категории и сложности спора, объема и характера фактически оказанных услуг, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, предъявленная к взысканию сумма судебных расходов отвечает критерию разумности. Сумма расходов по оплате услуг представителя отнесена судом на каждого из ответчиков в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «РосАгроЛизинг» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не представлено доказательств того, что расходы понесены в разумных пределах. По мнению заявителя, размер расходов не соответствует сложившейся стоимости юридических услуг, продолжительности и сложности дела, в связи с чем, общая сумма расходов подлежит уменьшению до 9 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От АО «РосАгроЛизинг» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании 18.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.02.2019 до 09 час. 35 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, истцом заявлено о возмещении судебных расходов в общей сумме 80 000 рублей.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов истцом представлен договор на оказание услуг правового характера от 13.04.2018 № 3, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Союз» (доверитель) и ФИО2 (поверенный). В рамках договора поверенный принимает на себя обязательство оказывать доверителю следующую юридическую помощь: представление интересов доверителя в Арбитражном суде Ростовской области по заявлению доверителя к ООО «Ростовагролизинг», АО «Росагролизинг» о признании права собственности на зерноперерабатывающий комплекс ЗМП-ПСМ-01, год выпуска 2011, номер шасси (рамы)/ № кабины 144/, партия 0111772 от 12.09.2011 в количестве 1 (одна) единица по договору сублизинга № 11/2168-02 от 09.10.2013.

В рамках договора поверенный обязуется подготовить и направить ответчикам досудебные претензии, подготовить и подать в Арбитражный суд Ростовской области соответствующее исковое заявление о признании права собственности, представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Ростовской области, подготавливать ходатайства, заявления, жалобы и иные процессуальные документы, а в случае необходимости представлять интересы доверителя, в связи с чем подавать заявления, ходатайства, жалобы и иные процессуальные документы в апелляционную инстанцию и кассационную инстанцию (пункт 1.1 договора).

По условиям договора, доверитель оплачивает поверенному в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора сумму в размере 50 000 рублей за представление его интересов в суде первой инстанции. Доверитель оплачивает

поверенному в течение пяти дней с момента подачи ответчиками апелляционной жалобы на решение суда по делу сумму в размере 30 000 рублей за представление его интересов в суде апелляционной инстанции (п. 3.2.1, 3.2.2 договора).

Факт оплаты оказанных услуг по договору подтверждается расходными кассовыми ордерами от 13.04.2018 № 410 на сумму 50 000 рублей, от 17.10.2018 № 452 на сумму 30 000 рублей

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не представлено доказательств того, что расходы понесены в разумных пределах, размер расходов не соответствует сложившейся стоимости юридических услуг, продолжительности и сложности дела, в связи с чем, общая сумма расходов подлежит уменьшению до 9 000 рублей.

Согласно выписке из протокола N 4 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 29.03.2017 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2016 году», стоимость услуг по участию в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства - 62000 рублей; в суде апелляционной инстанции - 42000 рублей, письменные консультации, справки по правовым вопросам - 10000 рублей; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 10000 рублей; составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 2800 рублей.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В данном случае, предъявленный к взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя ниже средней стоимости оплаты труда адвоката, сложившейся на территории Ростовской области.

Доказательств несоответствия предъявленного к взысканию размера расходов на оплату услуг представителя обычно взимаемому, в материалы дела не представлено.

Учитывая фактически совершенные представителем действия по защите интересов истца, категорию дела, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб. отвечает критерию разумности и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере (по 40 000 руб. на каждого из ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2018 по делу № А53-18330/2018оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий Н.В. Нарышкина

Судьи И.Н. Глазунова

Т.Р. Фахретдинов