Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А43-40037/2021

9135/2023-29991(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-40037/2021

г. Нижний Новгород «9» марта 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр 58-319) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 6.07.1977, место рождения: п. Чернореченск Верхнекамского р-на Кировской обл.; адрес: 606448, Нижегородская область, г. Бор (Редькинский с/с), <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по вновь открывшимся обстоятельствам в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2022 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2022 процедура реализации имущества завершена.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по вновь открывшимся обстоятельствам

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь


открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума № 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Основанием для обращения должника в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2022 по делу

№ А43-40037/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам послужило то, что на момент рассмотрения арбитражным судом вопроса о завершении процедуры реализации имущества не учтено, что в суд поступило заявления кредитора общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" о признании требования кредитора по кредитной карте № 0035301407 от 30.11.2012 общим обязательством супругов, которое принято к рассмотрению.

По мнению ФИО1, данные обстоятельства в силу положений части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были ему известны.

Кроме того, должник просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре определения суда от 27.10.2022, поскольку указанные обстоятельства стали известны после самостоятельного мониторинга сведений в 2023 году.

Рассмотрев заявление должника, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются вновь открывшимися, соответственно, имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2022 в части завершения процедуры реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство должника о восстановлении срока, суд считает возможным удовлетворить его и восстанавливает должнику срок на подачу указанного заявления. При этом суд отмечает, что ООО "Финансовая грамотность" не заявляло каких-либо возражений относительно пропуска должником срока для предъявления настоящего заявления с учетом чего суд удовлетворяет ходатайство должника о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223, 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ФИО1 (дата рождения: 6.07.1977, место рождения: п. Чернореченск Верхнекамского р-на Кировской обл.; адрес: 606448, Нижегородская область, г. Бор (Редькинский с/с), <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о восстановлении срока подачи заявления об отмене определения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. Срок восстановить.

Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2022 по делу № А43-40037/2021 о завершении процедуры реализации имущества по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и вопросу о завершении процедуры реализации имущества назначить на "26" апреля 2023 года

на 9 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 242.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания представить в материалы дела, а также направить в адрес иных участвующих в деле лиц правовую позицию по вопросу завершения процедуры.

Настоящее определение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья С.С.Загребина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.01.2022 5:21:23

Кому выдана Загребина Светлана Сергеевна