Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А56-86965/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86965/2021
05 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Отдых»

ответчик: ОАО «Российские железные дороги»

третье лицо:

1) Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области,

2) Управление Росреестра по Ленинградской области,

3) ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

4) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

о признании сведений о координатах границ земельного участка недостоверными,


при участии согласно протоколу судебного заседания от 23.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отдых» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о признании сведений о координатах границ земельного участка недостоверными.

Определением от 21.07.2022 суд приостановил производство по делу ввиду назначения судебной экспертизы.

В материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением от 18.09.2022 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

Определением от 01.11.2022, производство по делу возобновлено, суд принял уточнение исковых требований, в котором представитель истца просил:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 47:03:0301007:12, расположенного по адресу: Ленинградская область, р-н Приозерский, МО "Приозерский район" Ленинградской области, уч. 39 км. 138+265 - км. 138+265, разрешенное использование - под объекты транспорта -железнодорожного, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 47:03:0000000:2, в части границы смежной с земельным участком с кадастровым номером 47:03:0301007:9, исключив сведения о ней из Единого государственного реестра недвижимости, в следующих координатах:__

N° точки

X
Y

59

558526,45

2204698,75

60

558596,25

2204609,65

61

558611,15

2204594,55

62

558608,5

2204588,8

63

558627,6

2204559,95

- Установить местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером 47:03:0301007:12, расположенного по адресу: Ленинградская область, р-н Приозерский, МО "Приозерский район" Ленинградской области, уч. 39 км. 138+265 - км. 138+265, разрешенное использование — под объекты транспорта — железнодорожного, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 47:03:0000000:2, смежной с земельным участком с кадастровым номером 47:03:0301007:9 по следующим координатам:


№
N°

X
Y

СКП

точки

Точки



Характерной

по

по



точки

ЕГРН

экспертизе



м
59

77

558536,69

2204698,37

0,50

60

78

558606,14

2204608,99

0,50

61

79

558620,98

2204593,83

0,50

62

80

558618,30

2204588,09

0,50

63

81

558633,57

2204564,83

0,50


Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2022 в удовлетворении иска отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, определением от 28.03.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МТУ Росимущества).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано, с Фирмы в пользу Общества взыскано 208 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2023 вышеуказанные судебные акты отменены дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 12.11.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению дела.

Протокольным определением от 18.01.2024 в судебном заседании объявлен перерыв в целях необходимости представления дополнительных документов и правовой позиций. К материалам дела приобщена схема земельного участка № 47:03:0301007:9.

Судом предложено истцу уточнить исковые требования.

В судебное заседание продолжено 23.01.2024 явились представители сторон.

Представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просил:

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 47:03:0301007:12, расположенного по адресу: Ленинградская область, р-н Приозерский, МО "Приозерский район" Ленинградской области, уч. 39 км. 138+265 - км. 138+265, разрешенное использование - под объекты транспорта -железнодорожного, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 47:03:0000000:2, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 47:03:0301007:12, расположенного по адресу: Ленинградская область, р-н Приозерский, МО "Приозерский район" Ленинградской области, уч. 39 км. 138+265 - км. 138+265, разрешенное использование - под объекты транспорта - железнодорожного, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 47:03:0000000:2, по следующим координатам:


№ точки I

X
Y

СКП Характерной точки м

1
558675,96

2204590,52

0,50

2
558652,82

2204617,06

0,50

3
558647,40

2204611,63

0,50

4
558640,32

2204618,31

0,50

5
558644,99

2204623,84

0,50

6
558560,41

2204715,72

0,50

7
558551,31

2204718,11

0,50

8
558548,33

2204721,62

0,50

9
558550,48

2204723,01

0,50

10

558546,10

2204727,38

0,50

11

558539,65

2204726,10

0,50

12

558535,42

2204731,22

0,50

13

558530,91

2204743,24

0,50

14

558550,91

2204742,61

0.50

15

558558,74

2204763,83

0,50

16

558568,09

2204789,24

0,50

17

558566,01

2204792,15

0,50

18

558504,93

2204811,94

0,50

19

558497,08

2204862,42

0,50

20

558473,97

2204860,86

0,50

21

558476,43

2204811,80

0,50

22

558466,63

2204824,94

0,50

23

558432,19

2204864,68

0,50

24

558397,20

2204892,37

0,50

25

558377,35

2204904,74

0,50

26

558362,92

2204911,65

0,50

27

558360,81

2204909,41

0,50

28

558355,43

2204912,53

0,50

29

558355,70

2204918,03

0,50

30

558353,22

2204923,64

0,50

31

558333,86

2204932,81

0,50

32

558264,06

2204959,54

0,50

33

558251,18

2204963,69

0,50

34

558237,59

2204966,84

0,50

35

558235,93

2204964,25

0,50

36

558234,41

2204960,16

0,50

37

558219,68

2204964,56

0,50

38

558215,20

2204970,18

0,50

39

558212,81

2204972,04

0,50

40

558202,02

2204973,78

0,50

41

558179,85

2204981,32

0,50

42

558088,50

2205007,03

0,50

43

557989,60

2205034,42

0,50

44

557964,52

2205039,97

0,50

45

557959,53

2205040,84

0,50

46

557956,68

2205040,45

0,50

47

557954,02

2205037,81

0,50

48

557933,24

2205043,54

0,50

49

557931,92

2205038,74

0,50

50

557952,60

2205032,91

0,50

51

557955,58

2205027,85

0,50

52

557964,31

2205024,37

0,50

53

558050,17

2205000,83

0,50

54

558132,53

2204978,61

0,50

55

558192,72

2204962,57

0,50

56

558210,74

2204955,15

0,50

57

558216,99

2204953,62

0,50

58

558220,19

2204954,81

0,50

59

558220,91

2204958,86

0,50

60

558235,19

2204955,15

0,50

61

558238,75

2204943,54

0,50

62

558254,34

2204940,73

0,50

63

558296,23

2204925,56

0,50

64

558351,07

2204899,00

0,50

65

558353,96

2204907,04

0,50

66

558358,09

2204904,32

0,50

67

558355,21

2204896,78

0,50

68

558357,66

2204895,32

0,50

69

558377,29

2204877,34

0,50

70

558408,48

2204848,62

0,50

71

558447,43

2204811,87

0,50

72

558484,99

2204764,12

0,50 ,

73

558486,59

2204762,11

0,50

74

558528,35

2204715,65

0,50

75

558536,30

2204713,67

0,50

76

558538,93

2204709,81

0,50

77

558536,69

2204698,37

0,50

78

558606,14

2204608,99

0,50

79

558620,98

2204593,83

0,50

80

558618,30

2204588,09

0,50

81

558633,57

2204564,83

0,50

82

558666,15

2204591,45

0,50

83

558670,71

2204586,26

0,50

1
558675,96

2204590,52

0,50


Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 47:03:0301007:9, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Приозерское городское поселение, <...> по следующим координатам:

_
№ точки

X
Y

СКП

Характерной точки

м
1

558610,93

2204575,92

0,10

2
558620,41

2204592,76

0,10

3
558611,44

2204601,13

0,10

4
558605,33

2204607,91

0.10

5
558571,08

2204650,18

0,10

6
558555,77

2204668,68

0.10

7
558531,47

2204667,83

0,10

8
558518,28

2204672,09

0,10

9
558513,42

2204675,38

0,10

10

558508,35

2204668,73

0,10

11

558500,67

2204655,82

0,10

12

558500,13

2204654,91

0,10

13

558508,61

2204642,11

0,10

14

558506,86

2204640,61

0,10

15

558506,02

2204639,89

0,10

16

558539,82

2204601,88

0,10

17

558554,49

2204610,15

0,10

1
558610,93

2204575,92

0,10


Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке пункта 15 части 2 статьи 289 АПК РФ (новое рассмотрение), исследовав материалы дела с учетом выводов суда кассационной инстанции, а также представленных в материалы дела дополнительных документов, заслушав мнения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В рамках настоящего дела Фирмой заявлено требование о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 47:03:0301007:12 в части его границы, смежной с арендуемым Фирмой земельным участком с кадастровым номером 47:03:0301007:9, на котором расположено принадлежащее Фирме на праве собственности нежилое здание.

Пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен судебный порядок рассмотрения земельных споров. К таким спорам, в частности, относятся споры о границах земельных участков. В силу пункта 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пунктах 45, 49 Постановления № 10/22, в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушаются его права. Иск по настоящему делу предъявлен Фирмой в защиту ее права собственности на здание с кадастровым номером 47:03:0301007:120 и права аренды на земельный участок с кадастровым номером 47:03:0301007:9.

В обоснование своих требований Общество указало в иске на то, что граница земельного участка с кадастровым номером 47:03:0301007:12, сведения о которой внесены в ЕГРН, пересекают границы арендованного Фирмой земельного участка с кадастровым номером 47:03:0301007:9 и расположенного на данном участке нежилого здания с кадастровым номером 47:03:0301007:120, принадлежащего Фирме на праве собственности.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) к числу основных сведений о земельных участках, определяющих их в качестве вещи, определенной индивидуальными признаками, отнесены площадь и описание местоположения объекта.

В силу части 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ под реестровой ошибкой понимается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом.

Как указано в части 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 35/2023 от 15.09.2022 назначенной судом первой инстанции по настоящему делу судебной экспертизы, сведения ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 47:03:0301007:12 не соответствуют сведениям документа, на основании которого он был образован, что выражается в системном смещении границы от полосы отвода железной дороги; реестровая граница данного земельного участка пересекает здание с кадастровым номером 47:03:0301007:120, существующее более 30 лет и расположенное в пределах контура границ по правоустанавливающим документам земельного участка с кадастровым номером 47:03:0301007:9.

По мнению эксперта, данное несоответствие свидетельствует о реестровой ошибки.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу частей 4, 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами. В соответствии с абзацами вторым и третьим части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Согласно части 1 статьи 87 АПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2 статьи 87 АПК РФ). Рассмотрев экспертное заключение, суд пришел к выводу, что нарушений, противоречий в данном экспертном заключении не содержится. Экспертом были даны исчерпывающие ответы, не содержащие неясностей и противоречий.

Нарушений законодательства о судебно-экспертной деятельности при проведении экспертизы судом установлено не было. Допустимых доказательств, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, ответчиком не представлено.

Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, проведенные исследования, ход которых подробно указан в исследовательской части заключений, и методы, использованные при экспертных исследованиях, а также сделанные на их основе выводы научно обоснованы. Доказательства того, что заключение эксперта содержит недостоверные сведения и не соответствует требованиям законодательства, в материалах дела отсутствует.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Суд по ходатайству сторон распределил расходы пополам.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 47:03:0301007:12, расположенного по адресу: Ленинградская область, р-н Приозерский, МО "Приозерский район" Ленинградской области, уч. 39 км. 138+265 - км. 138+265, разрешенное использование - под объекты транспорта -железнодорожного, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 47:03:0000000:2, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 47:03:0301007:12, расположенного по адресу: Ленинградская область, р-н Приозерский, МО "Приозерский район" Ленинградской области, уч. 39 км. 138+265 - км. 138+265, разрешенное использование - под объекты транспорта - железнодорожного, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 47:03:0000000:2, по следующим координатам:


№ точки I

X
Y

СКП Характерной точки м

1
558675,96

2204590,52

0,50

2
558652,82

2204617,06

0,50

3
558647,40

2204611,63

0,50

4
558640,32

2204618,31

0,50

5
558644,99

2204623,84

0,50

6
558560,41

2204715,72

0,50

7
558551,31

2204718,11

0,50

8
558548,33

2204721,62

0,50

9
558550,48

2204723,01

0,50

10

558546,10

2204727,38

0,50

11

558539,65

2204726,10

0,50

12

558535,42

2204731,22

0,50

13

558530,91

2204743,24

0,50

14

558550,91

2204742,61

0.50

15

558558,74

2204763,83

0,50

16

558568,09

2204789,24

0,50

17

558566,01

2204792,15

0,50

18

558504,93

2204811,94

0,50

19

558497,08

2204862,42

0,50

20

558473,97

2204860,86

0,50

21

558476,43

2204811,80

0,50

22

558466,63

2204824,94

0,50

23

558432,19

2204864,68

0,50

24

558397,20

2204892,37

0,50

25

558377,35

2204904,74

0,50

26

558362,92

2204911,65

0,50

27

558360,81

2204909,41

0,50

28

558355,43

2204912,53

0,50

29

558355,70

2204918,03

0,50

30

558353,22

2204923,64

0,50

31

558333,86

2204932,81

0,50

32

558264,06

2204959,54

0,50

33

558251,18

2204963,69

0,50

34

558237,59

2204966,84

0,50

35

558235,93

2204964,25

0,50

36

558234,41

2204960,16

0,50

37

558219,68

2204964,56

0,50

38

558215,20

2204970,18

0,50

39

558212,81

2204972,04

0,50

40

558202,02

2204973,78

0,50

41

558179,85

2204981,32

0,50

42

558088,50

2205007,03

0,50

43

557989,60

2205034,42

0,50

44

557964,52

2205039,97

0,50

45

557959,53

2205040,84

0,50

46

557956,68

2205040,45

0,50

47

557954,02

2205037,81

0,50

48

557933,24

2205043,54

0,50

49

557931,92

2205038,74

0,50

50

557952,60

2205032,91

0,50

51

557955,58

2205027,85

0,50

52

557964,31

2205024,37

0,50

53

558050,17

2205000,83

0,50

54

558132,53

2204978,61

0,50

55

558192,72

2204962,57

0,50

56

558210,74

2204955,15

0,50

57

558216,99

2204953,62

0,50

58

558220,19

2204954,81

0,50

59

558220,91

2204958,86

0,50

60

558235,19

2204955,15

0,50

61

558238,75

2204943,54

0,50

62

558254,34

2204940,73

0,50

63

558296,23

2204925,56

0,50

64

558351,07

2204899,00

0,50

65

558353,96

2204907,04

0,50

66

558358,09

2204904,32

0,50

67

558355,21

2204896,78

0,50

68

558357,66

2204895,32

0,50

69

558377,29

2204877,34

0,50

70

558408,48

2204848,62

0,50

71

558447,43

2204811,87

0,50

72

558484,99

2204764,12

0,50

73

558486,59

2204762,11

0,50

74

558528,35

2204715,65

0,50

75

558536,30

2204713,67

0,50

76

558538,93

2204709,81

0,50

77

558536,69

2204698,37

0,50

78

558606,14

2204608,99

0,50

79

558620,98

2204593,83

0,50

80

558618,30

2204588,09

0,50

81

558633,57

2204564,83

0,50

82

558666,15

2204591,45

0,50

83

558670,71

2204586,26

0,50

1
558675,96

2204590,52

0,50


Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 47:03:0301007:9, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Приозерское городское поселение, <...> по следующим координатам:

_
№ точки

X
Y

СКП

Характерной точки

м
1

558610,93

2204575,92

0,10

2
558620,41

2204592,76

0,10

3
558611,44

2204601,13

0,10

4
558605,33

2204607,91

0.10

5
558571,08

2204650,18

0,10

6
558555,77

2204668,68

0.10

7
558531,47

2204667,83

0,10

8
558518,28

2204672,09

0,10

9
558513,42

2204675,38

0,10

10

558508,35

2204668,73

0,10

11

558500,67

2204655,82

0,10

12

558500,13

2204654,91

0,10

13

558508,61

2204642,11

0,10

14

558506,86

2204640,61

0,10

15

558506,02

2204639,89

0,10

16

558539,82

2204601,88

0,10

17

558554,49

2204610,15

0,10

1
558610,93

2204575,92

0,10



Взыскать с ООО «Отдых» в пользу ОАО «Российские железные дороги»104 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.