Резолютивная часть решения от 21 декабря 2017 г. по делу № А24-3187/2017

39/2017-56577(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3187/2017
г. Петропавловск-Камчатский
21 декабря 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО2 к ФИО3

обществу с ограниченной ответственностью

«Рыбоперерабатывающий завод «Сокра»

третьи лица, не заявляющие общество с ограниченной ответственностью самостоятельных требований Охотничье-промысловое хозяйство относительно предмета спора «Петропавловское»,

акционерное общество «Регистратор

Р.О.С.Т»

о признании недействительным договора купли-продажи от 01.07.2016 № 1/16, о признании недействительным договора купли-продажи от 31.03.2017 б/н, при участии:

от истца: ФИО4 – представитель по

доверенности от 17.04.2017 (сроком на пять

лет), ФИО5 – представитель по

доверенности от 23.12.2014 (сроком на пять

лет), Налётова В.В. лично,

от ответчика: ФИО6 – представитель по доверенности от 10.04.2017 (сроком на один год), от ООО РЗ «Сокра» - не явились,

от третьего лица: от ООО СПХ «Петропавловское» ФИО7 – представитель по доверенности от 14.12.2017 (сроком на один год), от АО «Регистратор Р.О.С.Т» не явились.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук