Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А60-34974/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34974/2017
01 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 22 – 24  ноября 2017 года   дело №А60-34974/2017 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 236 073 руб. 44 коп.,

3-е лицо: Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии",


при участии в судебном заседании:

22.11.2017:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №29/1 от 17.04.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №01 от 10.11.2017г.

24.11.2017:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №29/1 от 17.04.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №01 от 10.11.2017г.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "ЧКАЛОВСКИЙ" (далее – истец)  обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 230 488 руб. 53 коп., а также пени в размере 5 584 руб. 91 коп.

В предварительном судебном заседании 16.10.2017г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (8,5%) истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 120 708 руб. 74 коп., пени за период с 26.04.2017г по 16.10.2017г.  в сумме 18 670 руб. 97 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии" - лица, за которым, по утверждению ответчика, закреплен на праве оперативного управления один из спорных объектов теплоснабжения (общежитие, расположенное по адресу: <...>)..

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Кроме этого, истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений".

Ходатайство истца  судом отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.51 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От третьего лица ФАУ Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии", поступил отзыв, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме; указывает на то, что не осуществляет управление  в отношении спорного жилого дома (общежитие) по адресу: <...>.

В судебном заседании 22.11.2017г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 72 140 руб. 43 коп., пени за период с 26.04.2017г по 22.11.2017г. в сумме 16 185 руб. 49 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва для сверки расчетов.

В судебном заседании 22.11.2017г. был объявлен перерыв до 24.11.2017г. 10 ч 30 мин в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей истца и ответчика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.

В судебном заседании 24.11.2017г. истец поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (тех. паспорт, договоры).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах от 01.09.2015 № 01-126/2015 (далее – договор), в соответствии с которым истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется на условиях, предусмотренных данным договором, обеспечивать поставку тепловой энергии и (или) теплоносителя (коммунальные ресурсы), а ответчик (исполнитель) обязуется оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов  (п.1.1 договора).

          В соответствии с Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон» (балансовой принадлежности тепловых сетей) (Приложение № 3 к Договору) точкой приема тепловой энергии, теплоносителя определены: ограждение территории ЕВАКУ по направлению к ЦТП -   ФИО4. 145

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Во исполнение условий вышеназванного договора в марте 2017 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия в общем количестве 167,260 Гкал, на оплату которой истцом выставлен счет-фактура от 31.03.2017 №686 на общую сумму 230 488 руб. 53 коп.  Объектами теплоснабжения являлись общежитие коридорного типа (ул.ФИО4,145) и жилой дом (ул.Щерабакова,145А).

Количество тепловой энергии в помещениях, оборудованных приборами учета, определялось, па основании показаний удостоверенных а карточках регистрации параметров па узле учета тепловой энергии представителями истца и ответчика, в отсутствии приборов учета - расчетным методом.

Расчет количества тепловой энергии, отпущенной на отопление для административных помещений (не оборудованных приборами учета), производится согласно п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 № 34040).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии на сумму 230 488 руб. 53 коп. не исполнил надлежащим образом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Так как после принятия искового заявления ответчик частично предъявил оплату, истец скорректировал задолженность, просит взыскать сумму основного долга в размере 72 140 руб. 43 коп.  Также истец исключил из состава  предъявления ответчику потребление тепловой энергии  объектом – общежитие по адресу: <...>.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 72 140 руб. 43 коп. суду не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Ответчик ссылается на то, что истцом неверно определен размер площади общежития по адресу: <...>.

Рассмотрев  разногласия сторон, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик, ссылаясь на то обстоятельство, что названный объект является общежитием коридорного типа, полагает, что объем тепловой энергии должен производиться по формуле, исходя из расчета жилой площади помещений.

Так, истцом предъявлен объем 167,260 Гкал., исходя из полезной площади названного дома 1 799,5 кв.м., включающей в себя площади как жилых, так и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования.

  Исходя из содержания ст. 15, 16, 19, 92, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации общежития приравниваются к жилым помещениям и на них распространяются общие правила предоставления коммунальных услуг для жилых помещений.

  С учетом положений Правил N 307, Инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации (приказ Минземстроя от 04.08.1998 N 37) площадь помещений кухонь, душевых, ванных комнат, санузлов учитывается при определении объемов тепловой энергии на отопление в общежитиях. Со вступлением в действие N 354 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344) установлен в зависимости от вида общежития порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях (п. 50 - 53 данных Правил).

  В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Из положений п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса <...> Правил N 307 при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя) должен решаться исходя из установленных компетентными органами нормативов потребления населением коммунальных услуг.

При этом общую площадь общежитий составляет площадь жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования.

К вспомогательным помещениям общежитий относятся, в частности, кухни, туалеты, душевые и прочие помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд и связанные с проживанием граждан в жилом помещении. Многоквартирные жилые дома состоят из площади жилых помещений и мест общего пользования.

Общая площадь жилого помещения в многоквартирном жилом доме в соответствии с п. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Таким образом, представленный истцом расчет объема тепловой энергии в отношении общежития по ул. ФИО4, 145, выполненный исходя из суммы площадей жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования, является обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем, в указанной части суд принимает расчет истца. При этом размер площади, используемый истцом в расчете – 1799,5 кв.м, соответствует данным, отраженные в техническом паспорте на дом – (жилые помещения – полезная площадь).  

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере  72 140 руб. 43 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения  обязательства  за    период  с 26.04.2017г по 22.11.2017г. в сумме 16 185 руб. 49 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 года управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в размере 16 185 руб. 49 коп.  за период с 26.04.2017г по 22.11.2017г.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и является правильным.

Правомерным является и требование истца, начиная с 23.11.2017г продолжать начисление неустойки на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» на сумму задолженности с НДС (13 878 руб. 64 коп.).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о необходимости снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом ввиду следующего.

Правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекса предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000г. N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По мнению суда оснований для снижения суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности предъявленной неустойки, а также не представлено суду документов, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной истцом пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 3 533 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 188 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "ЧКАЛОВСКИЙ" основной долг в размере 72 140 руб. 43 коп., неустойку, начисленную за период с 26.04.2017г по 22.11.2017г.  в сумме 16 185 руб. 49 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 533 руб. 00 коп.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 72 140 руб. 43 коп., начиная с 23.11.2017г. по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

3. Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "ЧКАЛОВСКИЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 188 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 303 от 05.07.2017г. в составе общей суммы 7 721 руб. Подлинное платежное поручение находится у истца.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   Н.М. Классен