Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А33-21641/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

21 сентября 2023 года


Дело № А33-21641/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 12.07.2023 (сроком действия на 1 год), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств аудиозаписи,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее – ответчик) о взыскании 5 609 976 руб. долга, 351 584,11 руб. процентов.

Определением от 28.07.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

18.09.2023 в предварительное судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ответчик, заказчик, в настоящее время АО "Новоенисейский лесохимический комплекс") и ИП ФИО1 (истец, исполнитель) заключен договор от 30.12.2020 № 01.21-03 на проведение работ по заготовке, вывозке, сброске пиловочника и формированию плотов (далее - договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять заготовку пиловочника хвойных пород в количестве не менее 25000 куб.м. на лесном участке, переданному заказчику на основании договора аренды лесного участка от 09.09.2008 года № 89-з, последующую вывозку заготовленной древесины с мест рубок на нижний склад в п. Говоркове сброску пиловочника на воду и формирование секций в период навигации 2021г, а заказчик принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Окончательная приемка пиловочника по количеству и качеству осуществляется на рейде заказчика в соответствии с требованиями ГОСТ 9463-88, ГОСТ 2292-88, ГОСТ 2140-88 путем взятия контрольной пробы в количестве не менее 20% от принимаемой партии (плота, секции) пиловочника с распространением результатов на всю принимаемую партию (п. 3.6 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ, выполняемых в соответствии с условиями настоящего договора, составляет 1900 рублей за куб. м. пиловочника в плоту на рейде исполнителя в п. Говорково, Богучанского района, НДС не начисляется. В стоимость услуги включен весь комплекс работ, включая стоимость сброски, формирования плотов.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата выполненных работ производится в следующем порядке:

- в течение месяца, следующего за месяцем подписания акта-приема-передачи пиловочника на временное хранение, обеими сторонами заказчик оплачивает 80% от стоимости работ по заготовке пиловочника, переданного на хранение (п. 4.2.1 договора);

- в течение месяца, следующего за месяцем подписания обеими сторонами акта выполненных работ и окончательной приемки пиловочника в соответствии с пунктом 3.6 настоящего договора, заказчик оплачивает 20% от стоимости выполненных работ (с учетом уточнения объема, определенного при окончательной сдаче пиловочника) (п. 4.2.2 договора).

Согласно п. 5.2.1 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору заказчик обязуется выплатить исполнителю пени в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению от 01.12.2021 к договору стороны договорились о следующем. Исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить заготовку лесоматериалов хвойных пород в количестве не менее 20 000 куб.м. (п. 2 соглашения). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, на основании акта выполненных работ, подписанного в двухстороннем порядке, на расчетный счет исполнителя, по цене: Изыскание и отводы лесосечного фонда, лесовосстановительные и противопожарные мероприятия (в полном объеме, предусмотренные проектом освоения лесов (договором аренды), заготовленный и уложенный в штабель пиловочник в лесосеках - 1300 руб. за 1м3, НДС не начисляется; Погрузка, вывозка пиловочника в лесосеке и выгрузка на нижний склад в штабель - 500 руб. за 1м3, НДС не начисляется; сплавные работы (подвозка, сброска пиловочника и формирование плотов в навигационный период) - 300 руб. за 1м3, НДС не начисляется (п. 3 соглашения).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД):

- № 4 от 28.06.2022 на сумму 826 500 руб.;

- № 5 от 15.07.2022 на сумму 1 274 700 руб.;

- № 6 от 19.07.2022 на сумму 884 700 руб.;

- № 7 от 15.08.2022 на сумму 893 400 руб.;

- № 10 от 04.10.2022 на сумму 123 600 руб.;

- № 11 от 04.10.2022 на сумму 1 607 076 руб.

Из иска следует, что ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в размере 5 609 976 руб.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2022 по 12.10.2022, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 12.10.2022 составляет 5 609 976 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией (исх. № 15052023/01 от 15.05.2023), в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец начислил ответчику неустойку в размере 351 584,11 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

5 609 976

04.11.2022

04.09.2023

305

7,50%

365

351 584,11


Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении спора, отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, заявление не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между сторонами договор от 30.12.2020 № 01.21-03 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факта оказания услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами УПД (№ 4 от 28.06.2022 на сумму 826 500 руб.; № 5 от 15.07.2022 на сумму 1 274 700 руб.; № 6 от 19.07.2022 на сумму 884 700 руб.; № 7 от 15.08.2022 на сумму 893 400 руб.; № 10 от 04.10.2022 на сумму 123 600 руб.; № 11 от 04.10.2022 на сумму 1 607 076 руб.), ответчиком не оспорен.

Из иска следует, что ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в размере 5 609 976 руб.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2022 по 12.10.2022, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 12.10.2022 составляет 5 609 976 руб.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг по договору. Вывод суда основан на двусторонних актах оказанных услуг (УПД), которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений. Факт оказания услуг подтвержден также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. Указанные в этих актах сведения ответчиком не опровергнуты, доказательств, подтверждающих некачественное или неполное оказание услуг, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг на спорную сумму материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания услуг истцом ответчику, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, срок оплаты которых наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 5 609 976 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец начислил ответчику проценты в размере 351 584,11 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

5 609 976

04.11.2022

04.09.2023

305

7,50%

365

351 584,11

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.2.1 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору заказчик обязуется выплатить исполнителю пени в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку договором предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате, следовательно, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не подлежат взысканию.

Вместе с тем, с учетом положений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответа на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, пункта 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, исходя из того, что именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, суд самостоятельно определяет подлежащие применению нормы материального права, переквалифицирует заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на требование о взыскание договорной неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что расчет произведен неверно, в связи с неверным определением истцом даты начала начисления неустойки, без учета положений статьи 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, за период с 08.11.2022 по 04.09.2023 неустойка составит 364 878,99 руб.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно статьям 125, 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд рассматривает споры в порядке искового производства на основании исковых заявлений, в которых истец самостоятельно указывает предмет и основания иска, то суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44-49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке.

Поскольку размер неустойки превышает исчисленный истцом размер ответственности, суд, принимая во внимание положения статей 49, 133, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в сумме 351 584,11 руб., исходя из расчета требования, заявленного истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание неустойки в меньшем размере в данном случае является свободным волеизъявлением истца и права ответчика не нарушает.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 609 976 руб. долга, 351 584,11 руб. неустойки, 52 808 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова