Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № А07-37452/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-3603/2019
г. Челябинск
06 мая 2019 года
Дело № А07-37452/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2019 по делу № А07-37452/2017 (судья Гумерова З.С.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2017 на основании заявления сельскохозяйственного производственного кооператива имени Салавата (далее – СПК имени Салавата) возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – ИП – ГКФХ ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.08.2018 (резолютивная часть от 16.08.2018) заявление СПК имени Салавата признано обоснованным, в отношении ИП – ГКФХ ФИО4 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3 (далее - ФИО3).

Решением суда от 15.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований АО «Россельхозбанк» в общем размере 5 480 363,08 руб., в том числе:

по кредитному договору <***> от 28.11.2013 в размере 2 399 849 руб. 19 коп.: основной долг - 724 853 руб. 39 коп.; проценты - 1 323 467 руб. 54 коп.; комиссии - 36 537 руб. 90 коп.; неустойка - 314 990 руб. 36 коп.;

по кредитному договору <***> от 15.04.2014 в размере 482 390,31 руб.: основной долг - 267 812,05 руб.; проценты-169 051,80 руб.; комиссии - 4 002,53 руб.; неустойка - 41 523,93 руб.;

по кредитному договору <***> от 25.03.2015 в размере 2 580 356,58 руб.: основной долг - 1 262 483,31 руб.; проценты - 971 463,11 руб.; комиссии - 6 488,75 руб.; неустойка - 339 921,41 руб.,

государственная пошлина в размере 17 767 руб.,

как обеспеченные залогом имущества должника по договору № <***>-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 25.03.2015 (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 06.02.2019 заявленные требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены (л.д. 44-48 том 2).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 06.02.2019 отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что кредитор не представил суду доказательств, подтверждающих факт наличия заложенного имущества у должника, не принимал участие в осмотре заложенного имущества, тем самым принял на себя риски правовых последствий, предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению конкурсного управляющего, имеет место отсутствие у должника заложенного имущества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе дополнительных доказательств, в связи с нераскрытием причин непредставления данных доказательств в суде первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва АО «Россельхозбанк», поскольку не исполнена обязанность по направлению отзыва лицам, участвующим в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Банком (кредитор) и ИП Хунафиным Уралом Гадельевичем (заемщик) заключены следующие кредитные договоры:

1) № <***> от 28.11.2013, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 3 000 000 руб. на приобретение основных средств (зданий), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.09.2018, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых. В соответствии с Уведомлением № 62/03-01-40/168/1 от 15.04.2015 г. размер процентной ставки увеличен с 15 % до 17 %. Банковским ордером № 619254 от 25.12.2013 г. банк перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства (кредит) в сумме 3 000 000 руб.;

2) № <***> от 15.04.2014, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 1 000 000 рублей на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 10.04.2017, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. В соответствии с Уведомлением № 62/03-01-40/168 от 15.04.2015 размер процентной ставки увеличен с 18 % до 20 %. Банковским ордером № 325587 от 15.04.2014 банк перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства (кредит) в сумме 1 000 000 руб.;

3) № <***> от 25.03.2015, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 2 000 000 руб. на пополнение оборотных средств (приобретение яиц), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.06.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19.08.2015), уплатить проценты за пользование кредитом

из расчета 24,52 % годовых. Банковским ордером № 309763 от 25.03.2015 г. банк перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства (кредит) в сумме 2 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.2. кредитного договора № <***> от 28.11.2013, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлось:

1) залог недвижимости по договору № <***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.11.2013, заключенного между кредитором и ИП ФИО6 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.12.2013);

2) поручительство гарантийного фонда (Фонда развития и поддержки

малого предпринимательства Республики Башкортостан) по договору <***>-8 от 24.12.2013 (в редакции дополнительного соглашения №2

от 24.12.2013);

3) залог поручительство физического лица по договору поручительства физического лица № <***>-9 от 28.11.2013, заключенному между Кредитором и ФИО7;

4) залог сельскохозяйственных животных по договору № <***>- 6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 25.03.2015, заключенному между кредитором и ИП ГКФХ ФИО2 (в редакции дополнительного соглашения №2/1 от 22.04.2015);

5) поручительство юридического лица по договору поручительства юридического лица <***>-8/2 от 19.08.2015, заключенному между

кредитором и ИП ГКФХ ФИО2 (в редакции дополнительного соглашения №3 от 19.08.2015.

В соответствии с пунктом 6.2. кредитного договора № <***> от 15.04.2014 обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлось:

1) поручительство физического лица по договору поручительства физического лица № 146203-0013-9 от 15.04.2014, заключенному между Кредитором и ФИО7;

2) залог недвижимости по договору № <***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.11.2013, заключенного между кредитором и ИП ФИО6 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.04.2015;

3) залог сельскохозяйственных животных по договору № <***>- 6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 25.03.2015, заключенному между кредитором и ИП ГКФХ ФИО2 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 19.08.2015);

4) поручительство юридического лица по договору поручительства юридического лица <***>-8/1 от 19.08.2015, заключенному между кредитором и СХПК «Баймакская инкубаторная станция» (в редакции дополнительного соглашения №2 от 19.08.2015.

В соответствии с пунктом 6.2. Кредитного договора № <***> от 25.03.2015 обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлось:

1) залог сельскохозяйственных животных по договору № <***>- 6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 25.03.2015, заключенному между кредитором и ИП ГКФХ ФИО2;

2) поручительство физического лица по договору поручительства физического лица № <***> от 25.03.2015, заключенному между Кредитором и ФИО7;

3) залог недвижимости по договору № <***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.11.2013, заключенного между кредитором и ИП ФИО6 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.04.2015).

В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщику направлены требования о возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности, определены соответствующие сроки.

В соответствии с пунтком 2.4. договоров поручительства, заключенных с СПК «Баймакская инкубаторная станция» и ИП Главой КФХ ФИО2, Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности (исх. № б/н от 05.11.2015, № 772/1 от 05.11.2015, №

772/4 от 05.11.2015, № 772/3 от 05.11.2015, № /776 от 05.11.2015., № /0348 от

05.11.2015) в срок до 25.11.2015.

По состоянию на 28.04.2016 общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 4 860 184,29 руб.:

по кредитному договору <***> от 28.11.2013 в размере 2 880 406,18 руб., в том числе: сумма основного долга – 2 433 500 руб.; проценты – 365 455,67 руб.; комиссия – 11 391,74 руб.; неустойка – 70 058,77 руб.,

по кредитному договору <***> от 15.04.2014 в размере 319 827,75 рублей, в том числе: сумма основного долга – 267 812,05 руб.; проценты – 47 351,37 руб.; комиссия – 1 147,11 руб.; неустойка – 3 517,23 руб.,

по кредитному договору <***> от 25.03.2015 в размере 1 659 950,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 262 483,31 руб.; проценты – 270 689,39 руб.; комиссии – 7 765,74 руб.; неустойка – 119 011,94 руб.

Заемщиком и поручителями в установленный срок обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2016 по делу № А07-12546/2016 исковые требования удовлетворены, в солидарном порядке с ИП ФИО6, СПК «Баймакская инкубаторная

станция», ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ взыскана задолженность в размере 4 860 184 руб. 29 коп., обращено взыскание на имущество, являющееся обеспечением по договору № <***>-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 25.03.2015, принадлежащее ИП ГКФХ ФИО2 на праве собственности и по договору № <***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.11.2013, принадлежащее ИП ФИО6 на праве собственности.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита между Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан и Кредитором заключен договор поручительства <***>-8 от 24.12.2013 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.12.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 по делу №А07-40263/2017 утверждено мировое соглашение, по

условиям которого Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан погашает перед АО «Россельхозбанк» задолженность по договору поручительства № <***>-8 от 24.12.2013 в сумме 1 703 450 руб. в соответствии с графиком:

- до 28.04.2018 – 200 000 руб.;

- до 31.05.2018 – 200 000 руб.;

- до 29.06.2018 – 200 000 руб.;

- до 31.07.2018 – 200 000 руб.;

- до 31.08.2018 – 200 000 руб.;

- до 28.09.2018 – 200 000 руб.;

- до 31.10.2018г. – 200 000 руб.;

- до 30.11.2018 – 303 450 руб.

Платежным поручением № 517 от 26.04.2018 Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан произведена оплата в размере 200 000 руб.

Определением от 06.07.2018 произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан на сумму основного долга в размере 200 000 руб.

Платежными поручениями №667 от 29.05.2018, №744 от 07.06.2018, №980 от 24.07.2018, №1174 от 29.08.2018 Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан произведена оплата в размере 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан на сумму основного долга в

размере 800 000 руб.

Платежными поручениями №1298 от 25.09.2018, №1442 от 30.10.2018 Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан произведена оплата в размере 400 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан на сумму основного долга в

размере 400 000 руб.

После введения в отношении ИП – ГКФХ ФИО4 процедуры наблюдения, Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан произведена оплата в размере 903 646 руб. 61 коп. По состоянию на 16.08.2018 (с учетом погашений) общий размер задолженности составил 5 480 363 руб. 08 коп.

В указанной связи, АО «Россельхозбанк» обратился с заявленными требованиями.

Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 06.02.2019 удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными, и включил в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» определен порядок рассмотрения вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе, кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае, суд апелляционной полагает обоснованными требования АО «Россельхозбанк» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника, поскольку материалами дела установлены указанные обязательства. А также установлено, что обязательства обеспечиваются заложенным имуществом должника и подлежат включению в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника.

Как верно указал суд первой инстанции, доказательств прекращения залога в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, предусмотренным статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и отклоняются.

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2019 по делу № А07-37452/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья С.А. Бабкина

Судьи: А.А. Румянцев

О.В. Сотникова