Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А10-998/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                          Дело А10-998/2024

04 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гулгеновой Е.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Аранзаевым Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>),

при участии в заседании:

от должника – не явился, извещен;

от финансового управляющего – не явился, извещен;

от кредиторов - не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.05.2024 (резолютивная часть от 24.04.2024) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» №85(7775) от 18.05.2024.

К судебному заседанию назначен вопрос о результатах процедуры реструктуризации долгов.

Ранее финансовым управляющим был направлен отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов, протокол собрания кредиторов от 09.01.2025 с приложениями, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, ходатайство о перечислении денежных средств.

Ранее от ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

До начала судебного заседания от должника поступил отзыв на ходатайство кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов, в которых возражает против ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, полагает что представленный план неисполним.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, в которых возражает против ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив в судебном заседании материалы дела, исследовав представленные документы и доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В абзаце семнадцатом статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

09.01.2025 состоялось собрание кредиторов должника ФИО1.

Собранием кредиторов должника принято решение:

«Об утверждении плана РДГ в редакции ПАО «Сбербанк» – 97,676 % голосов».

Решение собрания кредиторов не оспорено.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

Должник не выразил свое согласие на утверждение плана реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим направлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, в обоснование указал на то, что план реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк» не может быть утвержден ввиду отсутствия необходимого дохода.

При рассмотрении заявления кредитора ПАО «Сбербанк» об утверждении плана реструктуризации, установлено, что в реестр требований кредиторов Гири М.С. включены требования  двух кредиторов в сумме 1 377 407,11 рублей.

Представленный ПАО «Сбербанк» проект плана реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности перед девятью кредиторами на общую сумму 2 172 035,56 рублей (100 %) по 36 201,00 рублей в месяц на 60 месяцев.

При этом кредитором учтена сумма прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетнего ребенка в общей сумме 31 833 рублей.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник трудоустроен в ПАО Россети Сибирь в должности инженера 1 категории, согласно представленной справке о доходах, доход должника за 11 месяцев 2024 составил 1 035 483,54  рублей (с учетом НДФЛ).

Средняя заработная плата составила 81 897 рублей.

Должник в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Именно в таком - конституционно-правовом - смысле данные законоположения в системе действующего правового регулирования соответствуют Конституции Российской Федерации, и лишь в таком смысле эти нормы, направленные на защиту прав не только самого гражданина-должника, но и лиц, находящихся на его иждивении, включая несовершеннолетних детей, а равно на обеспечение им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав, должны пониматься и исполняться всеми правоприменителями (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 N 15-П).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат, решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, считаются нетрудоспособными.

Следовательно, обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения иждивения и нетрудоспособности применительно к семейным правоотношениям, исходя из определений, данных в подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и подпункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", абзаце 10 статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Таким образом, из конкурсной массы должника подлежит исключению прожиточный минимум в размере 100% на несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом очной формы обучения, обучается в АНО ПОО Московский Международный колледж цифровых технологий «Академия Топ». (г. Москва), дата начала обучения 01.09.2023, срок обучения 3 года 10 месяцев, ориентировочный срок окончания обучения 30.06.2027.

Согласно представленному дополнительному соглашению об увеличении стоимости образовательных услуг с учетом уровня инфляции от 01.08.2024 стоимость услуг составляет при форме оплаты 10 частей в году – 15 571 рублей.

Несовершеннолетняя дочь должника Гиря А.М. обучается по очной форме в учебном заведении и объективно не имеет возможности работать официально по трудовому договору полный рабочий день и получать самостоятельные заработки (доходы) в размере, достаточном для собственного жизнеобеспечения, в том числе для полной либо частичной оплаты своего обучения.

В целях определения возможности обеспечения прав несовершеннолетнего ребенка на достойное существование, права на образование, а также в соответствии с положениями статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации судом исследован вопрос о доходах бывшей супруги должника Гири Н.А.

Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, Гиря Н.А. в 2024 году была трудоустроена в АО У-УАЗ – январь-февраль (доход 21 897,51 рублей), АО Калугапутьмаш – февраль-ноябрь (доход 876 234,06 рублей); ООО ПЦ Сибири – октябрь-ноябрь (доход 200 548,75 рублей); ООО Томскэлектросетьпроект – декабрь (доход 164 285,71 рублей).

Доход бывшей супруги должника хоть и превышает средний размер заработной платы по Республике Бурятия, однако имеет не постоянный характер, с учетом смены четырех мест работы.

При этом согласно пояснениям должника, полное финансовое обеспечение несовершеннолетней дочери лежит на должнике, мать дочери Гиря Н.А. участие в жизни дочери не принимает.

Данное обстоятельство косвенно подтверждается заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 02.04.2024 года, которым установлено, что дочь, на момент вынесения решения проживает с отцом по адресу: <...>. Мать – Гиря Н.А., совместно с ребёнком не проживает, денежные средства, полученные от уплаты алиментов, на содержание дочери не направляла.

Доказательств уплаты алиментов Гирей Н.А. суду не представлено.

Таким образом, в данной ситуации доход второго родителя на вывод суда о необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и на оплату обучения не влияет, поскольку ребенок проживает и находится на иждивении у отца, доказательств иного суду не представлено.

Постановлением Правительства РБ от 08.08.2024 №456 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения 19 329 рублей, для трудоспособного населения – 21 069 рублей, пенсионеров – 16 623 рубля, детей – 18 749 рублей.

Кроме того, несовершеннолетняя дочь должника обучается и проживает в г. Москве. Следовательно, необходимо учитывать размер прожиточного минимума установленного в г. Москве.

Постановлением Правительства г. Москвы от 05.11.2024 №2482-ПП установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения 23 908 рублей, для трудоспособного населения – 27 302 рублей, пенсионеров – 17 897 рублей, детей – 20 663 рублей.

Учитывая изложенное, расчет остатка денежных средств выглядит следующим образом: 81 897 рублей (заработная плата) – 20 663 (прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка) – 21 069 рублей (прожиточный минимум на должника) – 15 571 рублей (обучение дочери) = 24 594 рублей. Также несовершеннолетний ребенок должника вступает в права совершеннолетнего лица в сентябре 2025 года, в связи этим остаток денежных средств подлежит пересчету.

Таким образом, согласно расчету, для направления в счет погашения задолженности перед кредиторами останется сумма в размере 24 594 рублей, при этом согласно  плану реструктуризации долгов гражданина ежемесячный платеж составит 31 833 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о заведомой неисполнимости представленного плана реструктуризации.

Таким образом, ежемесячный доход должника не позволит в установленный пятилетний период удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, а также не заявленные для включения в реестр требований кредиторов должника, но имеющееся у Гири М.С.

Условия представленного в материалы дела плана не направлены на восстановление платежеспособности должника, не отвечают целям процедуры реструктуризации, имеющей реабилитационный характер.

Представленный план реструктуризации долгов в предложенной редакции не соответствует требованиям Закона о банкротстве, а значит, у суда отсутствуют правовые основания для утверждения плана реструктуризации долгов, представленного кредитором. Иных предложений по плану реструктуризации долгов должника материалы дела не содержат.

В связи с изложенным суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов  ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из отчета финансового управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» №85(7775) от 18.05.2024.

В реестр требований кредиторов должника Гири М.С включены требования двух кредиторов в сумме 1 377 407,11 рублей.

Согласно анализу финансового состояния должника, выполненному финансовым управляющим, имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами.

Финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры реализации имущества, достаточности денежных средств для возмещения расходов в деле о банкротстве. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Таким образом, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Должник отвечает признакам банкрота.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на срок шесть  месяцев.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не определена.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО1 ФИО2.

Поскольку вознаграждение за процедуру реструктуризации задолженности не были выплачены финансовому управляющему, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25000 рублей - вознаграждение финансового управляющего, по реквизитам, указанным в заявлении поступившем в суд 26.03.2025.

Финансовому управляющему для осуществления возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей необходима информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов), наличии у должника детей, братьев, сестер, о родителях должника, о том, с кем они состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых, о регистрации фактов установления отцовства, а также сведения об имуществе, зарегистрированном за супругами (бывшими супругами) должников, приобретенном в браке с должниками, и за детьми должника.

Данная информация требуется финансовому управляющему для:

анализа финансового состояния должника;

поиска его имущества;

формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, в том числе посредством оспаривания совершенных в преддверии банкротства сделок по выводу активов должника, которые могут быть совершены должником с заинтересованными лицами, которыми являются его супруги, родители, дети, сестры и братья (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 19, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве);

проверки достоверности и полноты уже представленных должником сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений со стороны должника.

Указанные сведения выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 308- ЭС21-12021, от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103(2), от 23.05.2022 № 305-ЭС21-24609, пятый вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22855, ИНН <***>, почтовый адрес: 195252, <...>, установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражный суд Республика Бурятия в пользу финансового управляющего ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей - вознаграждение финансового управляющего, по реквизитам, указанным в заявлении, поступившем в суд 26.03.2025.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина,

- доказательства уведомления всех известных кредиторов о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 25 сентября 2025 года на 10 час. 40 мин, по адресу: 670001, <...>, каб. 108, судья Гулгенова Е.Б.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным кредиторам:

- при наличии возражений по полноте и своевременности мероприятий процедуры представлять их в суд и направлять финансовому управляющему не позднее десяти рабочих дней со дня представления в суд каждого промежуточного отчета.

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств, в случае наличия возражений, представить данные возражения суду,

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника, супругов/бывших супругов должника, несовершеннолетних детей, близких родственников должника, круг которых определен ст. 14 Семейного кодекса РФ, следующие сведения:

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Бурятия в лице Центра лицензионно-разрешительной работы при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о регистрации за должником оружии, в том числе снятом с учета, в период с 01.01.2021 до настоящего времени с приложением документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о полученных должником и его близкими родственниками о доходах за период c 2021 г. по дату настоящего времени, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период, сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя (самозанятого гражданина) за период с 2021 по дату настоящего времени (при наличии у него такого статуса); сведения о юридических лицах, акционером (участником) которых является должник (при наличии); перечень счетов должника в кредитных организациях.

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о начисленных размере пенсии и иных социальных выплат, выплачиваемых органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации должнику и его близким родственникам за период с 01.01.2021 по дату настоящего времени.

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                                     Е.Б. Гулгенова