Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А40-29322/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29322/22-173-220
г. Москва
26 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (105043, ГОРОД МОСКВА, 4-Я ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОГРН: 1027700513532, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7719034354)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ВЕТЕРАНОВ ВОЙН И ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ДЕПАРТАМЕНТА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (129110, ГОРОД МОСКВА, ОЛИМПИЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, 7, 1, ОГРН: 1037739301995, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 7702300551)

о взыскании неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию и горячую воду и процентов,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (далее – истец, КП МЭД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ВЕТЕРАНОВ ВОЙН И ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ДЕПАРТАМЕНТА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (далее - ответчик, ГБУ СРЦ ВВ и ВС) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.10.2018 по 07.07.2020 в размере 499 778 руб. 74 коп., процентов за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 в размере 20 377 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.10.2022 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 86 346 руб. 98 коп. до момента фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.10.2022 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 413 431 руб. 76 коп. до момента фактической оплаты (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 22.03.2022 исковое заявление принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ с рассмотрением в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Казенное предприятие «Московская энергетическая дирекция» учреждено Департамента городского имущества города Москвы и находится в ведомственном подчинении Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы.

Одним из основных видов деятельности Предприятия согласно Уставу является производство, передача и распределение пара (тепловой энергии) и горячей воды.

Приказом заместителя Министра обороны РФ № 1244 от 04.12.2017 в собственность города Москвы передан ряд объектов теплоэнергетических объектов, в том числе центральные тепловые пункты (далее – ЦТП), посредством которых осуществлялось горячее водоснабжение и поставка тепловой энергии объектам ГБУ СРЦ ВВ и ВС.

В соответствии с Распоряжениями ДГИ города Москвы от 01.10.2018 №32674, от 12.11.2018 №37882 (в редакции Распоряжений ДГИ города Москвы от 20.02.2020 №5771, от 01.04.2021 №13444, от 13.09.2021 №40180 и №40182) объекты теплоэнергетического хозяйства переданы в оперативное управление КП «МЭД», в том числе котельная, расположенная по адресу: г. Москва, Институтский пер., д. 7, Высокого, в/г № 213, центральный тепловой пункт № б/н (далее – ЦТП) по адресу: г. Москва, ул. Советской Армии, д. 2, стр. 1, пом. V, от которых в спорный период осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды на объекты потребителя ГБУ СРЦ ВВ и ВС, расположенные по адресам: г. Москва, ул. Большая Екатериниская, д. 27, г. Москва, ул. Большая Екатериниская, д. 27, стр. 1.

В связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, истцом в адрес ГБУ СРЦ ВВ и ВС были направлены соглашения о компенсации затрат и акты о неосновательном обогащении с расчетом потребления, в соответствии с которыми за период с 01.10.2018 по 07.07.2020 (спорный период) ГБУ СРЦ ВВ и ВС было потреблено 495 м3 горячей воды и 183,283 Гкал тепловой энергии.

На основании приведенных в Актах расчетов Потребителю выставлены счета на оплату.

Отсутствие добровольной оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.1, п.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Частью 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении установлено, что Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение – ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Как следует из содержания п. 2 ст. 421, ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ принуждать потребителя к заключению договора энергоснабжения теплоснабжающая организация не вправе. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пунктом 32 Правил коммерческого учета (утверждены Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя") определено, что при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (ч. 10 ст. 20 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Пунктом 18 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2019) (утвержден Президиумом ВС РФ 27.11.2019) подтверждено, что по смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что приказом ДЭПиР города Москвы от 14.10.2021 № 115-ТР установлен тариф на горячее водоснабжение, поставляемое КП «МЭД» потребителям от котельной на Институтском переулке на 2021 год со сроком действия 18.10.2021-31.12.2021 в размере 148, 28 руб. за 1 м. куб. без учета НДС. Указанный тариф вступил в силу 18.10.2021, не имеет обратной силы и не может быть распространен на отношения сторон, возникшие до момента вступления его в силу.

Потребитель, будучи осведомленным об отсутствии в спорный период тарифа на тепловую энергию и горячую воду и невозможности заключения договора теплоснабжения не уведомил истца об отказе от получения энергоресурса, а продолжил потреблять тепловую энергию и горячую воду, без осуществления оплаты за услуги.

Ввиду отсутствия утвержденного для КП «МЭД» тарифа на горячую воду в период с 01.10.2018 по 31.12.2020, истец самостоятельно произвел расчет экономически обоснованных затрат предприятия на приготовление и передачу 1 м. куб. горячей воды.

В соответствии с принятой методологией расчета экономически обоснованная фактическая стоимость приготовления 1 м. куб. горячей воды для поставки на объекты Потребителя определяется исходя из следующего расчета:

Период

Все затраты на производство всего объема горячей воды (руб.)

Количество отпущенной потребителям горячей воды (куб. м)

Расходы на приготовление 1 м. куб. ГВС (руб.)


1
2

3
4 (2/3)


01.10.2018-31.12.2018

1 011 043,97

6 629,84

152,50


01.01.2019-31.12.2019

3 773 466,76

25 908,98

145,64


01.01.2020-31.12.2020

3 546 345,52

24 990,42

141,91


Соответственно, фактические затраты КП МЭД на приготовление 1 м. куб. горячей воды составляют 152,50 руб. в 2018 году, 145,64 руб. в 2019 году, 141,91 руб. в 2020 году.

При этом стоимость горячей воды для каждого потребителя определяется как произведение фактической стоимости приготовления 1 м. куб. горячей воды и объема горячей воды, полученного потребителем за период.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, стоимость отпущенной горячей воды в период с 01.10.2018 по 07.07.2020 составила 86 346,98 руб.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям КП «МЭД» установлен для Истца Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 18.12.2020 № 374-ТР на 2021-2025 годы. Указанный тариф вступил в силу 01.01.2021, не имеет обратной силы и не может быть распространен на отношения сторон, возникшие до момента вступления его в силу. При этом отсутствие утвержденного тарифа в спорный период не дает оснований Потребителю использовать тепловую энергию на безвозмездной основе.

Следовательно, фактически поставленная тепловая энергия подлежит оплате исходя из расчета понесенных ресурсоснабжающей организацией экономически обоснованных расходов на приготовление коммунального ресурса.

В соответствии с принятой методологией расчета экономически обоснованная фактическая стоимость приготовления и передачи 1 Гкал тепловой энергии для поставки на объекты Потребителя определяется исходя из следующего расчета:

Период

Все затраты на производство 1 Гкал тепловой энергии (руб.)

Количество отпущенной потребителям тепловой энергии

(Гкал)

Расходы на производство 1 Гкал

(руб.)



1
2

3
4

(2/3)


01.10.2018-31.12.2018

12 810,63

6 392,05

2 004,15


01.01.2019-31.12.2019

32 047,29

17 181,55

1 865,22


01.01.2020-31.12.2020

25 837,24

14 330,40

1 802,97


Следовательно, фактические затраты Предприятия на производство 1 Гкал тепловой энергии составляют 2 004,15 руб. в 2018 году, 1 865,22 руб. в 2019 году, 1 802,97 руб. в 2020 году.

При этом, стоимость тепловой энергии для каждого потребителя определяется как произведение фактической стоимости приготовления 1 Гкал тепловой энергии и объема тепловой энергии, полученного потребителем за спорный период, с учетом НДС.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, стоимость отпущенной тепловой энергии в период с 01.10.2018 по 07.07.2020 составила 413 431,76 руб.

Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленной за спорный период тепловой энергии и горячей воды не представлено, на дату вынесения решения задолженность в сумме 499 778 руб. 74 коп. покупателем не оплачена, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика указанной суммы неосновательного обогащения судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям судом признается необоснованным по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, которая гласит, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды установлен уполномоченными должностными лицами КП «МЭД» в результате проверки адресов потребления: г. Москва, ул. Большая Екатерининская, д. 27 и г. Москва, ул. Большая Екатерининская, д. 27, стр. 1, что зафиксировано в акте проверки от 16.03.2021 № 11-04/2021 и в акте бездоговорного потребления от 25.03.2021 № 87/21-БДП.

При составлении акта проверки от 16.03.2021 № 11-04/2021 присутствовал начальник отдела ГБУ СРЦ ВВ и ВС, который подписал данный акт, при этом в акте проверки ответчику было указано о необходимости устранения бездоговорного потребления горячей воды.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11502, от 26.12.2019 по № 308-ЭС19-13869, при исчислении срока исковой давности суды исходят из даты обнаружения бездоговорного потребления (даты акта проверки).

Таким образом, началом исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям является момент обнаружения ресурсоснабжающей организацией неправомерного подключения ответчика к сетям, то есть в настоящем случае 16.03.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что у ответчика за исковой период образовалось неосновательное обогащение в виде неоплаченной задолженности за потребленную горячую воду в размере 86 346,98 руб. и потребленную тепловую энергию в размере 413 431,76 руб., то суд признает обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанные суммы за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 в размере 20 377 руб. 96 коп. и с 01.10.2022 до момента фактической оплаты.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ВЕТЕРАНОВ ВОЙН И ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ДЕПАРТАМЕНТА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (129110, ГОРОД МОСКВА, ОЛИМПИЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, 7, 1, ОГРН: 1037739301995, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 7702300551) в пользу КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (105043, ГОРОД МОСКВА, 4-Я ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОГРН: 1027700513532, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7719034354) задолженность в размере 499 778 (Четыреста девяносто девять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 74 коп., проценты по состоянию на 31.03.2022 в размере 20 377 (Двадцать тысяч триста семьдесят семь) руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.10.2022 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 86 346 руб. 98 коп. до момента фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.10.2022 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 413 431 руб. 76 коп. до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 286 (Тринадцать тысяч двести восемьдесят шесть) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова