Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № А55-24455/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-22288/2017

Дело № А55-24455/2016
г. Казань
19 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителя:

ответчика – Ярутина Б.Э., доверенность от 17.10.2016,

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОЦИКЕТ»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 (председательствующий судья Холодкова Ю.Е., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу № А55-24455/2016

по исковому заявлению Журавлева Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ОЦИКЕТ» (ОГРН 1106317001031) об обязании представить документы,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Оцикет» Журавлев Олег Александрович (далее – участник общества, Журавлев О.А.) с иском, с учетом уточнений, о понуждении общество с ограниченной ответственностью «Оцикет» (далее – Общество, ООО «Оцикет») предоставить копии документов согласно перечню и применении мер ответственности к ответчику за неисполнение решения суда в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 (с учетом определения от 20.12.2016 об исправлении описки) иск удовлетворен в части, а именно: суд обязал Общество представить Журавлеву О.А. в течение 25 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, за плату, не превышающую затрат на их изготовление, заверенные копии следующих документов:

Организационно-правовые документы:

1) протоколы органов управления за отчетный период, за исключением протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ОЦИКЕТ» от 07.09.2016; протокол внеочередного собрания участников ООО «ОЦИКЕТ» от 27.08.2015 № 4;

2) уведомление о проценте отчислений на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

3) свидетельство о постановке на учет в ПФ РФ;

4) коды статистики;

5) приказы (распоряжения), касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества (о назначении руководителя (директора), о назначении главного бухгалтера, об учетной политике для целей бухгалтерского учета, об учетной политике для целей налогообложения, о рабочем плане счетов бухгалтерского учета, используемом в отчетном периоде, о штатном расписании (ф. № Т-3), о назначении материально-ответственных лиц, в том числе договоры о материальной ответственности, о назначении кассира(ов), кассиров-раздатчиков, о подотчетных лицах, с указанием лиц и срока, на который выдаются денежные средства под отчет, о назначении комиссий, в том числе инвентаризационных, по осуществлению операций с внеоборотными активами, материальными средствами, касающиеся движения денежных средств и документов, материальных ценностей, о выдаче чековых книжек (в том числе кассовых), о праве подписи финансовых документов, регламентирующие порядок отражения в бухгалтерском (налоговом) учете отдельных хозяйственных операций, об утверждении графика документооборота, об установлении срока полезного использования нематериальных активов, расходов будущих периодов, о лицах, уполномоченных подписывать регистры бухгалтерского учета, иные приказы (распоряжения), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью);

6) лицензии и разрешения на осуществление соответствующих видов деятельности, дилерские договоры;

7) сертификаты на товары, работы, услуги;

8) документы о проведении инвентаризации материальных ценностей и обязательств (приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи, сличительные ведомости, журнал учета контроля по выполнению приказов о проведении инвентаризации, приказ о проведении внезапных ревизий, приказ об отражении результатов инвентаризации);

9) акты документальных (камеральных) проверок налоговых, банковских, экологических. ПФ РФ, ФСС РФ, СЭС, других контролирующих органов и вышестоящих организаций;

10) отчеты предшествующих (внешних) аудиторов;

11) копии судебных решений (постановлений), касающихся общества, исполнительных листов;

12) план перспективного развития компании (бизнес- план) за период с 01.09.2015 по 13.12.2016.

Первичные и прочие учетные документы:

1) договоры финансово-хозяйственной деятельности общества (на поставку, закупку, продажу, возмездное оказание услуг, аренды, лизинга, фрахта, комиссии, концессии и др.);

2) акты сверки взаимозачетов с контрагентами, соглашения о переводе долга, об отступном и т.п.;

3) документы по продаже товаров (работ, услуг, имущественных прав): акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом, акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществу, накладные, отчеты комиссионера (агента, поверенною), иные первичные документы по учету продажи товаров (работ и услуг);

4) кассовые документы общества: лимит остатка кассы (в том числе для каждого обособленного подразделения), документы по контрольно- кассовой технике (регистрация в ИФНС России, пр.), приходные и расходные кассовые ордера (ф. № КО-1, КО-2), платежные (расчетно-платежные) ведомости, отчеты кассира (ф. № КО-4), журналы кассиров-операционистов (ф. № КМ-4), справки-отчеты кассиров-операционистов (ф. № КМ-6, КМ-7). Z-отчеты. кассовые книги (ф. № КО-4), журналы регистрации приходных и расходных документов (ф. № КО-3), книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств (ф. № КО-5), журналы учета выданных доверенностей, журналы учета депонированных сумм;

5) банковские документы общества: договоры банковского счета, выписки банка с приложенными расчетно-платежными документами по рублевым счетам, выписки банка с приложенными расчетно-платежными документами по валютным счетам, первичные документы, прилагаемые к расчетным банковским документам;

6) документы по учету финансовых вложений (первичные документы, подтверждающие передачу активов, иные первичные документы по учету финансовых вложений);

7) документы по расчетам с подотчетными лицами: авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц), приказы о направлении работников в командировку, журнал учета работников, выбывающих в командировки, журнал учета работников, прибывающих в командировки служебные задания для направления в командировку и отчеты об их выполнении, заявления на выдачу денежных средств из кассы, путевые листы, иные первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами;

8) документы по учету основных средств: акты о приеме-передаче объекта основных средств (ф. № ОС-1), акты приемки-сдачи строящихся, отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов (ф № ОС-3), акты на списание объекта основных средств (ф. № ОС-4), акты на списание автотранспортных средств, инвентарные карточки учета объекта основных средств (ф. № ОС-6), акты о приеме (поступлении) оборудования (ф. № ОС-14), акты приемки-передачи оборудования в монтаж (ф. № ОС-15), акты о выявленных дефектах оборудования (ф. № ОС-16), ведомость начисления амортизации, документы по учету капитального строительства (КС);

9) документы по учету нематериальных активов (НМА): (акты приемкипередачи НМА, инвентарные карточки учета НМА, акты на списание НМА. ведомость начисления амортизации НМЛ;

10) документы по учету материалов: доверенности на отпуск материалов, приходные ордера (ф. № М-4),. акты о приемке материалов (ф. № 7), лимитно-заборные карты (ф. № М-8), требования-накладные (ф. № М-1 1), накладные на отпуск материалов (ф. № М-15), карточки учета материалов (ф. № М-17), акты об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (ф. № М-35);

11) документы по учету готовой продукции (товаров): акты о приемепередаче товарно-материальных ценностей на хранение, журналы учета поступающих грузов, журналы учета расхода продукции, товарноматериальных ценностей в местах хранения, партионные карты, акты о расходе товаров по партии, накладные на передачу готовой продукции в местах хранения, ведомости учета остатков товарно-материальных ценностей в местах хранения, отчеты о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения, товарные накладные, товарные отчеты (для предприятий торговли), оборотно-сальдовые ведомости, иные первичные документы по учету готовой продукции (товаров);

12) документы по учету расчетов с персоналом по заработной плате: расчетные ведомости, табели учета рабочего времени, налоговые карточки по учету начисленного НДФЛ и ЕСН, взносов в ПФР РФ, исполнительные листы;

13) листки временной нетрудоспособности, положение о премировании, приказы о выплате сумм, не связанных с отработанным временем, заявления о предоставлении налоговых вычетов, коллективный договор, трудовые договоры (соглашения), гражданско-правовые договоры (подряда), трудовой распорядок, должностные инструкции, журналы регистрации платежных ведомостей (ф. № Т-53а), лицевые счета (ф. № Т-54), записки-расчеты о предоставлении отпуска работнику (ф. № Т-60), записки-расчеты при прекращении действия трудового договора (контракт) с работником (ф. № Т61), акты о приемке работ, выполненных по трудовому договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы (ф. № Т-73) приказ (распоряжение) о приеме работника на работу (ф. № Т-1), личная карточка работника (ф. № Т-2), приказ (распоряжение) о переводе работника (ф. № Т-5), приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска (ф. № Т-6), график отпусков (ф. № Т-7), приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником (ф. № Т-8);

14) бухгалтерские справки (расчеты) за период с 01.09.2015 по 13.12.2016.

Договоры денежного займа, заключенные ответчиком в период 20152016 годы.

Договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: от 21.04.2016 № 2-1/2016, №3/2016, №4/2016, № 5/2016, № 26/2016; от 28.04.2016 № 36/2016, № 19/2016, № 20/2016, № 38/2016, № 39/2016, № 42/2016, № 18/2016, № 37/2016 с Решениями об одобрении крупной сделки необходимые для заключения указанных договоров, предоставленные для участия в электронных торгах на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, проводимых на ЭТП Росэлторг, согласно ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; разрешения согласно ФЗ «О рекламе», на установку и эксплуатацию рекламных конструкций выданные на основании вышеуказанных договоров; документы подтверждающие проведение оплаты по указанным договорам;

Договоры на покупку призмадинамических рекламных конструкций заключенных в 2015 году между ответчиком и ООО «Редиус инжениринг»;

Договоры подряда на установку изготовление и монтаж рекламных конструкций начиная с сентября 2015 года по 13.12.2016 года;

Договоры купли-продажи рекламных конструкций начиная с сентября 2015 года по 13.12.2016 года.

Учетные регистры: (главная книга, ведомости, журналы-ордера, регистры синтетического и аналитического учета по забалансовым счетам, налоговые регистры (справки по расчетам налоговых баз), книга покупок, книга продаж, за период с 01.09.2015 по 13.12.2016.

Финансовая бухгалтерская отчетность (ф. 1 – 6 пояснительная записка) за период 2015 год - 1 квартал и полугодие 2016 (в т.ч. промежуточная отчетность), налоговые декларации за каждый отчетный (налоговый) период, начиная с 2015 до полугодия 2016 включительно: по УСН - 2016; по транспортному налогу - 2016; по ЕСН - 2016 (1 квартал и полугодие); по взносам в ПФ РФ - 2016 (1 квартал и полугодие), отчисления в травматизм, акцизы; статистическая отчетность. В удовлетворении остальной части иска отказано.

За неисполнение решения суда, применена ответственность виде взыскания с Общества в пользу Журавлева О.А. денежных средств в размере 200 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта со дня следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения до его фактического исполнения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 (с учетом определения от 20.12.2016 об исправлении описки) оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В представленных возражениях участник общества отклонил доводы кассационной жалобы как необоснованные, просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, с учетом правовой позиции озвученной в судебном заседании представителем ответчика, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что исковые требования мотивированы тем, что ответчик уклоняется от представления истцу документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности Общества согласно соответствующему перечню.

Суды первой и апелляционной инстанции, признавая подлежащими удовлетворению исковые требования в части, руководствуясь статьями 11, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8 и пунктами 1,4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с учетом разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ», пришли к выводу, что участник общества вправе получать любую имеющуюся информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией.

Судом установлено, что Журавлев О.А. является участником ООО «Оцикет», с долей участия в уставном капитале Общества равной 25%.

Истец, ссылаясь на то, что общество отсутствует по адресу государственной регистрации и данное обстоятельство препятствовало ему ознакомиться с запрашиваемыми по иску документами по месту нахождения общества.

В обоснование иска Журавлев О.А. ссылается на то, что в установленные законом сроки ему не были предоставлены соответствующие документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества на основании письменного требования, на котором имеется резолюция о получении его 08.07.2016 исполняющим обязанности директора ООО «Оцикет» Грищук Д.В.

Согласно нормам гражданского законодательства участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В статье 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью определен перечень документов, которые обязано хранить общество, а также установлено к каким имеющимся у общества судебным актам должен быть обеспечен доступ участнику общества (пункты 1, 3 названной статьи).

Предусмотренные пунктами 1, 3 указанной нормы Закона об обществах с ограниченной ответственностью документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества. По требованию участника общества предоставляются копии указанных документов.

В информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» содержатся разъяснения о том, что в силу норм части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

По общему правилу общество обязано по требованию участника предоставлять для ознакомления документы, которые оно должно вести и хранить в соответствии с требованиями действующего законодательства. Решение суда об обязании общества предоставить документы должно быть исполнимым, что требует фактического наличия у юридического лица истребуемых документов.

Основным видом деятельности ООО «Оцикет» является рекламная деятельность, дополнительные виды деятельности: полиграфическая; деятельность по складированию и хранению; издательская деятельность.

С момента государственной регистрации ООО «Оцикет» находится на упрощенной системе налогообложения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налога на имущество организаций (за исключением налога, уплачиваемого в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость в соответствии с настоящим Кодексом). Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Правомерны выводы суда о том, что поскольку ООО «Оцикет» применяет упрощенную систему налогообложения, не могут быть удовлетворены требования истца о предоставлении ему счетов-фактур, журнала учета полученных счетов-фактур (с приложенными счетами-фактурами), журнала учета выданных счетов-фактур (с приложенными счетами-фактурами), о лицах, уполномоченных подписывать счета-фактуры, деклараций по налогу на прибыль, НДС и налогу на имущество.

Судом правомерно отмечено, что не конкретизированы требования истца в части предоставления документов: «прочая отчетность, представляемая вышестоящим организациям, уполномоченным федеральным органам и пр.»; «иные первичные документы по учету материалов»; «прочие формы внешней и внутренней отчетности», «иные первичные документы по учету НМЛ (свидетельства, патенты и т.п.))», «иные первичные документы по учету с персоналом по оплате труда, а решение суда об обязании Общества предоставить документы должно быть исполнимым и требует фактического наличия у юридического лица истребуемых документов.

Судом не принят довод Общества о том, что истцу, до принятия судебного акта по существу заявленных им требований, было предложено ознакомиться с документами, с указанием даты ознакомления – 16.12.2016. Суд признал, что названное обстоятельство не является основанием для отказа в иске, так как сами документы не были предоставлены истцу до рассмотрения дела по существу, заявившего требование о представлении ему копий документов, а не возможности с их ознакомлением по месту нахождения самого Общества.

Суд, ссылаясь на отсутствие соответствующих доказательств, не принял доводы ответчика о том, что часть запрашиваемых истцом документов передана ему ранее и не все указанные по иску документы имеются в Обществе.

За неисполнении решения суда с ООО «Оцикет» в пользу Журавлева О.А. на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судом взысканы денежные средства в размере 200 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта со дня следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения до его фактического исполнения.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных по делу судебных актов, пришла к выводу, что судом при рассмотрении заявленных по делу требований не дана надлежащая правовая оценка следующим обстоятельствам.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документов корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Судом не исследованы учредительные документы общества, не дана оценка им в соответствии с требованиям названных норм права, не установлено какие документы обязано хранить общество и какой порядок определен для ознакомления с ними.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Однако при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировать перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Судом не дана правовая оценка всем документам, представленным в материалы дела.

Из письма Государственной инспекции труда и занятости от 21.10.2016 следует, что Журавлев О.А., назначенный приказом от 01.11.2014 № 1 директором общества был уволен приказом от 01.09.2015 № 9, а приказом от 02.09.2015 обществом было отменено действие приказа от 01.09.2015 № 9 и он фактически восстановлен на работе. Согласно табелям учета рабочего времени с сентября 2015 года по сентябрь 2016 года Журавлев О.А. не появлялся на работе в период с 02.09.2015 по 30.09.2016 (л.д. 58, т. 1).

Из отчета ООО Аудиторская фирма «Аудит-Альянс» за период с 01.09.2014 по 31.05.2016 следует, что общество было зарегистрировано и поставлено на учет по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 33, оф. 322. Помещение находилось в пользовании общества по договору аренды от 01.01.2015 № 56/15, заключенному с ООО «Контраст плюс», и было расторгнуто 31.08.2015.

ООО «Оцикет» с 01.09.2015 находится по адресу: г. Самара, Просека-3, д. 250, оф. 020 на основании договора субаренды от 01.09.2015 № 38, заключенному с ООО «Самаратрансстрой».

Согласно пункту 12.2 Устава ООО «Оцикет» общество хранит документы по месту нахождения директора общества.

Истец в обоснование требования о предоставлении копий документов ссылается на то, что исполнительный орган отсутствует по юридическому адресу общества.

Полномочия директора общества определены Уставом общества.

Судом не дана оценка полномочиям исполняющего обязанности директора общества Грищук Д.В. при получении требования истца, полномочиям Журавлева О.А. после издания приказа от 02.09.2015, не установлено кем был заключен договор субаренды от 01.09.2015 № 38 и были ли переданы документы обществу Журавлевым О.А. после издания приказа об его увольнении 01.09.2015, принимались ли обществом меры по извещению истца об отсутствующих документах, причинах их отсутствия.

Судом не дана правовая оценка доводам ответчика, изложенным в отзывах на исковое заявление о том, что Журавлевым О.А не представлены надлежащие доказательства передачи истребуемых документов вновь избранному директору общества и иным участникам общества, а также о недобросовестном поведении истца, превышении им предоставленного законом права.

При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного, обоснованного судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для его рассмотрения, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, а также при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу № А55-24455/2016 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Судебные расходы по кассационной жалобе распределить суду, вновь рассматривающему дело.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья М.З. Желаева


Судьи Э.Г. Гильманова


М.М. Сабиров