Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № А76-17706/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-10945/2017
г. Челябинск
14 сентября 2017 года
Дело № А76-17706/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Румянцева А.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация профессиональных юристов» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2017 по делу №А76-17706/2017 (судья Коровина О.С.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация профессиональных юристов» – ФИО2 (решение от 28.03.2017 №2).



Федеральная налоговая службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 21.06.2017 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация профессиональных юристов», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Ассоциация профессиональных юристов», должник) несостоятельным (банкротом); признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 709 951 руб. 33 коп., в том числе: 615 408 руб. 08 коп. – недоимка, 58 135 руб. 65 коп. – пени, 36 407 руб. 60 коп. – штраф; введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением суда от 01.08.2017 заявление ФНС России принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Ассоциация профессиональных юристов» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 01.08.2017 отменить, в принятии заявления уполномоченного органа отказать.

По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, поскольку ФНС России в нарушение норм Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 (далее – Положение от 29.05.2004 №257) не представила доказательства направления должнику требований об уплате налогов, пени, штрафа, решений о взыскании за счет денежных средств, постановлений о взыскании за счет имущества.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Уполномоченный орган, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ФНС России.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Требования к форме и содержанию заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статье 41 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 41 Закона о банкротстве в заявлении уполномоченного органа должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) должника и его адрес;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование уполномоченного органа и его адрес;

размер требований уполномоченного органа к должнику и размер подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

реквизиты вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования уполномоченного органа к должнику, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также судебного акта суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда;

доказательства оснований возникновения задолженности;

кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;

перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

В заявлении уполномоченного органа могут быть также указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К заявлению уполномоченного органа могут быть приложены имеющиеся у уполномоченного органа ходатайства.

Пунктом 6 рассматриваемой статьи предусмотрено, что к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) содержит все необходимые реквизиты, установленные статьей 41 Закона о банкротстве.

Заявителем согласно пункту 6 статьи 41 Закона о банкротстве представлены требования об уплате налогов, пени, штрафа, решения о взыскании за счет денежных средств, постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника (л.д.4-37). С даты принятия постановления от 02.08.2016 №10155 о взыскании задолженности за счет имущества должника тридцатидневный срок истек.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом соответствующим нормам Закона о банкротстве и принял его к производству (статья 42 Закона о банкротстве).

Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Поскольку нарушений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявителем не допущено, и в отношении должника не было ранее возбуждено дело о банкротстве, у суда первой инстанции вопреки просительной части апелляционной жалобы ООО «Ассоциация профессиональных юристов» отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Довод подателя жалобы о том, что ФНС России к заявлению о признании ООО «Ассоциация профессиональных юристов» несостоятельным (банкротом) не приложены доказательства направления требований об уплате налогов, пени, штрафа, решений о взыскании за счет денежных средств, постановлений о взыскании за счет имущества должнику, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку допущенные нарушения заявителя носят устранимый характер и не могут являться достаточным основанием для отказа в принятия заявления о признании должника банкротом в силу положений статей 39-42 Закона о банкротстве.

Обжалуемым определением суд первой инстанции запросил необходимые доказательства у заявителя в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, поскольку уполномоченным органом при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) были соблюдены требования статьи 41 Закона о банкротстве, Положения от 29.05.2004 №257, приложены все предусмотренные Законом документы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для иного процессуального решения.

Доводы апелляционной жалобы должника проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными. Оснований для отмены определения арбитражного суда от 01.08.2017 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия. Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление суда апелляционной инстанции является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2017 по делу №А76-17706/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация профессиональных юристов» – без удовлетворения.



Председательствующий судья С.Д. Ершова

Судьи А.А. Румянцев

Г.М. Столяренко