Решение от 26 января 2024 г. по делу № А64-10033/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10033/2023
26 января 2024г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2024г.

Полный текст решения изготовлен 26.01.2024г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г.Тамбов,

о взыскании задолженности в размере 1517,95 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.08.2021г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 02.10.2023г.,

установил:

ООО «РКС-Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ЖЭК-20», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании основного долга за поставленную воду и водоотведение в размере 1 316 039,54 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление от 05.12.2023г. об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец уменьшил сумму основного долга и просит взыскать с ответчика основной долг за период декабрь 2022г. –февраль 2023г., июнь 2023г. – июль 2023г. в размере 1517,95 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил сумму основного долга, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленном размере, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчика также не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности в заявленном размере, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании 15.01.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 10 мин. 15.01.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 15.01.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между АО «Тамбовские коммунальные системы» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3905/57 от 01.03.2016 года (Договор).

Соглашением между АО «Тамбовские коммунальные системы», ООО "Концессионные коммунальные системы", ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», стороны заменили сторону (Ресурсоснабжающую организацию по данному договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3905/57 от 01.03.2016 с АО «Тамбовские коммунальные системы» на ООО "Концессионные коммунальные системы" (с 2 июля 2021 года переименовано в ООО "РКС-ТАМБОВ").

Согласно п.1. указанного соглашения, происходит полная замена стороны по договору №3905/57 от 01.03.2016 с АО «Тамбовские коммунальные системы» на ООО "Концессионные коммунальные системы" с присвоением договору номера №3905/57/К.

Согласно п.3. соглашения, по тексту договора следует изменить наименование организации водопроводно-канализационного хозяйства с Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» на общество с ограниченной ответственностью "Концессионные коммунальные системы".

Согласно п. 4 соглашения, обязательства в части оплаты за водоснабжение и водоотведение с 01.06.2021г. возникают у Абонента непосредственно перед организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 7 соглашения, настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие с 01.06.2021.

Согласно пункту 1.1 Договора, Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть Абоненту питьевую воду и принимать отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик обязался производить до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

За период декабрь 2022г. – февраль 2023г., июнь 2023г. – июль 2023г. истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение на сумму 1517,95 руб. (c учетом уточнений), за что выставлены платежные документы №ВК063881 от 31.12.2022г., №ВК004700 от 31.01.2023г., №ВК010248 от 28.02.2023г., №ВК029969 от 30.06.2023г., №ВК035778 от 31.07.2023г.

В адрес Абонента были направлены счета за услуги, акты выполненных работ, счета-фактуры и акты сверки взаиморасчетов.

Однако задолженность ответчиком не была оплачена.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.08.2023г. №2100 с просьбой погасить в течение 10 дней с даты получения претензии образовавшуюся сумму задолженности.

В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не погашена.

Все споры, вытекающие из Договора, стороны договорились разрешать в Арбитражном суде Тамбовской области (пункт 13.1 Договора).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2022 было принято заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-20» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве №А64-9199/2022.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2023 (резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023) ООО «ЖЭК-20» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден член ПАУ ФИО4 Нургалиевича.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п.1, 2 ст.5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как отмечалось ранее, заявление о признании ООО «ЖЭК-20» банкротом принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 27.12.2022 по делу №А64-9199/2022.

При этом в рамках данного дела заявлено требование о взыскании задолженности за период декабрь 2022г. – февраль 2023г., июнь 2023г. – июль 2023г. (с учетом уточнений от 05.12.2023г.).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за период декабрь 2022г. – февраль 2023г., июнь 2023г. – июль 2023г. в размере 1517,95 руб. относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В процессе судебного разбирательства конкурсный управляющий ООО «ЖЭК-20» - ФИО5 был извещен судом о том, что в Арбитражном суде Тамбовской области рассматривается дело А64-10033/2023.

Конкурсный управляющий ООО «ЖЭК-20» возражений, ходатайств, либо контррасчет задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении Договора №3905/57 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2016г., Соглашения о замене стороны по договору водоснабжения и водоотведения №3905/57 от 01.03.2016г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках исполнения вышеуказанного Договора, истец за декабрь 2022г. – февраль 2023г., июнь 2023г. – июль 2023г. осуществил поставку воды и водоотведение в отношении ответчика на общую сумму 1517,95 руб. (с учетом уточнений), за что выставлены платежные документы №ВК063881 от 31.12.2022г., №ВК004700 от 31.01.2023г., №ВК010248 от 28.02.2023г., №ВК029969 от 30.06.2023г., №ВК035778 от 31.07.2023г.

Факт оказания услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3905/57/К от 01.03.2016г. за период декабрь 2022г. – февраль 2023г., июнь 2023г. – июль 2023г. подтверждается актами сверки взаиморасчетов, которые считаются признанными абонентом в соответствии с п.6.5 Договора.

Образовавшаяся за период декабрь 2022г. – февраль 2023г., июнь 2023г. – июль 2023г. задолженность в размере 1517,95 руб. (с учетом уточнений), ответчиком не оплачена.

Факт получения услуг по водоснабжению и водоотведению в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятых услуг ответчиком также не заявлено. Ответчик сумму задолженности подтвердил в полном объеме.

Контррасчет задолженности, равно как и доказательства оплаты оказанной услуги в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3905/57/К от 01.03.2016г. за декабрь 2022г. – февраль 2023г., июнь 2023г. – июль 2023г. в размере 1517,95 руб. (с учетом уточнений) заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании 15.01.2024г. заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований.

Из материалов дела видно, что в данном деле интересы Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» представляет ФИО3, действующая по доверенности от 02.10.2023, которая не содержит специально оговоренное право на отказ от иска.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для принятия признания исковых требований ООО «ЖЭК-20».

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Мичуринская, д.120, ОГРН 1156820002019, ИНН 6829116375) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» (Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Тулиновская, д.5, ОГРН 1173668031635, ИНН 3661079069) основной долг за период декабрь 2022г. –февраль 2023г., июнь 2023г. – июль 2023г. в размере 1517,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 24231,80 руб., перечисленной по платежному поручению №70 от 19.01.2023г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун