Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А49-1504/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-9709, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1504/2023
11 апреля 2023 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Табаченкова М.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному автономному дошкольному образованию учреждению детский сад № 5 р.п. Лунино (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 64171,52руб.,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образованию учреждению детский сад № 5 р.п. Лунино (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по пени в размере 64171,52 руб., образовавшейся до 01.01.2019 года, и которая в настоящее время не погашена.

Одновременно налоговым органом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по пеням. При этом указанное ходатайство мотивировано тем, что пропуск срока на обращение в суд вызван большой загруженностью и невозможностью проконтролировать правильность отнесения поступивших налоговых платежей. Доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Определением от 21.02.2023 арбитражный суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и на основании положений статей 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для представления истребованных судом доказательств – не позднее 20.03.2023 и для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу


заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, – не позднее 10.04.2023.

Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе (л.д. 21-22).

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами не заявлено.

От ответчика письменный отзыв на заявление либо возражения не поступали.

Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики самостоятельно обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьями 46 и 47 НК РФ предусмотрено право налогового органа на бесспорное взыскание задолженности.

Как усматривается из материалов дела, за ответчиком числится задолженность по пеням, образовавшаяся до 01.01.2019, в общей сумме 64171,52руб., в том числе:

- пени в размере 61921,2 руб., исчисленные за несвоевременную уплату задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения (КБК 18210602010020000110 ОКТМО 56643151),

- пени в размере 332,65 руб., исчисленные за несвоевременную уплату задолженности по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (КБК 18210606033100000110 ОКТМО 56643407),

- пени в размере 1159,43 руб., исчисленные за несвоевременную уплату задолженности по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (КБК 18210606033130000110 ОКТМО 56643151),

- пени в размере 758,24 руб., исчисленные за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай


временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) (КБК 18210202090070010160 ОКТМО 56643151). Указанная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и соглашением от 11.01.2023, заключенным между заявителем и ответчиком, согласно которому за Учреждением числится задолженность по пеням в размере 64171,52руб., образовавшаяся до 01.01.2019 года.

Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с Учреждения задолженности по пеням в судебном порядке.

Арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно за счет обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика-организации на счетах в банках.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, заявителем не были приняты меры ко взысканию задолженности по пеням в бесспорном порядке. Решения о взыскании с ответчика задолженности по пеням налоговым органом в установленные сроки не были приняты. Данный факт налоговым органом не опровергнут.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением в суд только 16.02.2023, т.е. по истечении установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ шестимесячного срока. Никаких доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд налоговым органом не представлено. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей сотрудниками налогового органа и большой объем работы не могут быть признаны уважительной причиной пропуска установленного законом срока.


При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом вышеизложенного требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области в удовлетворении требований заявителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения

по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В.Табаченков