Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А32-3468/2021

Дело № А32-3468/2021
г. Краснодар
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года


Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Шкира Д.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Северо-Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о привлечении к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО1 - доверенность от 20.11.2021 № 206 (диплом);

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Краснодар (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно представленному заявлению у общества имеется задолженность по договорам поставки электроэнергии заключенным с акционерным обществом «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», которая превышает установленные нормативными актами значения средней величины за два месяца. В результате несвоевременной оплаты поставленной электроэнергии и образованием задолженности в адрес общества поставщиком электроэнергии были направлены уведомления о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии. В связи с неисполнением в установленные сроки указанных в уведомлениях обязанности по предоставлению обеспечения обязательств, поставщик электроэнергии обратился в административный орган с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

В качестве оснований для отказа в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности указал, что на момент направления уведомлений об обязанности представить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии задолженность не была признан, не имелось вступивших в законную силу решений судов или иных документов, подписанных уполномоченными лицами подтверждающих задолженность за потребленную электрическую энергию.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании заявления АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" от 16.11.2020 № 9НЭ-03-5849, проведено административное расследование, в ходе которого были установлены достаточные данные, указывающие на наличие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.61 Кодекса Российской федерации об административных правонарушения.

Так, между АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» заключены договоры энергоснабжения от 30.03.2005 № 10239, от 01.09.2011 № 1201, от 01.01.2008 № 1468, от 01.12.2011 № 2000, от 15.10.2010 № 24908.

Потребитель АО «Автономная теплоэнергетическая компания», соответствующий критерию предусмотренному абзацем первым пункта 255 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, не предоставил гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком, чем нарушил требование пункта 258 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 № 624.

Согласно акту сверки от 13.07.2020 № 5676 у потребителя электрической энергии сформировалась задолженность перед АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» по договору от 01.12.2011 № 2000 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 10 454 659,78 руб., больше чем за два платежных периода.

Третье лицо направило обществу уведомление от 27.07.2020 № 3 об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательства по оплате электроэнергии на сумму 768 012,48 руб. в срок до 28.09.2020.

Согласно акту сверки от 13.07.2020 № 5673 у общества образовалась задолженность перед поставщиком по договору энергоснабжения от 30.03.2005 № 10239 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 456 273 697,28 руб., больше чем за два платежных периода.

Поставщик направил потребителю уведомление от 27.07.2020 № 4 об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательства по оплате электроэнергии на сумму 37 799 377,52 руб. в срок до 28.09.2020.

Согласно акту сверки от 13.07.2020 № 5675 у потребителя электрической энергии сформировалась задолженность перед АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» по договору от 01.01.2008 № 1468 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 145 654 880,19 руб., больше чем за два платежных периода.

Третье лицо направило обществу уведомление от 27.07.2020 № 2 об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательства по оплате электроэнергии на сумму 15 546 673,31 руб. в срок до 28.09.2020.

Согласно акту сверки от 13.07.2020 № 5674 у общества образовалась задолженность перед поставщиком по договору энергоснабжения от 01.09.2011 № 1201 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 22 347 595,33 руб., больше чем за два платежных периода.

Поставщик направил потребителю уведомление от 27.07.2020 № 1 об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательства по оплате электроэнергии на сумму 1 475 971,34руб. в срок до 28.09.2020.

Согласно акту сверки от 13.07.2020 № 5677 у общества образовалась задолженность перед поставщиком по договору энергоснабжения от 15.10.2010 № 24908 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 3 353 649,37 руб., больше чем за два платежных периода.

Поставщик направил потребителю уведомление от 27.07.2020 № 5 об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательства по оплате электроэнергии на сумму 374 912,57 руб. в срок до 28.09.2020.

В установленный срок акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» требования содержащие в уведомлениях о предоставлении обеспечения исполнения обязательства по оплате электроэнергии не исполнены.

Таким образом, дата административного правонарушения 29.09.2020.

Своими действиями (бездействием) общество допустило нарушения Федерального закона от 03.11.2015 № 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

По данному факту в отношении общества составлен протокол от 20.01.2021 № 005/ЮЛ-96-27 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 14.61, части 3 статьи 23.1, статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) установлена обязанность гарантирующих поставщиков по определению в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке потребителей электрической энергии, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомлению их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической энергии уведомлении должны быть указаны основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.

В случае, если потребитель электрической энергии до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.

Срок, в течение которого действует обязанность потребителя электрической энергии, соответствующего установленным Правительством Российской Федерации критериям и определенного гарантирующим поставщиком, по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) влечет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В порядке, установленном Правительством Российской Федерации, сведения об указанном нарушении направляются в федеральный орган исполнительной власти, который уполномочен на осуществление федерального государственного энергетического надзора и к компетенции которого Правительством Российской Федерации отнесено рассмотрение данных сведений.

Порядок направления такого заявления и критерии определения лица, обязанного предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), установлены пунктами 255 - 264 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения № 442).

В силу пункта 255 Основных положений № 442 потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

Общество включено в перечень потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Квалифицирующим признаком соответствия названного субъекта критериям, установленным абзацем первым пункта 255 Основных положений № 442, является наличие у такого лица задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности), подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная таким потребителем. Документами, свидетельствующими о признании потребителем задолженности перед гарантирующим поставщиком, являются документы, в которых содержится явно выраженное согласие потребителя с фактом наличия задолженности перед гарантирующим поставщиком и с размером такой задолженности (соглашение между гарантирующим поставщиком и потребителем, акт сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное уполномоченным лицом потребителя, или иной документ) (абзацы 2-3 пункта 255 Основных положений № 442).

Согласно представленным в материалы дела актам сверки взаимных расчетов по договорам энергоснабжения, задолженность общества составляет 638 084 481 руб. 95 коп., расчет среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) составляет:

по договору от 01.12.2011 № 2000 – 384 006,24 руб.,

по договору от 30.03.2005 № 10239 – 18 899 688,76 руб.,

по договору от 01.01.2008 № 1468 – 7 773 336,66 руб.,

по договору от 01.09.2011 № 1201 – 737 985,67 руб.,

по договору от 15.10.2010 № 24908 – 187 456,29 руб.

Таким образом, общество по состоянию на 29.09.2020 обладало квалифицирующими признаками лица, в отношении которого у гарантирующего поставщика возникла обязанность по направлению в адрес предприятия уведомления о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Вместе с тем, заинтересованное лицо наличие задолженности по договорам энергоснабжения не признает. Считает, что отсутствие на представленных актах сверки взаимных расчетов подписи уполномоченных представителей со стороны общества свидетельствует о том, что задолженность является спорной и на момент выставления уведомлений не была установлена вступившими в законную силу судебными актами, при таких обстоятельствах у АО «НЭСК» отсутствуют законные основания требования представления банковской гарантии.

Подписанными в двустороннем порядке актами сверки расчетов от 11.06.2020 № 5662 на сумму 9 608 648,59 руб. (за период с 01.05.2020 по 31.05.2020) от 13.07.2020 № 5676 на сумму 10 000 695,23 руб. (за период с 01.06.2020 по 31.06.2020) АО «АТЭК» подтверждает задолженность по договору от 01.12.2011 № 2000.

Довод заинтересованного лица о том, что акты сверки взаимных расчетов от 11.06.2020 № 5662 и от 13.07.2020 № 5676, которыми АО «АТЭК» подтверждает сумму задолженности перед поставщиком в размере 9 608 648,59 руб., и 10 000 695,23 руб., являются ненадлежащим доказательством по делу, ввиду того что указанные подписанты являются не уполномоченными лицами, суд отклоняет, как не соответствующий фактическим обстоятельствам.

Акты сверки взаимных расчетов от 11.06.2020 № 5662 и от 13.07.2020 № 5676 подписан директором филиала «АТЭК» г. Гулькевичи ФИО2, скреплена печатью.

При этом довод заявителя о том, что по договорам от 30.03.2005 № 10239, от 01.09.2011 № 1201, от 01.01.2008 № 1468, от 15.10.2010 № 24908, акты сверки не подписаны, не является обстоятельством, свидетельствующем об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, так как по указанным договорам наличие задолженностей, утвержденными актами сверок, и непредставления по уведомлениям обеспечений исполнения обязательств в установленный срок подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо от 18.09.2020 № ИП-01/5131-06-1410 за подписью генерального директора АО «АТЭК» в котором общество подтверждает задолженность перед АО «НЭСК» по состоянию на 17.09.2020 с учетом начислений за август 2020 года на общую сумму 528,03 млн.руб.

Как следует из представленных уведомлений, АО «НЭСК» указало, что размер задолженности потребителя по состоянию на 22.07.2020 по договору от 01.12.2011 № 2000 – 384 006,24 руб., по договору от 30.03.2005 № 10239 – 37 799 377,52 руб., по договору от 01.01.2008 № 1468 – 15 546 673,31 руб., по договору от 01.09.2011 № 1201 – 1 475 971,34 руб., по договору от 15.10.2010 № 24908 – 374 912,57 руб. Обеспечение исполнения обязательств подлежало представить в срок до 28.09.2020. Указанные уведомления получены обществом 27.07.2020; что подтверждается штампами входящей корреспонденции.

Однако, требования уведомлений не исполнены.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, подтверждается допущение обществом нарушения обязанности по предоставлению гарантирующему поставщику обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по делу № А32-3205/2021 между теми же сторонами.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения решения по делу не пропущен.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усматривает в действиях общества малозначительности рассматриваемого правонарушения ввиду следующего.

Так, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 указанного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своей публично-правовой обязанности, заключающейся в соблюдении законодательства о предоставлении электроэнергии.

Общество, будучи потребителем, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имея возможность для исполнения публично-правовой обязанности, учреждение не приняло необходимых мер для недопущения правонарушения.

Не представлено суду и надлежащих доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению ответчиком возложенных на него публично-правовых обязанностей.

Таким образом, основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения учреждения от административной ответственности отсутствуют.

Вместе с тем частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил, что действиями ответчика причинен прямой материальный ущерб АО «НЭСК» ввиду неисполнения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в соответствии с договорами энергоснабжения от 30.03.2005 № 10239, от 01.09.2011 № 1201, от 01.01.2008 № 1468, от 01.12.2011 № 2000, от 15.10.2010 № 24908.

Таким образом, оснований для замены административного наказания в виде штрафа предупреждением не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция статьи 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В данном случае, по мнению суда, предусмотренное статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде минимального размера штрафа в сумме 100 000 рублей соответствует тяжести совершенного обществом правонарушения.

Таким образом, с целью обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания правонарушению, совершенному ответчиком при названных фактических обстоятельствах, установленных судом, а также с учетом тяжелого финансового положения, суд считает возможным назначить обществу штраф по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 206 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) адрес: 350000, <...> административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Указанный штраф уплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК России по Краснодарскому краю (Северо-Кавказское управление ФС ЭТАН);

КПП: 230901001;

ИНН: <***>;

код ОКТМО: 03701000; л/сч <***>

номер счета получателя платежа в Южном ГУ Банка России по Краснодарскому краю: 40101810300000010013;

БИК: 040349001;

КБК: 49811601141019000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации об электроэнергетике).

УИН: 49823092101005962704

назначение платежа: по решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-3468/2021.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.


Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира