Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А35-11373/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11373/2024
04 февраля 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 1129803 руб. 41коп., пени за период с 25.06.2024 по 16.12.2024 просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 80593 руб. 03 коп., пени, рассчитанных за период с 17.12.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,05% от суммы полученной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 789292 руб. 95 коп., пени за период с 25.06.2024 по 22.08.2024 просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 32834 руб. 17 коп., пени, рассчитанных за период с 23.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19443 руб. Делу был присвоен номер № А14-15213/2024.

05.09.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» было принято к производству.

21.10.2024 определением в виде резолютивной части Арбитражного суда Воронежской области дело № А14-15213/2024 было передано по подсудности в Арбитражный суд Курской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представленные уточненные требования суд принял к производству, просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в размере 1129803руб. 41 коп., пени за период с 25.06.2024 по 16.12.2024 просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 80593 руб. 03 коп., пени, рассчитанные за период с 17.12.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,05% от суммы полученной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство истца о процессуальном правопреемстве находится у суда на рассмотрении.

Определением суда от 30.01.2025 заявление акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках дела №А35-11373/2024.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела,  акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 191144, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, ул. 7-я Советская, д. 44, литера Б, помещ. 6-Н, зарегистрировано в качестве юридического лица – 05.09.2024.

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 305000, <...>/6, зарегистрировано в качестве юридического лица – 26.07.2006.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) был заключен договор поставки № 202/ЦКур1/3605-2021 от 02.06.2021 (т. 1, л.д. 15-21), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

В соответствии с п. 2.5 договора поставка товара по согласованным спецификациям может быть осуществлена партиями. Отгрузка каждой партии товара сопровождается оформлением отдельного универсального передаточного документа (УПД).

В силу п. 3.1 договора цена товара определятся сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленном пп. 3.5 настоящего договора. Стороны согласовали ориентировочные объемы закупок согласно Приложению № 2 к настоящему договору (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.6 договора расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика согласно выставленному им счету.

Поставка стандартного товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.8, 3.8.1 договора).

Сумма полученного, а также зарезервированного на складе Поставщика товара под нужды Покупателя, но не оплаченного Покупателем товара не должна превышать 2000000руб. (с НДС) (п. 3.8.3 договора).

В случае, если Покупатель своевременно не оплатил полученный товар, либо сумма полученного и зарезервированного, но не оплаченного Покупателем товара превышает сумму, указанную в пп. 3.8.2 настоящего договора, Поставщик прекращает отгрузку до момента исполнения Покупателем условий пп. 3.8.1, пп. 3.8.2 и п.п. 7.5.

В соответствии с п. 4.2 договора продукция, указанная в спецификации, оплачивается Покупателем на условиях 100% предоплаты до размещения заказа Поставщиком у производителя, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно п. 5.1 договора Поставщик обязан в соответствии с пп. 1.1 настоящего договора поставить Покупателю товар в количестве, ассортименте, на условиях, по ценам и в сроки, согласованные в спецификациях к настоящему договору.

Покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора и подписанных спецификаций (п. 5.2 договора).

Поставщик обязуется отгрузить товар Покупателю (уполномоченному представителю) на складе Поставщика на условиях самовывоза, если иное не указано в спецификации. Товар может быть отгружен Покупателю только при наличии оригинала доверенности от Покупателя на уполномоченное лицо (п. 6.1 договора).

Согласно п. 7.5 договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,03% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней – 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В силу п. 10.3 договора (в редакции протокола разногласий) в случае невозможности разрешения споров путем переговоров. Стороны, после реализации предусмотренной договором процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Во исполнение указанного договора поставки, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 129 803 руб. 41 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 333/121099 от 24.04.2024 на сумму 361449 руб. 51 коп., № 333/1210987 от 24.04.2024 на сумму 14073 руб. 91 коп., № 333/12101012 от 25.04.2024 на сумму 45624 руб. 60 коп., № 333/12101038 от 03.05.2024 на сумму 15033 руб. 60 коп., № 333/122438-1 от 14.05.2024 на сумму 3837 руб. 60 коп., № 333/122448 от 14.05.2024 на сумму 12834 руб. 00 коп., № 333/12103776001 от 20.05.2024 на сумму 85024 руб. 43 коп., № 333/12101269 от 27.05.2024 на сумму 24466 руб. 44 коп., № 333/122438 от 27.05.2024 на сумму 68756 руб. 52 коп., 333/12103935216 от 03.06.2024 на сумму 18000 руб., № 333/12101260 от 03.06.2024 на сумму 14960 руб. 68 коп., № 333/122561 от 03.06.2024 на сумму 486 руб. 10 коп., № 333/122563 от 04.06.2024 на сумму 24000 руб., № 333/122594-1 от 13.06.2024 на сумму 20448 руб., № 333/122594-3 от 14.06.2024 на сумму 80297 руб. 56 коп., № 333/122609 от 17.06.2024 на сумму 21687 руб. 49 коп., № 333/122610 от 17.06.2024 на сумму 12972 руб. 14 коп., № 333/122594-2 от 25.06.2024 на сумму 7857 руб. 89 коп., № 333/12101548 от 25.06.2024 на сумму 6859 руб. 80 коп., № 333/1209320 от 25.06.2024 на сумму 10582 руб. 74 коп., № 333/12101579-1 от 25.06.2024 на сумму 148705 руб. 18 коп., № 333/122638 от 28.06.2024 на сумму 22803 руб. 33 коп., № 333/122640 от 28.06.2024 на сумму 2096 руб. 76 коп., № 333/122652 от 03.07.2024 на сумму 15423 руб. 41 коп., № 333/122651-2 от 03.07.2024 на сумму 2433 руб. 86 коп., № 333/122663 от 08.07.2024 на сумму 56552 руб. 50 коп., № 333/122664 от 08.07.2024 на сумму 12685 руб. 44 коп., № 333/122664-1 от 15.07.2024 на сумму 15058 руб. 56 коп., № 333/122664-2 от 18.07.2024 на сумму 4791 руб. 36 коп. (т. 1, л.д. 22-66).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Как указал истец в обоснование доводов, поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, сумма долга на дату подачи искового заявления составляла 789292 руб. 95 коп.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена, 13.08.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (т. 1, л.д. 80-82).

На момент подачи искового заявления сумма основного долга за поставленный товар не была оплачена ответчиком в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, не оспорены ответчиком.

Истцом в ходе рассмотрения дела увеличены исковые требования, АО «ТД «Электротехмонтаж» просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в размере 1129803 руб. 41 коп., пени за период с 25.06.2024 по 16.12.2024 просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 80593 руб. 03 коп., пени, рассчитанные за период с 17.12.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,05% от суммы полученной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Уточненные требования были приняты судом к производству.

Согласно п. 7.5 договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,03% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней – 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислены пени за период с 25.06.2024 по 16.12.2024 в общей сумме 80593 руб. 03 коп. (т. 2, л.д. 11).

27.01.2024 от ответчика через канцелярию суда поступило заявление о признании иска, в котором он признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» задолженность по договору оплачена не была, акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в размере 1129803 руб. 41коп., пени за период с 25.06.2024 по 16.12.2024 просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 80593 руб. 03 коп., пени, рассчитанных за период с 17.12.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,05% от суммы полученной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что во исполнение указанного договора поставки, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 129 803 руб. 41 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 333/121099 от 24.04.2024 на сумму 361449 руб. 51 коп., № 333/1210987 от 24.04.2024 на сумму 14073 руб. 91 коп., № 333/12101012 от 25.04.2024 на сумму 45624 руб. 60 коп., № 333/12101038 от 03.05.2024 на сумму 15033 руб. 60 коп., № 333/122438-1 от 14.05.2024 на сумму 3837 руб. 60 коп., № 333/122448 от 14.05.2024 на сумму 12834 руб. 00 коп., № 333/12103776001 от 20.05.2024 на сумму 85024 руб. 43 коп., № 333/12101269 от 27.05.2024 на сумму 24466 руб. 44 коп., № 333/122438 от 27.05.2024 на сумму 68756 руб. 52 коп., 333/12103935216 от 03.06.2024 на сумму 18000 руб., № 333/12101260 от 03.06.2024 на сумму 14960 руб. 68 коп., № 333/122561 от 03.06.2024 на сумму 486 руб. 10 коп., № 333/122563 от 04.06.2024 на сумму 24000 руб., № 333/122594-1 от 13.06.2024 на сумму 20448 руб., № 333/122594-3 от 14.06.2024 на сумму 80297 руб. 56 коп., № 333/122609 от 17.06.2024 на сумму 21687 руб. 49 коп., № 333/122610 от 17.06.2024 на сумму 12972 руб. 14 коп., № 333/122594-2 от 25.06.2024 на сумму 7857 руб. 89 коп., № 333/12101548 от 25.06.2024 на сумму 6859 руб. 80 коп., № 333/1209320 от 25.06.2024 на сумму 10582 руб. 74 коп., № 333/12101579-1 от 25.06.2024 на сумму 148705 руб. 18 коп., № 333/122638 от 28.06.2024 на сумму 22803 руб. 33 коп., № 333/122640 от 28.06.2024 на сумму 2096 руб. 76 коп., № 333/122652 от 03.07.2024 на сумму 15423 руб. 41 коп., № 333/122651-2 от 03.07.2024 на сумму 2433 руб. 86 коп., № 333/122663 от 08.07.2024 на сумму 56552 руб. 50 коп., № 333/122664 от 08.07.2024 на сумму 12685 руб. 44 коп., № 333/122664-1 от 15.07.2024 на сумму 15058 руб. 56 коп., № 333/122664-2 от 18.07.2024 на сумму 4791 руб. 36 коп. (т. 1, л.д. 22-66).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Как указал истец в обоснование доводов, поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, сумма долга на дату подачи искового заявления составляла 789292 руб. 95 коп., впоследствии сумма долга увеличена и на момент рассмотрения дела составляет 1 129 803 руб. 41 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, не оспорены ответчиком.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иск признан ответчиком в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5 договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,03% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней – 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислены пени за период с 25.06.2024 по 16.12.2024 в общей сумме 80593 руб. 03 коп. (т. 2, л.д. 11).

Ходатайства об уменьшении размера пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает.

Суд принимает и признает обоснованным расчет пени, произведенный истцом (т. 2, л.д. 11).

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, суд признает уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 1129803 руб. 41коп., пени за период с 25.06.2024 по 16.12.2024 просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 80593 руб. 03 коп., пени, рассчитанных за период с 17.12.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,05% от суммы полученной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина в сумме 7531 руб. 20 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с признанием ответчиком иска возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% уплаченной им государственной пошлины в размере 11912 руб.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 49, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 1129803 руб. 41коп., пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции с 25.06.2024 по 16.12.2024 в размере 80593 руб. 03 коп., продолжив начисление пени за период с 17.12.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,05% от суммы полученной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7531 руб.

Возвратить акционерному обществу «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11912 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич