Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А40-30623/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30623/21-110-217
г. Москва
19 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ" (142117, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ПОДОЛЬСК, УЛИЦА КИРОВА, ДОМ 62А, ОФИС 103, ОГРН: 1195074005059) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТАИР" (198515, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПОСЕЛОК СТРЕЛЬНА, УЛИЦА ФРОНТОВАЯ, ДОМ 5А, ЛИТЕР А, ОФИС С-3, ОГРН: 1197847104300) о взыскании 7 716 073,99 рублей, а также встречный иск


при участии:

от истца –Строчилкин А.М. по дов. от 29.03.2022,

от ответчика- Колесников Р.В, по дов. от 18.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТАИР" о взыскании 7 589 207,73 руб. задолженности по договору строительного подряда №СЭТ-31 от 01.10.2019, 126 866,26 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 10 833 961,76 руб. задолженности по ТН №1 по форме №ТОРГ-12 от 19.02.2020, 290 541,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле было привлечено ООО «ССУ-10», которое в судебное заседание не явилось, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение по делу №А56-100383/21 о признании ООО «СК «Альтаир» (ИНН 7819040880) несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО «СК «Альтаир» (ИНН 7819040880) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.01.2023.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае, если впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в размере подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Между тем, 19 февраля 2020 года Истец ООО «СК «Альтаир» передал, а Ответчик ООО «Стройэнерготехнологии» принят товар на сумму 12 704 943,00 руб., что подтверждается товарной накладной №1 по форме № ТОРГ-12 от 19.02.2020 г.

Товарная накладная по форме № ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 — это первичный учетный документ, применяемый для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей (ТМЦ) сторонней организации.

Грузополучателем ООО «СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» фактически оплата за поставленный товар не произведена.

Данные отношения оцениваются как разовая сделка купли-продажи, правовое регулирование которых установлено нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи ООО «СК «Альтаир» товара ООО «СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» на сумму 12 704 943,00 руб. подтвержден товарной накладной от 19.02.2020 г., которая подписана представителями сторон без замечаний и возражений.

Руководствуясь общими нормами закона, согласно которым покупатель становится собственником товара с момента его передачи поставщиком (ст. ст. 223, 224 ГК РФ), переход к ответчику права собственности на товар произошел в момент передачи товара 19.02.2020 г.

Таким образом, за ответчиком по встречному иску числиться задолженность по оплате за поставленный товар в размере 12 704 943,00 руб.

05 ноября 2020 года истец в адрес ответчика направил досудебную претензию и уведомил о проведении одностороннем порядке зачета взаимных требований в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензия получена ответчиком 16 ноября 2020 года, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо и сведениями почты России о движении почтового отправления.

Согласно досудебной претензии ООО «СК «Альтаир» от 05.11.2020 г. №05-11/20-1 истец ООО «СК «Альтаир» уведомил ООО «СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» о проведении в одностороннем порядке зачета взаимных требований в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. ООО «СК «Альтаир» уменьшает задолженность перед ООО «СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» по договору подряда №СЭТ-31 от 01.10.2019 г. на сумму 1 870 981,24 руб. (Один миллион восемьсот семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 24 копейки).

2. Задолженность ООО «СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» перед ООО «СК «Альтаир» по товарной накладной №1 от 19.02.2020 г. составит: 10 833 961,76 руб. (Десять миллионов восемьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 76 копеек).

Таким образом, в результате проведения зачета взаимных требований за ответчиком существует задолженность в размере 10 833 961,76 (Десять миллионов восемьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 76 копеек.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Руководствуясь п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Односторонний зачет взаимных требований, направленный истцом в адрес ответчика 05.11.2020 г. до предъявления первоначального иска, ответчиком не оспорен и считается состоявшимся.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

05 ноября 2020 года истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием об оплате товара с учетом взаимозачета в размере 10 833 961,76 руб. в течение 10 календарных дней.

Ответчиком досудебная претензия получена 16.11.2020 г., соответственно по 26.11.2020 г. включительно ответчик должен был произвести оплату.

В связи с тем, что ответчик безосновательно не оплачивает поставленный ему товар, Истец также начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 г. по 29.06.2021 г.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 290 541,21 (Двести девяносто тысяч пятьсот сорок один) рубль 21 копейка.

Вместе с тем истцом по первоначальному иску было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Определением от 21.09.2021 была назначена судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту АНО «Бюро судебных экспертиз»(127006, г.Москва, ул. Тверская, д. 18, корп. 1, офис 514, 8/495/120-13-28) Зиновину Сергею Анатольевичу(образование, квалификация и стаж согласно письму №7-715-Х от 14.09.2021).

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос:

Определить объем и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ" работ в рамках договора№СЭТ-31 от 01.10.2019, исходя из его условий. В случае если стоимость не может быть определена исходя из условий договора, исходя из цены , которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы.

Согласно заключения №6518 от 18.07.2022 эксперт пришел к следующим выводам.

В ходе проведения визуального осмотра помещений школы № 2075 с пристройкой на 300 мест, расположенной по адресу: г. Москва, село Красная Пахра, д.23, экспертом было установлено, что на момент проведения обследования коммуникации электроснабжения здания находятся в работоспособном состоянии.

Общая стоимость работ, выполненных по Договору строительного подряда №СЭТ-31 от 01.10.2019, составляет округленно: 11 819 784 руб., что не превышает договорную стоимость, установленную в Приложениях к Договору строительного подряда №СЭТ-31 от 01.10.2019.

Установить, выполнены ли работы ООО «СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» в рамках договора №СЭТ-31 от 01.10.2019 или сторонней организацией - не представляется возможным.

Между тем, предметом данного договора является обязанность Истца выполнить работы по завершению строительства Объекта «Реконструкция Существующего здания школы № 2075 со строительством пристройки на 300 мест по адресу: поселение Краснопахорское, поселок Красная Пахра. Пристройка на 300 мест», в соответствии с проектной документацией соблюдая срок строительства Объекта, а обязанность Ответчика принять и оплатить Работы, выполненные Истцом.

По состоянию на сентябрь 2020 г. у Ответчика образовалась задолженность за работы, произведенные Истцом в рамках вышеуказанного Договора, в сумме 7 589 207, 73 (семь миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч двести семь) рублей 73 копейки, что подтверждается Справкой о стоимости работ, а также Актами о приемке выполненных работ.

Вышеуказанные работы по Договору выполнены с частичным использованием оборудования в соответствии с п 6.3.15 Договора, переданного Товарной накладной № 1 от 19.02.2020 (Акт передачи), отчет об израсходовании оборудования указан Актах приемки выполненных работ.

Договор поставки между ООО «Строительная компания Альтаир» и ООО «СтроиЭнергоТехнологии» не заключался, Товарной накладной № 1 передавался товар во исполнение Договора строительного подряда № СЭТ-31 от 01.10.2019 г.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по Договору, Истец произвел ряд строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, что подтверждается, в том числе заключением экспертизы, при выполнении которых были использованы спорные материалы .

При указанных обстоятельствах встречный иск подлежит частичному удовлетворению с учетом зачета в размере 4 099 135 руб. 70 коп. задолженности,соответственно- 109 872 руб. 96 коп. процентов .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,148, 156,169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальный иск оставить без рассмотрения. Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1195074005059) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТАИР" (ОГРН: 1197847104300).

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТАИР" в федеральный бюджет госпошлину в размере 48 876 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ" из федерального бюджета госпошлину в размере 31 199 руб. по чеку-ордеру №12 от 12.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко