Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-155686/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-155686/20-27-1121
г. Москва
12 октября 2020


Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец:МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

ответчик:ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР"

(196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ МОСКОВСКОЕ, ДОМ 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

о взыскании 898 450 руб. 00 коп.

При участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" о взыскании компенсации в размере 898 450 руб. 00 коп.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, 11 декабря 2012 г. между Минпромторгом России и ФГУП «Крыловский государственный научный центр» (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен государственный контракт № 12411.1007499.09.218 (далее - государственный антракт).

В соответствии с пунктом 1 государственного контракта Исполнитель обязуется выполнить обусловленную техническим заданием опытно-конструкторскую работу « Разработка технического проекта многоцелевого судна для проведения научно-следовательских и инженерно-изыскательских работ» шифр «Изыскательское НИС» далее - ОКР), а Заказчик обязуется принять ее и оплатить.

Цена государственного контракта в соответствии с пунктом 15 государственного контракта составляет 128 350 000,00 рублей.

Источником финансирования работ согласно пункту 18 государственного контракта является федеральный бюджет Российской Федерации.

Оплата по государственному контракту производится с авансовым платежом размере 30 % цены государственного контракта. Авансовый платеж засчитывается при пате принятых Заказчиком этапов работ в размере 30 % цены этапа ОКР (пункт 19 государственного контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств Заказчик перечислил авансы 2012-2014 гг. на расчетный счет Исполнителя и полностью оплатил выполненные работы (платежные поручения № 330946 от 30.06.2014, № 26843 от 07.02.2014, № 1653287 от .12.2013, № 1102365 от 13.05.2013, № 943959 от 28.02.2013, № 822515 от 28.12.2012).

В соответствии с пунктом 2, подпунктом «а» пункта 6 государственного контракта 1сиолнитель обязан выполнить ОКР в соответствии с техническим заданием и передать Заказчику ее результаты и документацию, предусмотренную техническим заданием, в предусмотренный государственным контрактом срок.

В соответствии с пунктом 10 государственного контракта датой исполнения обязательств считается дата подписания Заказчиком акта сдачи-приемки ОКР (этапа ОКР).

В соответствии с пунктом 11 государственного контракта за 20 дней до окончания ОКР (этапа ОКР) Исполнитель обязан в письменной форме уведомить Заказчика о готовности ОКР (этапа ОКР) к сдаче. Вместе с уведомлением Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки с приложением отчетных документов.

В соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к государственному контракту) и Ведомостью исполнения (Приложение № 2 к государственному контракту) срок выполнения работ по 3-му этапу ОКР: январь 2014 - через 539 дней с даты заключения государственного контракта, то есть с 01.01.2014 по 02.06.2014.

Уведомление о готовности к сдаче 3-го этапа ОКР поступило Заказчику 20.06.2014 (уведомление от 20.06.2014 № 4603/8516), то есть с нарушением срока, предусмотренного государственным контрактом.

По результатам проверки выполненной работы в срок, предусмотренный государственным контрактом. Заказчиком подписан Акт № 4 сдачи-приемки 3-го этапа ОКР от 26.06.2014.

В соответствии с пунктом 40 государственного контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение государственного контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями государственного контракта.

В соответствии с пунктом 43 государственного контракта за нарушение Исполнителем срока выполнения этапа ОКР Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 процента цены государственного контракта за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность ФГУП «Крыловский государственный научный центр» перед Минпромторгом России за просрочку выполнения работ по 3-му этапу ОКР составляет 3 080 400,00 рублей согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 52 государственного контракта претензии сторон, возникающие в связи с исполнением государственного контракта, включая споры и разногласия по техническим и финансовым вопросам (условиям), рассматриваются сторонами в течение 30 дней путем переговоров с оформлением соответствующих документов. Неурегулированные споры передаются на разрешение в Арбитражный суд города Москвы только после принятия мер по их досудебному урегулированию.

В связи с нарушением срока выполнения 3-го этапа ОКР Заказчик направил Исполнителю претензию о взыскании неустойки за исх. № 09-4934 от 14.09.2015.

От Исполнителя поступил ответ о несогласии с суммой штрафных санкций письмом от 22.10.2015 № 1902/21504-2015 с приложенным платежным поручением № 13142 от 21.10.2015 об оплате неустойки в размере 2 181 950,00 рублей.

Заказчик направил Исполнителю повторную претензию о взыскании оставшейся суммы неустойки в размере 898 450,00 рублей за исх. № 36262/09 от 09.06.2018.

От Исполнителя поступил ответ о несогласии с суммой штрафных санкций письмом от 27.06.2018 № 1920/14334-2018.

Задолженность перед Минпромторгом России в размере 898 450,00 рублей до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя.

Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, согласно п. 1 Контракта Исполнитель обязуется выполнить обусловленную техническим заданием опытно-конструкторскую работу «Разработка технического проекта многоцелевого судна для проведения научно-исследовательских и инженерно-изыскательских работ», шифр «Изыскательское НИС» (далее - ОКР), а Заказчик обязуется принять ее и оплатить.

ОКР выполняется по этапам в соответствии с ведомостью исполнения. Начало выполнения ОКР - с даты заключения Контракта.

Окончание выполнения ОКР - через 539 дней с даты заключения Контракта.

Цена ОКР составляет 128 350 000,00 (Сто двадцать восемь миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей, в том числе:

на 2012 год – 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей;

на 2013 год – 44 500 000,00 (Сорок четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей;

на 2014 год - 53 850 000,00 (Пятьдесят три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч)

Исполнитель выполнил, предусмотренные Контактом работы в полном объеме:

по этапу 1 - 30.12.2012 г.;

по этапу 2 - 16.04.2013 г.;

по этапу 2.1 - 16.12.2013 г.;

по этапу 3 - 26.06.2014 г.

23.09.2015 г. ФГУП «Крыловский государственный научный центр» получило претензию Министерства промышленности и торговли Российской Федерации № 09-4934 от 14.09.2015 г. о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по 3-му этапу ОКР шифр «Изыскательское НИС» по Контракту за период с 02.06.2014 г. по 26.06.2014 г. в размере 3 080 400 (три миллиона восемьдесят тысяч четыреста) рублей.

ФГУП «Крыловский государственный научный центр» в ответе на претензию № 09-4934 от 14.09.2015 г., направленном при письме №1902/251504-2015 от 22.10.2015г., указало, что акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением отчетных документов по этапу №3, представлен Исполнителем Заказчику 20 июня 2014 г. Таким образом, просрочка исполнения обязательства по Государственному контракту составляет 17 дней. Исходя из этого, неустойка, подлежащая оплате за просрочку выполнения работ по 3-му этапу Контракта, составляет 2 181 950 (два миллиона сто восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

Платежным поручением № 13142 от 21.10.2015 г. Исполнитель оплатил неустойку за просрочку выполнения работ по 3-му этапу Контракта в размере 2 181 950 (два миллиона сто восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей из расчета 17 дней просрочки.

В силу пункта 1 статьи 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя.

Данные обстоятельства Истцом не оспорены, доказательства иного не представлены, а значит, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, указанные обстоятельства считаются признанными Истцом.

Кроме того ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В пункте 2 статьи 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такое заявление ответчиком сделано своевременно.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Просрочка возникла не позднее 26.04.2014, иск подан в суд 27.08.2020. Таким образом истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 64 - 66, 71, 75, 110, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца срок с даты его принятия .

Судья: В.И. Крикунова