Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А53-26525/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26525/21
21 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРД-ТРЕЙД" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "МЛ-АГРО" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о признании договора расторгнутым, о взыскании 6 500 000 руб. предварительной оплаты,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРД-ТРЕЙД" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЛ-АГРО" о признании договора расторгнутым, о взыскании 6 500 000 руб. предварительной оплаты по договору № 1120 от 11.11.2020.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что 31.05.2021 передал товар на сумму, перечисленную истцом, представителю истца ФИО2 по универсальному передаточному документу №112 от 31.05.2021.

Истец на отзыв ответчика направил ходатайство о проведении экспертизы подписи и печати на УПД № 112 от 31.05.2021, подписи и печати доверенности от 07.04.2021.

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания 11.04.2022 надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил, посредством электронного сервиса передачи документов "Мой Арбитр" направил ходатайство об отложении судебного заседания, отборе образцов подписи и печати по месту нахождения истца и назначении судебной экспертизы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В судебном заседании по делу № А53-297/2021 в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 14 апреля 2022 года до 11 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ответчика в материалы дела поступили оригинал доверенности от 07.04.2021, универсальный передаточный документ №112 от 31.05.2021.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания, отборе образцов подписи у генерального директора ФИО3 и оттиска всех печатей по месту нахождения организации отклонено протокольным определением по основаниям, изложенным в мотивировочной части судебного акта.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обществом с ограниченной ответственностью «ФОРД-ТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью " МЛ-АГРО" была произведена оплата по счету № 37 от 20.05.2021 в сумме 6 500 000 руб. по платежным поручениям №48 от 19.05.2021, № 127 от 28.05.2021, № 120 от 27.05.2021, № 103 от 20.05.2021 по договору № 1120 от 11.11.2021.

Согласно договору ответчик был обязан поставить истцу товар до 25.05.2021: запасные части и расходные материалы к сельхозтехнике пункт 1.1 договора.

Указав, что ответчиком товар своевременно не поставлен на сумму предоплаты, истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар в срок до 12.07.2021.

Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки, регулируемому нормами, закрепленными в главах 30, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о поставке.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исковые требования о возврате уплаченной суммы по договору в размере 6 500 000 руб. мотивированы перечислением суммы за поставку товара, который не был поставлен ответчиком.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены доказательства поставки товара на заявленную в иске сумму, а именно оригинал УПД №112 от 31.05.2021, из которой следует, что товар на сумму 6 500 000 руб. был получен представителем истца ФИО2

УПД имеет подпись лица, получившего товара, а также оттиск печати ООО "Форд – Трейд".

Также представлен оригинал доверенности от 07.04.2021, выданной генеральным директором ООО "Форд – Трейд" менеджеру по продажам ФИО2

Исследовав представленные ответчиком документы, суд пришел к выводу о доказанности факта поставки товара истцу.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами (часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, поэтому требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении. При этом удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Истец на неоднократные требования суда представить пояснения по УПД №112 от 31.05.2021, доверенности от 07.04.2021, явиться в судебное заседание для предоставления экспериментальных образцов подписи и оттиска печати, представить свободные образцы подписи генерального директора ООО "Форд-Трейд" ФИО3 и оттиска всех печатей ООО "Форд-Трейд" периода апрель – июнь 2021 года ( не менее 5 образцов каждого), оригиналы всех печатей ООО "Форд-Трейд", представить пояснения о наличии в штате общества менеджера по продажам ФИО2 ( копию штатного расписания с указанием фамилий сотрудников), представить платежное поручение, подтверждающее перечисление на депозит суда денежных средств для проведения экспертизы, направила только пояснения о наличии сомнений в достоверности подписи и печати на представленных ответчиком документах, ходатайство о проведении судебной экспертизы и отборе подписей и оттисков печати по месту нахождения ООО "Форд-Трейд".

Таким образом, за период рассмотрения дела ( 8 месяцев), истец не отрицал факт получения товара, факт подписания указанных документов (ограничившись указанием наличия сомнений в их подписании), не заявил о фальсификации представленных ответчиком доказательств, не оспорил факт наличии в штате общества менеджера по продажам ФИО2

Документы, подтверждающие обстоятельства, препятствующие предоставлению суду свободных и экспериментальных подписей и оттисков печатей, суду не представлены. Отбор подписей и оттисков печати по месту нахождения организации не предусмотрен действующим законодательством. Денежные средства на депозит для проведения судебной экспертизы не внесены, а также не представлены гарантийные письма экспертных организаций.

С учетом изложенных обстоятельств судом отказано в удовлетворении ходатайств истца об отборе подписей, оттисков печати по месту нахождения истца, отложении судебного разбирательства, проведении судебной экспертизы.

Основания для удовлетворения иска о признании договора расторгнутым по основанию неисполнения обязательства по поставке, а также о взыскании предварительной оплаты при получении со стороны встречного предоставления, отсутствуют.

Кроме того, в случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из анализа названных правовых норм следует, что основанием для обращения в арбитражный суд является предполагаемое заявителем нарушение его прав и законных интересов.

Статья 12 ГК РФ содержит открытый перечень способов защиты нарушенных гражданских прав.

Между тем, законодательством РФ не предусмотрен такой способ защиты как признание договора расторгнутым,

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца о проведении судебной экспертизы отказать.

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Золотарёва