Постановление от 16 июня 2021 г. по делу № А58-4902/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-4902/2020
16 июня 2021 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года по делу № А58-4902/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 1143850036065, ИНН 3811182558, далее – истец, ООО «Магистраль») обратилось в Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колмар-Открытые горные работы» (ОГРН 1111434001117, ИНН 1434043094, далее - ООО «Колмар-Открытые горные работы») о взыскании 3 413 575 рублей 61 копейки, в том числе: 3 103 250 рублей 37 копеек основного долга по договору № М-15/016 от 05.02.2015 за июнь - июль 2016 года, 310 325 рублей 04 копеек неустойки по пункту 6.5 договора за период с 13.09.2016 по 30.04.2020, 40 068 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года решение от 14 декабря 2020 года оставлено без изменения.

ООО «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года по делу № А58-4902/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 69, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик, исчисляя срок исковой давности, согласился с тем, что время рассмотрения дела № А58-274/2017 не входит в срок исковой давности.

ООО «Колмар-Открытые горные работы» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

ООО «Магистраль» в возражениях на отзыв ООО «Колмар-Открытые горные работы» указало на несостоятельность доводов ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом (подрядчиком) и открытым акционерным обществом «Угольная компания «Нерюнгриуголь» (заказчиком) заключен договор № М-15/016 от 05.02.2015 на выполнение работ по перемещению горной массы (вскрытие угольного пласта).

08.08.2015 между истцом (сторона-1), открытым акционерным обществом «Угольная компания «Нерюнгриуголь» (сторона-2) и ответчиком (сторона-3) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору № М-15/016.

По условиям заключенного соглашения произведена замена стороны-2 по договору № М-15/016 от 05.02.2015 на сторону-3.

ООО «Магистраль», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ за июнь - июль 2016 года, 245 156 рублей 78 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за июнь - июль 2016 года, которые оставлены без рассмотрения в рамках дела № А58-274/2017, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, предъявленной к взысканию.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что к моменту подачи ООО «Магистраль» иска по настоящему делу, срок исковой давности истек.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках дела № А58-274/2017 иск оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжилось согласно пункту 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в общем порядке, то есть без перерыва, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку не имеется оснований для применения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемой ситуации, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что истец обратился в арбитражный суд с пропуском срока исковой давности, обосновано отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года по делу № А58-4902/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года по делу № А58-4902/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Т.И. Коренева

Л.М. Соколова