Определение от 24 декабря 2025 г. АС Республики Коми

Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А29-17166/2022
25 декабря 2025 года
г. Сыктывкар



(З-165637/2024)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Казниной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Геворгян Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

с участием лица, в отношении которого совершена сделка – индивидуального предпринимателя ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: ИП ФИО3, ФИО4, ООО УК «Теплокомфорт» (ИНН: <***>)

в отсутствие представителей сторон, установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27 сентября 2023 года по делу № А29-17166/2023 общество с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 05 августа 2025 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 05 февраля 2026 года.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просил суд:

- признать сделки по факту перечисления денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в общем размере 1 903 950 руб. 00 коп. недействительными;

- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 разницы между выплаченной суммой и рыночной стоимостью аналогичного рода услуг.

Определением суда от 23.08.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.09.2024.

Ответчик ИП ФИО2 направил в материалы дела возражения на заявление конкурсного управляющего, в котором просил отказать в удовлетворении требований, а также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Определением суда от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3.

После перерыва от конкурсного управляющего ООО «Теплокомфорт» ФИО1 поступило заявление от 23.04.2025 об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором конкурсный управляющий просил:

- признать договоры № ИП-1 на оказание юридических услуг от 02.07.2015 и № ИП-2 на оказание бухгалтерских услуг от 02.07.2015 недействительными на основании статей 10, 168 ГК РФ;

- признать сделки по факту перечисления денежных средств с ООО «Теплокомфорт» в пользу ИП ФИО2 в общем размере 1 903 950 руб. недействительными;

- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП ФИО2 1 903 950 руб. необоснованно перечисленных денежных средств.

Третье лицо ФИО3 направила в материалы дела возражения, в которых указала, что решение по настоящему спору оставляет на усмотрение суда.

От третьего лица ФИО4 поступил отзыв, в котором он пояснил, что им периодически выполнялись разовые работы по поручениям ФИО3 и ФИО2 по составлению и подаче исковых заявлений о взыскании задолженности с собственников помещений многоквартирных домов. Поручения по составлению исков выдавались в зависимости от загруженности исполнителей. Каких-либо договоров об оказании возмездных услуг между ним и другими сторонами настоящего спора не заключалось. Оплата работ производилась наличными средствами по факту подачи иска. Каких-либо документов об оплате за составление исковых заявлений не составлялось. Истцом в материалы дела № А29-17166/2022 (3-165637/2024) представлено исковое заявление о взыскании задолженности с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Указанное исковое заявление готовилось по поручению ФИО3, поскольку, работы по взысканию задолженности с собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> осуществлялись ФИО3 в рамках договора с ООО «Теплокомфорт».

Определением суда от 27.05.2025 судебное разбирательство отложено на 03.07.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО УК «Теплокомфорт» (ИНН: <***>)

Конкурсный управляющий ФИО1 направил в суд заявление, в котором уточнил требования и просил:

- признать договоры № ИП-1 на оказание юридических услуг от 02.07.2015 и № ИП-2 на оказание бухгалтерских услуг от 02.07.2015 недействительными;

- признать сделки по факту перечисления денежных средств с ООО «Теплокомфорт» в пользу ИП ФИО2 в общем размере 4 334 400 руб.

- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика 4 334 400 руб. необоснованно перечисленных денежных средств.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе определением суда от 03.07.2025 судебное разбирательство отложено на 27.08.2025.

Определением суда от 10.09.2025 дата судебного заседания изменена на 16.09.2025.

От конкурсного управляющего ФИО1 поступили дополнения к заявлению об оспаривании сделки.

Управление ФНС по Республике Коми и АО «Северный Народный Банк» направили в материалы дела документы и сведения, запрошенные судом.

Определением суда от 16.09.2025 судебное разбирательство отложено на 02.10.2025, к участию в деле привлечен ФИО5.

Определением суда от 02.10.2025 судебное разбирательство отложено на 13.11.2025.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.11.2025, после перерыва судебное разбирательство продолжено.

ФИО5 направил в материалы дела отзыв на заявление конкурсного управляющего, в котором просил отказать в удовлетворении требований к ИП ФИО2 в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве.

Определением суда от 27.11.2025 судебное разбирательство отложено на 25.12.2025.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2025 по делу № А29-10101/2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Теплокомфорт» введена процедура наблюдение, сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден ФИО6.

В части 1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым в целях правильного разрешения дела привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт» (ИНН: <***>) ФИО6.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления дополнительных документов по делу.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт» (ИНН: <***>) ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 835).

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

29 января 2026 года 11 час. 50 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 206.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам (лицам, участвующим в деле), предлагается представить:

Индивидуальному предпринимателю ФИО2: документы, подтверждающие реальность договоров; копию диплома, подтверждающего наличие бухгалтерского и юридического образования; копии гражданско-правовых договоров, заключенных для оказания бухгалтерских и юридических услуг с иными организациями.

ООО УК «Теплокомфорт», временному управляющему Чижу В.Л.: отзыв, сведения о заключении аналогичных договоров об оказании юридических и бухгалтерских услуг с ИП ФИО2

Конкурсному управляющему: копии платежных документов на сумму уточненных требований в размере 4 334 400 руб. (платежные поручения

представлены на сумму 1 903 950 руб.); сведения о перечислении должником денежных средств по спорным договорам в период с 2015 пот 2018 годы.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть

получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»

http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к

помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.А. Казнина

Для доступа к судебным актам дела № А29-17166/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код:



Суд:

АС Республики Коми (подробнее)

Истцы:

АО "КОМИ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ИП Нагаев Рустам Владимирович (подробнее)
ООО "Теплокомфорт" (подробнее)

Иные лица:

ИП Балюй Ян Жанович (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми (подробнее)
МОСП по ВИП УФССП России по РК (подробнее)
ООО "Коми Лифтовая Компания" (подробнее)
ООО "УК "Теплокомфорт" (подробнее)
Специализированное отделение судебных приставов Республики Коми Главного межрегионалоьного (специализированного) УФССП (подробнее)
Управление по вопросам миграции МВД России по Республике Коми (подробнее)
УФССП России по РК (подробнее)

Судьи дела:

Казнина А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ