Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № А55-30090/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А55-30090/2018
город Самара
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2019 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2019 года по делу № А55-30090/2018, принятое судьей Шабановым А.Н., по иску некоммерческого партнерства по содействию членам в управлении недвижимым имуществом "Дом на Волге" к обществу с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" об урегулировании разногласий,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 08.08.2018 г.,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию членам в управлении недвижимым имуществом «Дом на Волге» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Энергосбыт» о понуждении заключить дополнительное соглашение № 2 к договору энергоснабжения от 01.05.2018 № 63 в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «НК-Энергосбыт», именуемое в дальнейшем «Энергосбытовая организация», в лице управляющего ФИО4, действующего на основании доверенности от 27.03.2017 № 6, с одной стороны, и некоммерческое партнерство по содействию членам в управлении недвижимым имуществом «Дом на Волге», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили соглашение о нижеследующем:

1. Пункт 4.1 договора энергоснабжения от 18.05.2018 № 63 изложить в следующей редакции: «Потребитель оплачивает принятую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов»; («Покупатель» оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по тарифам (ценам) для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период, рассчитываются с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

2. В приложении № 4 договора энергоснабжения от 18.05.2018 № 63 тариф «Прочие потребители» в алгоритме расчета изменить на категорию тариф по группе «Население».

3. Остальные условия указанного договора остаются неизменными.

4. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах по одному для каждой из сторон.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что согласно документам на право владения и распоряжения недвижимым имуществом, члены НП «Дом на Волге» владеют нежилыми помещениями и земельными участками, с категорией земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для реконструкции базы отдыха. В связи с отсутствием документов, подтверждающих, что объектом электроснабжения истца являются жилые дома, а также отсутствием подтверждения у истца статуса исполнителя коммунальных услуг, ответчик полагает, что основания для применения при расчетах с истцом тарифов, установленных для категории население или приравненные к населению, отсутствуют.

16.04.2019 в судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, некоммерческое партнерство по содействию членам в управлении недвижимым имуществом «Дом на Волге» создано 21.01.2014 как добровольное, самоуправляемое, независимое общественное объединение граждан. Основной целью создания партнерства является содействие (помощь) в управлении недвижимым имуществом членов Партнерства. Для выполнения этой цели партнерство объединило граждан, имеющих недвижимость, исключительно для личного пользования.

01.05.2018 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 63, в соответствии с которым ответчик (энергосбытовая организация) осуществляет поставку электрической энергии истцу (потребителю), который оплачивает поставленную электрическую энергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключив с ООО «НК-Энергосбыт» договор на получение электрической энергии, НП «Дом на Волге» оплачивает электрическую энергию по тарифу «Прочие» с начислением на тариф налога на добавленную стоимость 18%.

25.09.2018 истец обратился в ООО «НК-Энергосбыт» с заявлением об изменении условий договора энергоснабжения и применении тарифа к группе потребителей, использующих электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, для которых производится расчет тарифов по группе «население», путем заключения дополнительного соглашения.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о понуждении ответчика заключить дополнительное соглашение № 2 к договору энергоснабжения от 01.05.2018 № 63 на вышеизложенных условиях.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Из пункта 2 статьи 23, пунктов 1 и 4 статьи 23.1, статьи 24 Федерального закона «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2, к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с Приложением № 1 "Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности)» к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (ред. от 20.10.2015) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», к таким потребителям наряду с исполнителями коммунальных услуг относятся (пункт 7): объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погребах, сараях); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды (не для осуществления коммерческой деятельности).

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.03.2012 № 14340/11, критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.

Судом установлено, что согласно уставу НП «Дом на Волге», некоммерческое партнерство является некоммерческой организацией, основанной на членстве, учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом. Целью партнёрства является содействие в управлении недвижимым имуществом членом партнерства, его обслуживании и эксплуатации в интересах членов партнёрства.

В материалы дела представлен реестр членов некоммерческого партнерства, из которого следует, что все члены партнерства являются физическими лицами.

Судом установлено, что электрическая энергия используется истцом исключительно для коммунально-бытовых нужд граждан, не связанных с осуществлением им предпринимательской либо иной деятельности.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что ответчик не представил достаточных и безусловных доказательств осуществления НП «Дом на Волге» предпринимательской деятельности и использования электрической энергии в иных целях, чем коммунально-бытовые нужды, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований, понудив ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение № 2 к договору энергоснабжения от 01.05.2018 № 63 в редакции истца.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2019 года по делу № А55-30090/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

ПредседательствующийЕ.М. Балакирева


СудьиС.Ю. Николаева

С.Ш. Романенко