Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-15855/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15855/2019-3-101
г. Москва
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СпортИнжСтрой» (ИНН <***>, 121609, <...>, эт. 7, комн. 58)

к ООО «СИС РУС» (ИНН <***>, 123610, <...>, подъезд 6, оф. 1331)

о взыскании 375 579 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 по доверенности от 26.04.2019г.; ФИО3, генеральный директор согласно приказу № 1 от 19.04.2017г.

От ответчика – ФИО4 по доверенности от 23.11.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпортИнжСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СИС РУС» о взыскании 428 138 руб. 81 коп., в том числе: задолженность в размере 374 083 руб. 71 коп., неустойка в размере 54 055 руб. 10 коп., по договору субподряда №1906-Р от 19.06.2017г., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 29.01.2019г. исковое заявления принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.03.2019г., суд перешел по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии с ч.2 ст. 66 АПК РФ Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

На основании ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, запрашиваемые истцом документы не обладают признаками относимости и допустимости доказательств, подлежащих истребованию в рамках настоящего спора, в связи с чем, ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2017 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №1906-Р.

В соответствии с п. 1.1 договора, субподрядчик обязуется на основании проектной документации, разработанной подрядчиком, выполнить работы по устройству инженерных систем на объекте «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест, г. Ростов-на-Дону, в левобережной зоне», а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить субподрядчику стоимость работ в соответствии с договором.

Субподрядчик работы выполнил в предусмотренный графиком производства работ срок. В свою очередь, подрядчик оплатил выполненную работу частично в общем размере: 9 601 481 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 4.7 договора, подрядчик удерживает из платежей субподрядчику 7,5 % от стоимости выполненных работ в качестве гарантийного платежа, который подлежит возврату по окончанию работ.

В соответствии с п. 4.8 договора, в случае выполнения своих обязательств в надлежащем качестве и в полном объеме подрядчик выплачивает субподрядчику гарантийную сумму в размере 50 % в течение 5-ти банковских дней после завершения работ. Оставшуюся часть гарантийного платежа подрядчик выплачивает по истечении одного календарного года с даты подписания передаточного акта.

Как указывает истец, 11.09.2017 г. ответчик вернул первую часть гарантийного платежа.

Истец указывает, что в течение одного года претензий от ответчика не поступало, что свидетельствует о добросовестном выполнении работ, в связи с чем, полагает, что, крайний срок выплаты гарантийного платежа наступил 11.09.2018г.

Субподрядчик в предусмотренный графиком производства работ срок, в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, ответчик принял работы, претензий по качеству и наличию недостатков субподрядчику не направлял, акт нарушений составлен не был, но гарантийный платеж в размере 374 083 руб. 71 коп. не возвращен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 2.5. договора подряда «Субподрядчик тщательно ознакомился с проектной документацией и согласен с тем, что принятая им документация позволяет выполнить в полном объеме работы по договору. Любые предложенные субподрядчиком изменения к проектной документации, или применение иного метода производства Работ, не повлекут увеличения стоимости работ за исключением случаев, предусмотренных в договоре».

В соответствии с п. 3.2. договора подряда «Акт сдачи приемки результатов Работ подписывается сторонами в течение 10 дней с даты завершения работ (при отсутствии претензий со стороны Подрядчика), в случае досрочного прекращения договора - с даты прекращения выполнения работ.

При наличии недостатков в выполненных работах и/или материалов, субподрядчик устраняет их в порядке, установленном статьей 10 Договора.»

В соответствии с п. 3.3. договора подряда «Датой фактического завершения работ по договору считается дата приемки работ подрядчиком по акту сдачи приемки результатов работ.

Подписание сторонами акта сдачи приемки результата работ означает, что работы по договоры выполнены в полном объеме, при необходимости приняты соответствующими службами и сданы подрядчику; вся требуемая документация представлена субподрядчиком и согласована подрядчиком».

Перечень исполнительной документации, утвержден в Приложении № 6 к Договору подряда.

В соответствии с п. 4.5. договора подряда «В случае несоблюдения субподрядчиком сроков предоставления подрядчику документов, указанных в пунктах 4.2. и 4.3. Договора. Подрядчик вправе перенести срок оплаты выполненных субподрядчиком работ (в том числе по уже ранее согласованным сторонами отчетам. актам на период, равный просрочке субподрядчика в представлении документов.»

Согласно п. 4.7. договора каждая сумма платежа за фактически выполненную часть работ уменьшается подрядчиком на 7,5% от стоимости фактически выполненных работ по акту выполненных работ по форме КС-2 в качестве гарантийной суммы. Под гарантийной суммой понимается часть стоимости работ, удерживаемая подрядчиком из платежей субподрядчику в размере, установленном настоящим пунктом, и подлежащая возврату субподрядчику по окончании работ в порядке, установленном п. 4.8. Договора, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору в полном объеме».

В соответствии с п. 4.8. договора подряда «гарантийная сумма выплачивается подрядчиком субподрядчику в следующем порядке: 50% (пятьдесят процентов) в течение 5 (Пяти) банковских дней после завершения работ, подписания сторонами акта сдачи-приемки результата работ и наличия у подрядчика надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 4.3. и 4.12. договора в порядке, установленном настоящей статьей договора. При этом подразумевается, что обязательства сторон по договору выполнены в полном объеме (за исключением гарантийных обязательств субподрядчика, вся документация, предусмотренная договором, представлена и принята подрядчиком, работы приняты подрядчиком и уполномоченными городскими службами в полном соответствии с договором и действующим законодательством РФ; выплата оставшейся гарантийной сумм в размере 50% (пятьдесят процентов) производится подрядчиком по истечении 1 (одного) календарного года с даты подписания сторонами акта сдачи приемки результата работ, указанного в п. 12.3. договора и получения соответствующего счета на оплату или (в зависимости от того, какой из сроков наступит позднее) в течение одного месяца после получения подрядчиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта. При этом в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения субподрядчиком обязательств по своевременному и надлежащему устранению дефектов и недоделок в работах, обнаруженных в течение указанного срока, подрядчик вправе в любое время использовать сумму, подлежащую оплате субподрядчику по настоящему пункту договора или ее часть для оплаты работ выполненных силами подрядчика или привлеченного подрядчиком третьего лица для устранения дефектов и недоделок в произведенных субподрядчиком работах. В случае если в течение 1 (одного) календарного года с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки результата работ в результате работ будут обнаружены дефекты/недостатки и подрядчик уведомил об их обнаружении субподрядчика, гарантийная сумма не выплачивается до завершения их устранения (до подписания сторонами соответствующего акта об устранении дефектов/недостатков результата работ.

В соответствии с п. 6.1.42. (Раздел 6) договора подряда к обязанностям субподрядчика относится также обязанность: «Нести риск случайного повреждения или гибели результата работ, а также нести расходы по содержанию результата работ (в том числе по временному инженерному обеспечению), до передачи результата работ подрядчику по Акту приема-передачи.»

Истец не передал ответчику надлежащим образом оформленную документацию, предусмотренную п. 4.2., п. 4.3., п. 4.12., п. 6.1.36 и Приложением № 6 к Договору подряда, акт приема-передачи результата работ сторонами не подписан.

Кроме того, ответчик неоднократно уведомлял истца о необходимости предоставления оформленной в соответствии с требованиями договора подряда документации. Так 24.08.2018 ответчик направил в адрес истца письмо (исх. №16-118/085) с указанием на необходимость предоставления истцом ответчику оформленной в соответствии с требованиями договора подряда документации. Указанное письмо было направлено истцу 27,08.2018 и получено истцом 18.10.2018 в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12361025032687, сформированным официальным сайтом Почты России.

Соответствующее требование было также изложено Ответчиком в своем ответе (Исх. № 16-118/091 от 08.10.2018) на досудебную претензию истца от 20.09.2018, в котором ответчик указал на готовность оплатить оставшуюся часть гарантийной суммы после надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору подряда, а именно передачи исполнительной документации, предусмотренной договором подряда.

Таким образом, истец не представил доказательств, подтверждающих правомерность заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исходя из изложенного, суд признает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 421, 431, 702, 740 ГК РФ, и ст. ст. 4, 49, 65, 75, 110, 123,124,156, 170, 171, 176,180, 181 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпортИнжСтрой» (ИНН 7731361076, 121609, г. Москва, ул. Осенняя, д. 23, эт. 7, комн. 58) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 051 (Одна тысяча пятьдесят один) рубль 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.А. Федоточкин