Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А73-20307/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20307/2024
г. Хабаровск
07 апреля 2025 года
Резолютивная часть судебного решения объявлена 25 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи  Венцель Н.В.,

при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания Евдокимовой А.С., после перерыва помощником судьи Гудайтите Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аграрные Технологии Будущего» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 680006, <...>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

о признании незаконным решения об отказе в изменении страхового тарифа на 2021-2023 годы, выраженного в письме от 12.09.2024 № 73-10/76969,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Аграрные Технологии Будущего» посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) – ФИО1 по доверенности от 17.12.2024, диплом;

от ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 5566-09/2-19, диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аграрные Технологии Будущего»            (далее – заявитель, общество, ООО «АТБ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ответчик, ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, Фонд) об отказе в изменении страхового тарифа на 2021, 2022, 2023 годы, выраженного в письме от 12.09.2024 № 73-10/76969.

В обоснование заявленных требований ООО «АТБ» указывает на то, что в первоначально поданных в Фонд заявлениях о подтверждении основного вида экономической деятельности и справках-подтверждениях был неверно указан основной вид деятельности по ОКВЭД 01.19 (выращивание прочих однолетних культур), вместо фактически осуществляемого обществом вида экономической деятельности – «выращивание овощей» (код 01.13.1), имеющего наибольший удельный вес. В результате неверного указания вида экономического деятельности обществом излишне уплачены страховые взносы за 2021, 2022, 2023 гг. В целях устранения ошибок обществом в адрес ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО 07.08.2024 направлены уточненные заявления и справки-подтверждения основного вида деятельности. Кроме того, обществом направлено заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов. Между тем, ОСФР отказал в пересмотре страховых взносов, ссылаясь на то, что в ЕГРЮЛ у ООО «АТБ» в качестве основного вида деятельности в спорный период указан вид деятельности по ОКВЭД 01.19.

В дополнениях к заявлению ООО «АТБ» пояснило, что в 2020-2022 годах, то есть годах, предыдущих спорным расчетным периодам, у общества наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции имел вид «выращивание овощей», в том числе, салаты, зелень, микрозелень, который входит в соответствии с ОКВЭД в состав кода 01.13 «выращивание бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей», и включает в себя также выращивание листовых или стеблевых овощей, таких как: прочие листовые или стеблевые овощи. Указывает на то, что достоверность оборотно-сальдовых ведомостей также подтверждена бухгалтерской (финансовой) отчётностью, а кроме того статистическими отчетами «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» формы № 2-фермер за 2020-2022, представленными заявителем в Росстат (раздел 2, раздел 4). Обращает внимание, что первоначально ошибочно указанный код 01.19 не включает в себя тот вид деятельности, которым фактически занимался заявитель в спорные периоды (выращивание листовых или стеблевых овощей), то есть, изначально были представлены недостоверные (ошибочные) сведения о виде деятельности для установления размера страховых тарифов. Настаивает на том, что возможность исправления страхователем ошибок, допущенных при исчислении и уплате страховых взносов, предусмотрена нормами пункта 1.2 статьи 54, статьей 26.12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ

«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ).

Фонд в представленном письменном отзыве указал на отсутствие оснований для изменения страхового тарифа, поскольку общество самостоятельно направило заявления в 2021, 2022, 2023 гг. об основном виде деятельности «выращивание прочих однолетних культур» код по ОКВЭД 01.19. При этом изменение в 2024 году основного вида деятельности общества, внесение сведений о нем 25.07.2024 в ЕГРЮЛ не может, по мнению ответчика, служить основанием для пересмотра страхового тарифа. Также указало, что общество не воспользовалось правом обжалования уведомлений о страховом тарифе на 2021, 2022, 2023 гг.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои процессуальные позиции.

            Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 25.03.2024 до 14 часов 45 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

            25.03.2025 после окончания перерыва судебное заседание продолжено с использованием системы веб-конференции в том же составе суда при участии тех же представителей сторон.

            Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела арбитражный суд установил следующее.

ООО «АТБ» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию 04.06.2014 за регистрационным номером 270731346027071.

Обществом в установленные сроки направлены в Фонд заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2021 год - 29.03.2021; на 2022 год – 04.04.2022; на 2023 год – 10.04.2023.

ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО на основании представленных страхователем сведений в соответствии с пунктом 4 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55 определен страхователю 17 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 2,1% (ОКВЭД 01.19 «Выращивание прочих однолетних культур»).

Заявителю направлены уведомления о страховом тарифе в электронной форме на 2021 год – 30.03.2021, на 2022 год – 05.04.2022; на 2023 год – 11.04.2023.

07.08.2024 ООО «АТБ» подано заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2021, 2022, 2023 годы с указанием кода по ОКВЭД 01.13.1, справкой-подтверждением, согласно которым доходы по виду деятельности «выращивание овощей» имели наибольший удельный вес (99,25%, 99,13%, 98,96%) соответственно.

К заявлению приложены пояснения страхователя о том, что уточнения поданы в связи с тем, что при проведении внутреннего аудита финансово-хозяйственной деятельности было установлено, что в заявлениях на 2021, 2022, 2023 неверно указан основной вид экономической деятельности, код по ОКВЭД. В действительности по итогам соответствующего предыдущего года (2020, 2021, 2022 соответственно) наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции имеет выращивание овощей (01.13.1 ОКВЭД), копии подтверждающих документов общество прилагает.

В этой связи, ООО «АТБ» просило считать в целях определения размера страхового тарифа по обязательному социальному страхованию на 2021, 2022, 2023 гг. основным видом деятельности  - выращивание овощей (код по ОКВЭД 01.13.1, 6 класс профессионального риска).

Впоследствии страхователь представил уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам из расчета размера страхового тарифа в соответствии с 6 классом профессионального риска 0,7% :

08.08.2024 – по форме 4-ФСС за 2021 год, по форме ЕФС-1 (раздел 2) за 2023 год;

19.08.2024 – по форме 4-ФСС за 1 квартал 2022 года;

20.08.2024 – по форме 4-ФСС за полугодие, 9 месяцев, год 2022;

Кроме того, обществом подано заявление о зачете (возврате) суммы излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов.

В письме от 12.09.2024 № 73-10/76969 Фонд указал, что направленные письмом от 07.08.2024 документы по изменению страхового тарифа на 2021, 2022, 2023 годы не могут быть приняты для рассмотрения. В качестве обоснования Фонд сослался на то, что изменение страхователем в течение текущего года вида экономической деятельности не влечет изменения размера страхового тарифа, установленного на этот год применительно к нормам пункта 6 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 (далее - Правила № 713). Также обратил внимание на то, что заявления и пакет необходимых документов по подтверждению основного вида экономической деятельности направлены обществом своевременно за 2021, 2022, 2023 годы, успешно приняты Фондом. При этом, заявителем самостоятельно указан основной вид деятельности 01.19, и определен страховой тариф по ОСС от НСиПЗ в размере 2,1%.

Решением от 27.09.2024 № 2707244000084-01 заявителю отказано в проведении возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в размере 878 357,03 руб.

Не согласившись с решениями Фонда, ООО «АТБ» подана жалоба, по результатам рассмотрения которой принято решение от 25.10.2024 № 19-20/51315 об отказе в ее удовлетворении.

Полагая решение Фонда от 12.09.2024 № 73-10/76969 об отказе в изменении страхового тарифа на 2021, 2022, 2023 незаконным, нарушающим права и законные интересы общества, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (Федеральный закон № 125-ФЗ) установлены правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. При этом, одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 21 и 22 Федерального закона № 125-ФЗ страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком, если иное не установлено настоящей статьей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила № 713), пункт 8 которых предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 9 Правил № 713 основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица ежегодно подтверждается страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 11 Правил № 713).

В развитие указанных положений Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (Порядок № 55).

В силу пункта 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713.

При этом, пунктом 3 Порядка № 55 определено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации указанные в данном пункте документы: а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку; б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку; в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Как усматривается из материалов дела, ООО «АТБ» первоначально подало в установленный срок заявления со справками-подтверждениями на 2021-2023 гг. с указанием основного вида экономической деятельности «выращивание прочих однолетних культур» код по ОКВЭД 01.19.

Названный вид экономической деятельности по коду 01.19 включает в себя:  выращивание прочих однолетних культур. Эта группировка включает: - выращивание всех прочих однолетних культур: брюквы, кормовой свеклы, кормовых корнеплодов, клевера, люцерны, эспарцета, кормовой кукурузы и прочих кормовых трав, кормовой капусты и подобных кормовых культур; - выращивание семян свеклы (кроме семян сахарной свеклы) и семян кормовых культур; - выращивание цветов; - производство цветов на срез и цветочных бутонов; - выращивание семян цветов.

В свою очередь, вид деятельности по коду ОКВЭД 01.13.1 «выращивание овощей», входит в группу 01.13 «выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей». Эта группировка включает:- выращивание листовых или стеблевых овощей, таких как: артишоки, спаржа, капуста, цветная капуста и брокколи, салат-латук и цикорий, шпинат, прочие листовые или стеблевые овощи; - выращивание овощей и бахчевых культур, таких как: огурцы и корнишоны, баклажаны, перец сладкий, помидоры, арбузы, мускусные дыни, прочие овощи и бахчевые культуры; - выращивание корнеплодов, луковых овощей и клубнеплодов, таких как: морковь, столовая свекла, репа, чеснок, лук (включая лук-шалот), лук-порей и прочие луковые овощи; - выращивание грибов и трюфелей; - выращивание семян овощных культур, включая семена сахарной и столовой свеклы, кроме семян прочих видов свеклы; - выращивание сахарной свеклы; - выращивание прочих овощей; - выращивание корнеплодов и клубнеплодов, таких как: картофель, сладкий картофель, маниока, ямс, прочие корнеплоды и клубнеплоды

Как следует из представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности, выручка общества за 2020 год составила 92167 т.р., согласно справке-подтверждению от 07.08.2024 доход от выращивания овощей составил 91 475 (99,25% от общей выручки).

При этом в соответствии со сведениями оборотно-сальдовой ведомости по счету 90 за 2020 год – выручка от выращивания овощей (зелень, салаты, микрозелень) составила 91 475 092,95 руб.. Исходя из формы № 2-фермер «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» за 2020 год ООО «АТБ» осуществляет производство продукции растениеводства в закрытом грунте – овощей по коду АКПД2 01.13.01.

Аналогичны представленные сведения за 2021, 2022 год: заявитель осуществляет выращивание овощей по коду 01.13.01.

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что ООО «АТБ» в 2020 – 2022 осуществляло вид деятельности по выращиванию овощей, что соответствует деятельности по коду ОКВЭД 01.13.1.

В этой связи обществом в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО было подано заявление от 07.08.2024 об уточнении вида деятельности, на которое получен оспариваемый отказ.

Отказ об изменении страхового тарифа мотивирован тем, что общество первоначально, в установленные сроки самостоятельно указало иную деятельность, а вид деятельности, на который просит изменить, внесен в ЕГРЮЛ лишь в 2024 году.

Оценив приведённые в отказе обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что они не могут являться основанием для отказа в изменении вида деятельности, являющегося основанием для исчисления страхового тарифа, в силу следующего.

Так, исходя из пункта 9 Правил № 713, пункта 2 Порядка № 55 основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Пунктами 1.1., 1.2 статьи 24 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрена возможность внесения изменений в сведения о начисленных страховых взносах в случае обнаружения страхователем в поданных им сведениях ошибок либо недостоверных сведений.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.07.2011 № 14943/10, вид деятельности организации не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности страхователя, без учета вида фактически осуществляемой деятельности.

Страхователь после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, в том числе, исправить технические ошибки при указании ошибочного кода ОКВЭД в первоначальном заявлении. Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Указание ответчика на нормы пункта 6 Правил № 713, предусматривающего, что изменение страхователем в течение текущего года вида экономической деятельности не влечет изменения размера страхового тарифа, установленного на этот год в отношении такого страхователя, подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом случае общество не изменяло в течение года вид экономической деятельности, осуществляло его изначально в спорный период с 2020-2022 гг., иное из материалов дела не следует, Фондом не доказано.

Внесение в ЕГРЮЛ сведений о виде деятельности по коду 01.13.1 «выращивание овощей» в 2024 году также, по мнению суда, не препятствует внесению изменений, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8, при разрешении споров необходимо учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью (статья 49) и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится исчерпывающий (законченный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься.

Анализ положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» также позволяет сделать вывод о том, что сообщение юридическим лицом в регистрирующий орган сведения о видах осуществляемой им экономической деятельности (о кодах ОКВЭД) носит уведомительный, а не разрешительный характер. Присвоение кодов по ОКВЭД имеет своей целью лишь классификацию и кодирование видов экономической деятельности и информации о них, присвоение организации какого-либо кода по ОКВЭД не лишает ее права на осуществление иных видов деятельности.

Также стоит отметить, что статья 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.

Заявитель по настоящему делу является коммерческой организацией, обществом с ограниченной ответственностью. По общему правилу, юридические лица с такой организационно-правовой формой имеют общую правоспособность, то есть вправе осуществлять любую деятельность, не запрещенную законом, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.

Таким образом, отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о том или ином виде экономической деятельности само по себе не свидетельствует о том, что общество не вправе осуществлять такую деятельность как коммерческая организация с общей правоспособностью.

Более того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе в Определениях от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют.

При таких условиях указание Фонда на то, что Информацией СФР «Об установлении страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя» предусмотрено, что справка-подтверждение заполняется страхователем на основании данных в соответствии с видами по ОКВЭД, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ, подлежит отклонению.

В то же время, как указано ранее, ООО «АТБ» представило в материалы дела документы, достаточно и достоверно подтверждающие, что в 2020-2022 гг. основным видом фактически осуществляемой экономической деятельности заявителя являлось выращивание овощей.

Доводы Фонда о том, что в 2024 году проводилась выездная проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты страховых взносов за период с 01.01.2021 по 31.12.2023, по результатам которой не было выявлено нарушений правильности подтверждения основного вида экономической деятельности, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что из решения о привлечении страхователе к ответственности, акта выездной проверки от 16.04.2024 усматривается, что проверка проводилась выборочным методом, подтверждение вида деятельности проверялось лишь на основании сведений ЕГРЮЛ. При этом, фактически осуществляемый вид детальности по ведомостям бухгалтерского отчета, оборотно-сальдовым и иным первичным документам не проверялся.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение от 12.09.2024 об отказе в изменении страхового тарифа не соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и нарушает права и законные интересы ООО «АТБ» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких условиях, оспариваемое решение в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ подлежат признанию недействительным, как следствие, требования заявителя - удовлетворению.

Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Учитывая, что Фондом не опровергнут, а материалами дела нашел подтверждение основной вид деятельности, указанный заявителем, суд, в целях восстановления нарушенных прав на основании пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ считает необходимым возложить на ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО обязанность установить Обществу страховой тариф, соответствующий виду экономической деятельности: «выращивание овощей», код по ОКВЭД 01.13.1.

В связи с удовлетворением заявленных требований понесенные обществом расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 50 000 руб. на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Фонда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хк и ЕАО, выраженное в аписьме от 12.09.2024 № 73-10/76969.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области установить Обществу с ограниченной ответственностью «АТБ» на 2021, 2022, 2023 годы страховой тариф, соответствующий виду экономической деятельности: «выращивание овощей», код по ОКВЭД 01.13.1.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                                 Н.В. Венцель