Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А58-1930/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1930/2021
24 июня 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СахаКриоЦентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахапроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 106 140,75 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.03.2021, представлен диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СахаКриоЦентр" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахапроект" о взыскании 106 140,75 рублей, в том числе сумма задолженности по договору № 0116200007918004825/ИЗ от 15.08.2018 в размере 90 000 руб., сумма пени за период с 23.10.2018 по 18.03.2021 в размере 16 140,75 руб.,

Определением суда от 31.03.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.05.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового заявления.

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, копии определений суда от 31.03.2021, 24.05.2021 направлены ответчику по адресу: 677000, Республика Саха /Якутия/, <...> (почтовые идентификаторы №№ 67799958119272, 67799959064151).

Указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.2 ч.3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Истец не возражает относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СахаКриоЦентр" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сахапроект" (ответчик, заказчик) заключен договор от 15.08.2018 № 0116200007918004825/ИЗ, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель выполняет инженерно-геодезические изыскания (приложение 1 к договору) по объекту: «Томпонская районная многопрофильная гимназия на 220 учащихся в п. Хандыга)».

В соответствии с пунктом 2.1. договора за работу, указанную в п. 1.1. договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю денежные средства в размере 90 000 руб., НДС 18% -не предусмотрен.

Согласно пункту 2.2. договора аванс не предусмотрен. Оплата за оказанные услуги в размере 80 % от цены договора производится поэтапно согласно объемам оказанных услуг, в пределах годового лимита бюджетных обязательств и оплачивается в срок не более 20 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги по договору, в размере 20 % от цены договора производится после выполнения всех видов услуг и получения положительного заключения государственной экспертизы результатов, а также после передачи заказчику комплекта документации, разработанной, оформленной и согласованной в соответствии с заданием на выполнение инженерно-геодезических работ, в срок не более 20 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и поступления денежных средств от государственного Заказчика ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)».

Услуги, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем в следующие сроки:

- начало: с момента подписания договора и предоставления всех исходных данных.

- окончание: не позднее 10 календарных дней после подписания настоящего договора (приложение № 4 к договору)

Исполнитель вправе досрочно сдать оказанные услуги (пункты 3.1., 3.2. договора).

Выполненные исполнителем инженерно-геодезические изыскания по договору приняты заказчиком в установленном договором порядке без замечаний согласно акту от 24.09.2018 № 40-18 на сумму 90 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате работ по вышеуказанному договору, истец направил ответчику претензию от 21.11.2019 № 11-02/19 о погашении задолженности в размере 90 000 руб.

Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 24.03.2021.

Из материалов дела усматривается, что претензия 21.11.2019 № 11-02/19 получена ответчиком 22.11.2019.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора строительного подряда. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По договору от 15.08.2018 № 0116200007918004825/ИЗ согласно представленному акту от 24.09.2018 истец выполнил инженерно-геодезические изыскания, а ответчик принял указанную работу на сумму 90 000 руб.

Данный акт подписан ответчиком без возражений и разногласий, ответчик факт выполнения работ по указанному договору не оспаривает.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлено положительное заключение объекта капитального строительства «Томпонская районная многопрофильная гимназия на 220 учащихся в п. Хандыга» № 14-С-1-0027-19, утвержденное 24.04.2019 г., из которого следует, что сметная документация, представленная по объекту «Томпонская районная многопрофильная гимназия на 220 учащихся в п. Хандыга», соответствует действующим нормативам в области сметного нормирования и ценообразования, в том числе по инженерным изысканиям, выполненным истцом.

С учетом изложенного, представленный акт 24.09.2018 № 40-18 подтверждает факт выполнения работ на сумму 90 000 руб.

Ответчик факт наличия указанной задолженности не оспаривает, доказательств оплаты работ по указанному договору ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 90 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 16 140,75 руб. за просрочку оплаты работ за период с 23.10.2018 по 18.03.2021.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 6.3. договора пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате пени обоснованно.

Вместе с тем суд, проверив представленный ответчиком расчет пени на сумму 16 140,75 руб. за период с 23.10.2018 по 18.03.2021 за просрочку выполненных работ, находит его неверным в части определения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате работ, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета пени позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 11.12.2015 N 3894-у значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования с 01.01.2016 не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 11.06.2021 ключевая ставка Банка России составляет 5,50 % годовых.

Следовательно, на дату объявления резолютивной части решения (17.06.2021) при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования в размере 5,50 %.

Принимая во внимание изложенное, рассчитав самостоятельно размер пени, суд приходит к выводу, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 14 487 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

90 000,00

23.10.2018

Новая задолженность на 90 000,00 руб.

90 000,00

23.10.2018

18.03.2021

878

5.5

90 000,00 × 878 × 1/300 × 5.5%

14 487,00 р.

Сумма неустойки: 14 487,00 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 14 487 руб. за период с 23.10.2018 по 18.03.2021, в остальной части следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных судебных расходов на представителя истец представил следующие документы: соглашение об оказании юридических услуг от 17.03.2021 № 17, заключенное между ООО "СахаКриоЦентр" (заказчик) и ООО "Дальневосточное агентство правовых и экономических консультация" (исполнитель), платежное поручение от 23.03.2021 № 49.

Согласно представленному соглашению исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке, согласованном сторонами (пункт 1.1. соглашения).

В соответствии с пунктом 1.2. соглашения исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги:

- изучение материалов, подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности с ООО «Сахапроект» по договору № 0116200007918004825/ИЗ от 15.08.2018 г.;

- представление интересов заказчика (сопровождение) в рамках судебного дела.

Заказчиком оплачены услуги исполнителя по договору на сумму 25 000 руб. согласно платежному поручению от 23.03.2021 № 49.

Согласно ч. 1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 поясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 отражено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (генеральный директор ООО "Дальневосточное агентство правовых и экономических консультация") подготовил и подписал исковое заявление, ходатайство о приобщении документов от 22.04.2021 без номера, ходатайство о приобщении документов от 10.06.2021 без номера, участвовал в судебном заседании 17.06.2021.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем оказанных услуг по соглашению, среднюю стоимость юридических услуг в регионе, не особую сложность дела, суд считает разумным размером судебных расходов на представителя при рассмотрении настоящего дела 25 000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 184 рубля, что подтверждается платежным поручением № 28 от 19.03.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежат удовлетворению в размере 24 610,48 руб., государственная пошлина – 4 118,81 руб., всего 28 729,29 руб., в остальной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахапроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СахаКриоЦентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104 487 рублей, из них основной долг в размере 90 000 рублей, пени в размере 14 487 рублей, а также судебные расходы в размере 28 729,29 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяА.В. Гуляева