Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А56-70647/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70647/2025
08 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Котлова Р.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс" (адрес: 187015, Ленинградская область, м.р-н Тосненский, г.п. Красноборское, гп Красный бор, ул Промышленная, д. 3, помещ. 138, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2006, ИНН: <***>, КПП: 471601001);

Заинтересованные лица:

1. Начальник отделения — старший судебный пристав-исполнитель Тосненского районного отделения судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО1 (адрес: 18700, <...>);

2. Судебный пристав-исполнитель УФССП по Ленинградской области Тосненского районного отделения судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО2 (адрес: 18700, <...>);

3. УФССП России по Ленинградской области (адрес: Санкт-Петербург, Большой пр-кт В.О., д. 80, лит. Б)

о признании постановления от 23.07.2025 № 47035/25/1332413 недействительным,

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс" (далее – Заявитель. Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю УФССП по Ленинградской области Тосненского районного отделения судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО2 о признании постановления от 23.07.2025 № 47035/25/1332413 недействительным.

Определением от 04.08.2025 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица: Начальника отделения — старшего судебного пристава

исполнителя Тосненского районного отделения судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО1.

Определением от 05.08.2025 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица: УФССП России по Ленинградской области.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 23.07.2025 судебным приставом-исполнителем УФССП по Ленинградской области Тосненского районного отделения судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 320588/25/47035-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс", предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 8 812, 50 руб. в пользу УФССП России по Ленинградской области.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного

документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что 25.08.2025 начальником отделения – старшим судебным приставом Тосненского РОСП ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления от 23.07.2025 о возбуждении исполнительного производства № 320588/25/47035-ИП.

Таким образом, на момент вынесения данного решения обжалуемое постановление отменено.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ.

Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Судебной защите подлежит только существующее нарушенное право, а выбранный способ защиты должен вести к восстановлению этого нарушенного права.

В рассматриваемом случае заявителем не приведено доводов относительно того, каким образом в настоящий момент его права и законные интересы нарушаются, а также, каким образом рассмотрение заявления по существу приведет к восстановлению и какого нарушенного права, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Котлов Р.Э.