Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А40-89626/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 89626/21-67-678
г. Москва
23 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 13 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Жилищно-строительный кооператив "ПИЛОН-99" (410012, Саратовская область, город Саратов, улица им ФИО1, 124/130, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» (117342, <...>, этаж 15 пом 1517, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

Третьи лица:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

о взыскании 500 000,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Жилищно-строительный кооператив "ПИЛОН-99" к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании в пользу выгодоприобретателя ФИО2 страхового возмещения в размере 20 000 руб., в пользу выгодоприобретателя ФИО3 страхового возмещения в размере 25 000 руб., в пользу выгодоприобретателя ФИО4 страхового возмещения в размере 25 000 руб., в пользу выгодоприобретателя ФИО5 страхового возмещения в размере 247 000 руб., в пользу выгодоприобретателя ФИО6 страхового возмещения в размере 133 000 руб., в пользу выгодоприобретателя ФИО7 страхового возмещения в размере 50 000 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 13 июля 2021 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абз. 2 ч. 4 названной статьи лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, нормы ст. 66 АПК РФ закрепляют процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Заявителем ходатайства об истребовании доказательств, в нарушение вышеуказанной нормы не представлены надлежащие доказательства в обоснование того, что им предприняты все возможные меры для получения доказательств. Кроме того, истребование доказательств, на которые истец ссылается с учетом всех установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, не может повлиять на принятие правильного судебного акта по существу данного спора.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Жилищно-строительным кооперативом «ПИЛОН-99» и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уралсиб Страхование» заключен договор № 2005/0424915 добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда при использовании нежилых зданий и помещений от 17.09.2019, которым застрахована деятельность по эксплуатации помещений, предоставления услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно договора № 2005/0424915 добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда при использовании нежилых зданий и помещений от 17.09.2019 выгодоприобретателями по настоящему договору являются физические лица (посетители, клиенты Страхователя и др.) жизни, здоровью и/или имуществу которых причинен вред, а также юридические лица и индивидуальные предприниматели (арендаторы, субарендаторы и др.), имуществу которых причинен вред. Страховая сумма на одного и каждого Выгодоприобретателя по каждому страховому случаю, подпадавшему под действие настоящего договора (лимит на одного Выгодоприобретателя) устанавливается в размере 150 000 руб. Общая страховая сумма в отношении всей совокупности страховых случаев, подпадающих под действие настоящего договора установлена в размере 500 000 руб.

29.06.2020 в 5 часов утра произошло залитие квартир под номерами 183, 184, 185, 187, 188, 189 многоквартирного дома по адресу: 410012, <...>, расположенных на 10 и 9 этажах, по причине того, что в ночь с 28.06.2020 по 29.06.2020 шел сильный дождь, в результате которого выпал большой объем атмосферных осадков и из-за сильного напора поступающих атмосферных осадков случился срыв защитного клапана (заглушки) на трубопроводе ливневой канализации.

О данном происшествии ЖСК «ПИЛОН-99» 29.06.2020 было сообщено в ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ». 29.06.2020 с электронного адреса claims@uralsibins.ru поступил запрос (исх. № Х10-20/21268 от 29.06.2020) в ответ на сообщение ЖСК «ПИЛОН-99» о событии, имеющего признаки страхового случая, с требованием представить документы в подтверждение случившего.

03.07.2020 ЖСК «ПИЛОН-99» на адрес ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ»: 117342, <...>, были направлены: заявление о событии, обладающего признаками страхового случая от 30.06.2020, анкета юридического лица ЖСК «ПИЛОН-99», анкеты физических лиц — собственников пострадавших от залития квартир, уведомления и претензии, а также следующие акты осмотров: акт № 1 осмотра помещения технического этажа от 29.06.2020, акт № 5 осмотра жилого помещения № 183 от 29.06.2020, акт № 7 осмотра жилого помещения № 185 от 29.06.2020, акт № 3 осмотра жилого помещения № 188 от 29.06.2020, акт № 2 осмотра жилого помещения № 187 от 29.06.2020, акт № 6 осмотра жилого помещения № 189 от 29.06.2020, акт № 4 осмотра жилого помещения № 184 от 29.06.2020; и письмо от ООО «Мастерская Комфорта» от 29.06.2020. Согласно отчета об отслеживании отправления вручено почтальоном 07.07.2020.

16.07.2020 ЖСК «ПИЛОН-99» на адрес ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ»: 117342, <...>, были направлены дополнительные документы, в том числе, акт сезонного осмотра общего имущества многоквартирного дома от 09.03.2020. Согласно отчета об отслеживании отправления вручено почтальоном 20.07.2020.

В акте сезонного осмотра общего имущества многоквартирного дома от 09.03.2020 указано, что произведен осмотр общего имущества многоквартирного дома № 124/130 по ул. Зарубина г. Саратова 09.03.2020 и элементы кровли, крыши, горизонтальные и вертикальные трубопроводы канализации находятся в хорошем состоянии и ремонта не требуют.

10.08.2020 в ответ на электронное письмо ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ», поступившее 03.08.2020 (исх. № Х10-20/21321 от 03.08.2020) с электронного адреса kraschinsn@uralsibins.ru на предоставление дополнительных документов, ЖСК «ПИЛОН-99» ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» на адрес: 117342, <...>, были направлены запрашиваемые дополнительные документы. Согласно отчета об отслеживании отправления вручено почтальоном 14.08.2020.

20.08.2020 с электронного адреса claims@uralsibins.ru поступило уведомление (исх. № Х10-20/21344 от 19.08.2020) об отказе в страховой выплате по причине того, что выпадение аномального количества осадков, как опасного природного явления, страховым случаем не является.

21.08.2020 в адрес ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» была направлена претензия от 20.08.2020.

В сентябре 2020 года ЖСК «ПИЛОН-99» получило ответ от 27.08.2020 (исх. № Х10-20/21374 от 27.08.2020) на претензию, согласно которому ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» оставляет претензию без удовлетворения и отказывает в страховой выплате, так как имело место событие, независящее от действий или бездействий сотрудников страхователя (ЖСК «ПИЛОН-99») и факт наступления гражданской ответственности при эксплуатации административного (офисного) помещения и техническом обслуживании общего имущества многоквартирного дома не нашел своего подтверждения.

С связи с тем, что ЖСК «ПИЛОН-99» не согласно с принятым решением ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» об отказе в страховой выплате, ЖСК «ПИЛОН-99» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Как следует из просительной части искового заявления, ЖСК «ПИЛОН-99» предъявило иск о взыскании суммы страхового возмещения в пользу третьих лиц.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Арбитражным процессуальным кодексом.

В силу части 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит института замены ненадлежащего истца.

Процессуальные основания для защиты имущественных интересов третьих лиц по иску ЖСК «ПИЛОН-99» в настоящем деле отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, право на изменение предмета исковых требований принадлежит только истцу.

В материалах дела отсутствуют данные об изменении истцом первоначально заявленных требований в ходе производства по делу.

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

При этом суд отмечает, что третьи лица не лишены права на обращении в суд с самостоятельным иском.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ЖСК «ПИЛОН-99».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г. Джиоев