Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № А73-743/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3012/2017
31 августа 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 30 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Сиденко С.Н. представитель по доверенности от 12 февраля 2016 года №80;

рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по делу Арбитражного суда Хабаровского края №А73-743/2017, рассмотренному по иску общества с ограниченной ответственностью «Рент Инжиниринг» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 37 427 288, 89 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рент Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в котором просит взыскать 37 427 288, 89 рублей, составляющих долг 36 571 963, 75 рублей, возникший в результате неисполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01 октября 2014 года по 31 июля 2016 года по договору от 01 июля 2013 года №07/13-17, долг 855 325, 15 рублей, возникший в результате неисполнения обязанности по оплате услуги водоотведения по объему сточных вод сбрасываемых сверх установленных нормативов за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года по названному договору. Права требования перешли к истцу от муниципального унитарного предприятия водоканализационного коммунального хозяйства «Сибирцевское» Сибирцевского городского поселения на основании договора цессии от 30 декабря 2016 года №ВКХС-РИ/2 (далее по тексту – предприятие).

Определением от 23 марта 2017 года предприятие привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 апреля 2017 года в иске отказано.

Истец обжаловал решение от 25 апреля 2017 года в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 года решение отменено, исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску.

При принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную заявителем жалобы в доход федерального бюджета.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

Истец ходатайствовал о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов на государственную пошлину в его отсутствие.

В соответствие с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе 3 000 рублей.

При принятии судом постановления от 17 августа 2017года указанные расходы между сторонами не распределены.

Постановлением от 17 августа 2017 года апелляционная жалоба истца удовлетворена.

Следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент Инжиниринг» расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе 3 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


Ж.В. Жолондзь



Судьи

Т.Г. Брагина


Т.Д. Козлова